Судебные экспертизы как источник доказательства: понятие значение и виды

Одну из ключевых ролей в работе правоохранительных органов играет государственная судебно-экспертная деятельность, в задачи которой входит использование на всех этапах борьбы с преступностью эффективных методов и средств, соответствующих более высокому уровню развития науки, в целях выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Это обуславливает актуальность выбранной темы исследования. Существует мнение, что заключение эксперта является безусловным доказательством по делу в случае, если судом назначена судебная экспертиза. Однако необходимо иметь ввиду, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, и что заключение эксперта – это только один из видов доказательств и оценивается наряду с другими доказательствами. На сегодняшний день судебная экспертиза проводятся в различных сферах человеческой деятельности, так как её результат является одним из наиболее весомых доказательств. Судебная экспертиза назначается при появлении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях в ходе рассмотрения судебного дела. Она может быть назначена как на стадии судебного разбирательства, так и на стадии предварительного расследования.

---

Если можете сделать курсовую работу на заказ в спб пишите нашим менеджерам.

---

При этом, в случае возникшей необходимости, предварительная экспертиза назначается сразу же, иначе может возникнуть угроза порчи вещественных доказательств, снижения их значения или затягивание сроков. Так, существует категория споров, где заключение эксперта является «истиной в последней инстанции», заключение может быть положено в основу судебного акта, который не будет отменен вышестоящими судебными инстанциями. В тоже время заключение эксперта может подлежат критике, в том числе, при помощи рецензии. В случае несогласия с выводами эксперта, сторона по делу может ходатайствовать о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Подобные вопросы требуют детальной проработки, оценка судебной перспективы спора осуществляется с учетом норм действующего законодательства, предмета и основания спора. Само понятие «экспертиза» обозначает исследование, подразумевающее наличие специальных знаний и умений и является способом исследования представленных объектов для получения сведений о различных фактах, имеющих значение для дела. Экспертиза представляет собой самостоятельную и специфическую разновидность исследования.

В настоящее время интеграция специальных знаний в правовую практику приобретает все больший масштаб. Несмотря на то, что законодательство регламентирует проведение экспертиз как на стадии уголовного процесса, так и в процессе судебного разбирательства, большая часть судебных экспертиз проводится на стадии досудебного расследования, что позволяет следствию собрать наиболее полную доказательственную базу и направить расследование в нужное русло. Проведение судебной экспертизы является неотъемлемой и очень важной частью Следственного и судебного процесса. Его проведение - довольно сложный процесс, который иногда может занять много времени. Это особенно и самое важное процессуальное действие. Таким образом, судебная экспертиза является важным процессуальным действием, которое заключается в изучении вещественных доказательств и других материалов экспертов по указанию правоохранительных органов для установления фактического состояния и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела, возникшего в процессе правоотношения. Важно учесть, что экспертиза назначается не потому, что следователь, прокурор или судья не владеют специальными познаниями, ведь даже будучи специалистами в какой-либо области они не должны отказываться от назначения судебной экспертизы. Только таким образом достигается объективность и достоверность доказательственной информации. Все это подтверждает важность судебной экспертизы для оказания помощи следствию, суду, органам дознания при установлении обстоятельств уголовного дела. Необходимость использования специальных познаний для выяснения обстоятельств уголовных дел обусловлена разнообразием преступлений, обстановкой их совершения, когда в процессуальное производство нередко попадают факты, правильное установление которых невозможно без обращения к помощи лиц, владеющих специфическими знаниями и методами использования. С развитием науки возможности привлечения ее достижений в интересах правосудия растут.  

1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) 2. Матюхин С.В. ГК РФ. Гражданский кодекс Части 1, 2, 3 и 4 по сост. на 05.11.21 с таблицей изменений и с путеводителем по судебной практике / Матюхин С.В., Романовский В.А. — Из-во: Проспект — 2023 — 1347 с. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) 5. Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) 6. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ 7. Федеральный закон "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ 8. Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 N 346 "Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" (ред. от 29.06.2021) 10. Распоряжение Правительства РФ от 22.03.2023 N 672-р «О внесении изменений в перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, утв. Распоряжением Правительства РФ от 16.11.2021 N 3214-р» 11. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. / отв. Р.Г. Зарудный. - СПб.: Типография Суворина, 1867.- 1254 с. 12. Устав уголовного судопроизводства в издании Государственной канцелярии. - Спб., 1866. 750 с. 13. Ищенко Е. П. Криминалистика. – М.: Проспект, 2021, 368 с. 14. Тюнис И.О. Криминалистика. Учебное пособие. - М.: Проспект, 2020, 220 с. 15. Трифонов, А. В. История возникновения дактилоскопического учета в России / А. В. Трифонов. // Молодой ученый. — 2020. — № 44 (334). — 295 с. 16. Вопросы судебной экспертизы и криминологии. Информационные материалы. Выпуск 11. - М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз, 2021. - 144 c.