Понятие добросовестности в российском гражданском праве

Актуальность темы исследования. 1 марта 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 30.12.

---

Курсовая работа по химии на заказ это услуга, которую мы оказываем постоянно. Оставляйте заказ на сайте и мы подготовим работу в лучшем виде.

---

.2012 г. № 302-ФЗ (далее по тексту – Закон № 302-ФЗ), которым нормативно закреплена обязанность участников гражданских правоотношений действовать добросовестно. Таким образом, принцип добросовестности впервые на законодательном уровне занимает заслуженное место среди руководящих начал гражданского законодательства. Вместе с тем, само понятие добросовестности в законе не определено, что существенно осложняет применение принципа на практике и порождает множество дискуссий. В науке и ранее велись споры о том, обладает ли принцип добросовестности самостоятельностью, к которым после упомянутой реформы присоединились активные обсуждения вокруг проблемы дефиниции добросовестности. Масштабная реформа гражданского законодательства вместе с легализацией принципа добросовестности коснулась и смежных с ней институтов – таких как злоупотребление правом и эстоппель, который ранее был известен российскому правопорядку исключительно из иностранного опыта. Перечень форм злоупотребления правом, установленный в ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в свою очередь существенно расширен законодателем. Подобные тенденции усиления правового регулирования гражданских правоотношений в сфере защиты от недобросовестного поведения указывают на актуальность избранной темы исследования. Отсутствие четкого разрешения данной проблемы в теории и законодательстве гражданского права обусловливает актуальность данного исследования. Представляется очень важным разработать единый согласованный подход к правовой природы категории «добросовестности», который будет охватывать все случаи ее законодательного использования. Практическая значимость темы обусловлена отсутствием единых подходов к определению понятия добросовестности, к его значению, а также роли и месту смежных институтов. Тем не менее, принцип добросовестности активно применяется практикующими юристами, поскольку вместе с развитием общества растет и число недобросовестных субъектов правоотношений. Недобросовестное поведение посягает на высший элемент права - его принципы, а выработать способы пресечения данных злоупотреблений невозможно без осознания такого правового феномена как добросовестность. Таким образом, тема исследования является актуальной как с практической, так и с теоретической точки зрения. Степень научной разработанности темы. В теории гражданского права вопрос о правовой природе «добросовестности» затрагивался много раз. Однако в виду отсутствия комплексного исследования этого вопроса – среди ученых теоретиков не сложилось единого мнения по поводу глубинных правовых корнях, сущностных характеристиках этого правового явления. Одни авторы, такие как О.А. Красавчиков, В.А. Белов, Г.А. Свердлык, И.А. Гребенкина, И.Б. Новицкий, Е. Богданов, В.А. Мирюков – относили добросовестность» к принципам гражданского права . Другие авторы: В.В. Вороной, В.К. Бабаев, Я.Б. Левенталь, М.Н. Бронникова и другие – писали о «добросовестности» как о презумпции в своих работах . Третьи же авторы: Ф.М. Альмурзиева, О.А. Кузнецова, В.А. Ойгензихт признавали «добросовестность» общеправовой презумпцией, которая имеет значение и выполняет роль принципа в гражданском праве . Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией принципа добросовестности участников гражданских правоотношений. Предметом исследования выступает совокупность правовых норм, устанавливающих принцип добросовестности, запрет на злоупотребление правом, а также основные теоретические вопросы, касающиеся принципа и правовой категории добросовестности. Целью исследования является анализ правовых норм, устанавливающих требование добросовестного поведения в гражданском праве. Для достижения указанных целей необходимо разрешить следующие основные задачи: - рассмотреть понятие добросовестности как правовой категории; - рассмотреть категорию «добросовестность» в системе принципов гражданского права; - проанализировать реализацию принципа добросовестности в вещных и обязательственных правоотношениях; - исследовать содержание запрета на злоупотребления правом участниками гражданских правоотношений; - сравнить практическое значение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом; - рассмотреть принцип утраты права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении в механизме реализации принципа добросовестности. Методы исследования состоят из общенаучных и специальных методов научного познания. Из числа общенаучных методов при проведении исследования применялись системный и функциональный. Из числа специальных методов при проведении исследования применялись такие методы, как сравнительно-правовой, логический, технико-юридический и метод моделирования, также использованы такие методы дедукции, индукции, синтеза и аналитического исследования. Нормативной и эмпирической основой исследования послужили нормативно-правовые акты и судебная практика в рассматриваемой сфере. Теоретическую основу исследования составили труды Агаркова М.М. , Волкова А.В. , Грибанова В.П. , Иоффе О.С. , Витрянского В.В. , Василевской Л.Ю. , Новицкого И.Б. , Скловского К.И. , Егорова А.В. , Крашенинникова П.В. , Ширвиндта А.М. , Суханова Е.В. и других ученых. Структура выпускной квалификационной работы предопределена целью и задачами исследования и включает: введение, три главы, семь параграфов, заключение и список использованных источников и литературы.

Итак, принцип добросовестности является одном из основополагающих принципов гражданского права и универсален для любого вида гражданских правоотношений. Понятие добросовестности в российском гражданском праве имеет двойственную природу – субъективное и объективное начало. С одной стороны, добросовестность – это соблюдение участником правоотношений предписаний конкретных правовых норм (субъективная добросовестность). С другой стороны – это правдивость, уважение прав, верность обязательствам при осуществлении своих прав (объективная добросовестность). Понятие добросовестности является правовым, несмотря на наличие нравственной составляющей и оценочной природы. При этом еще до включения принципа добросовестности в ст. 1 ГК РФ, в судебной практике понятие добросовестности активно использовалось для пресечения любых видом злоупотребительного поведения. Для устранения правовой неопределенности предлагается закрепить в Гражданском кодексе РФ общее понятие добросовестности, в соответствии с которым добросовестность будет определяться как обязанность заботиться о соблюдении интересов участников гражданского оборота при осуществлении своих прав, а также соблюдать предписания закона и исполнять свои обязательства. Принцип добросовестности установлен не только ст. 1 ГК РФ, но и многими другими нормами, конкретизирующими общий принцип в зависимости от принадлежности гражданско-правовых отношений к тому или иному виду. При этом критерии добросовестного поведения, упомянутые для участников обязательственных правоотношений в ст. 307 ГК РФ (учитывать права и законные интересы друг друга, взаимно оказывать необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставлять друг другу необходимую информацию), подлежат применению и к другим видам правоотношений, что в определенной мере восполняет отсутствие в ст. 1 ГК РФ дефиниции понятию добросовестность. Одной из проблем применения принципа добросовестность в вещных правоотношениях является противоречие между определением добросовестного приобретателя и смыслом ст. 234 ГК РФ, поскольку приобретатель по давности владения не может не знать об отсутствии права на вещь, за исключением возникновения права на основании сделки. В связи с этим такая характеристика давностного приобретателя как добросовестность представляется излишней. Принцип добросовестности имеет ряд механизмов, которые часто ошибочно принимают за самостоятельные явления и даже сравнивают с принципом добросовестности – запрет на злоупотребление правом и эстоппель. В действительности указанные механизмы необходимы для наиболее эффективного регулирования гражданских правоотношения с помощью принципа добросовестности. Злоупотребление правом в российском гражданском праве следует определять как форму осуществления права, принадлежащего субъекту, в противоречии с его назначением и господствующими в обществе моральными принципами, посредством которого субъект причиняет вред другим участникам общественных отношений. Еще одним важным признаком злоупотребительного поведения является обязательное наличие соответствующего права: то есть субъект, не имеющий права, не может им злоупотребить. Принцип добросовестности и принцип недопустимости злоупотребления правом соотносятся как общее и частное. Действие общего запрета на недобросовестное поведение ст. 1 ГК РФ шире, чем запрет на злоупотребление правом. До законодательного закрепления принципа добросовестности в ст. 1 ГК РФ, суды при разрешении споров ссылались на ст. 10 ГК РФ. Это было вынужденной мерой, поскольку отсутствовала норма, разрешающая судам действовать на свое усмотрение в случае, если участник гражданского оборота поступал бы вразрез с нормами доброй совести, морали и нравственности. Эстоппель в российском гражданском праве не является самостоятельным принципом. Нормы, устанавливающие эстоппель, также обеспечивают защиту участников гражданского оборота от недобросовестного поведения. Представляется, что отдельное закрепление эстоппеля в ГК РФ является излишним, однако при наличии в действующем законодательстве подобных норм, необходимо дать законодательную дефиницию понятия. Предлагается дополнить ГК РФ статьей, в соответствии с которой участникам гражданских правоотношений будет запрещено недобросовестно противоречить своему предыдущему поведению. Результаты настоящего исследования обеспечат разрешение неопределенности в применении принципа добросовестности и всех его составляющих на практике, что поспособствует развитию и укрепления института добросовестности в российском гражданском праве.

Нормативные правовые акты федерального уровня 1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. - 2014. – № 9. – Ст. 851. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (последняя редакция) // Собрании законодательства РФ. - 1994 г. - № 32. - Ст. 3301 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. – Ст. 3012. 4. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. – 2006. - № 31 (часть 1). – Ст. 3434. 5. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. - № 53 (часть 1). – Ст. 7627. 6. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 19. – Ст. 2327. 7. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. – С. 1412. Правоприменительные акты и акты толкования права 8. Постановление Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 29.01.2023. 9. Постановление Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 26.01.2023. 10. Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 26.01.2023. 11. Постановление Президиума ВАС РФ от 08 февраля 2011 г. № 13970/10 по делу № А46-18723/2008 // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 29.01.2023. 12. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 марта 2011 г. № 13903/10 по делу № А60- 62482/2009-С7 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 29.01.2023 г. 13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 26.01.2023. 14. Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. № 310-ЭС17-8992 по делу № А54-3033/2016 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 29.01.2023 г.; Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2017 г. по делу № 305-ЭС16-19572, А40-147645/2015 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 29.01.2023 г. 15. Определение Верховного Суда РФ от 09 октября 2014 г. по делу № 303-ЭС14-31, А51-1943/2011 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 01.02.2023 г. 16. Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2016 г. № 52- КГ16-4 // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 29.01.2023. 17. Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2014 г. № 305-ЭС14-1618 по делу № А40-147802/2013 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 29.01.2023 г. 18. Определение Верховного Суда РФ от 02 декабря 2014 г. № 5-КГ14-121 «О взыскании долга и неустойки по кредитному договору» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 20.01.2023. 19. Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2015 г. № 127-КГ14-9 «О признании в силу приобретательной давности в равных долях права собственности на жилой дом» // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 28.01.2023. 20. Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. № 16-КГ17-1 «О взыскании задолженности по договору займа, процентов» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 20.01.2023. 21. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2016 г. № Ф01-2819/2016, Ф01-3674/2016, Ф01-3158/2016 по делу № А28-6543/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 29.01.2023 г. 22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» : // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 26.01.2023 г. 23. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ 22 мая 2013 г.) // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 29.01.2023. 24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2015 г. № Ф02-6930/2015 по делу № А10-4875/2013 // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 26.01.2023. 25. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа [Электронный ресурс] от 01 декабря 2017 г. № Ф04-7060/2017 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 29.01.2023 г. 26. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01 августа 2016 г. № Ф05-8371/2016 по делу № А40-122245/15-85-991 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 29.01.2023 г. 27. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2017 г. № Ф05-8257/2017 по делу № А40-117836/2016 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 29.01.2023 г. 28. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2016 г. № Ф05-2119/2016 по делу № А41-51472/2015 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 29.01.2023 г. 29. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2017 г. № Ф05-16349/2017 по делу № А41-90214/2016 // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 28.01.2023. 30. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2016 № Ф10- 4429/2016 по делу № А62-8138/2015 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 29.01.2023 г. 31. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. № 09АП-13121/2016 по делу № А40-228559/2015 // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 29.01.2023. 32. Постановление ФАС Московского округа [Электронный ресурс] от 15 июня 2006 г. № КГ-А41/4238-06 // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 26.01.2023. 33. Постановление ФАС Московского округа от 21 ноября 2003 г.№ КА-А40/9329-03 // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 26.01.2023. 34. Постановление ФАС Поволжского округа [Электронный ресурс] от 27 сентября 2005 г. № А65-18297/2003-СГ3-12 // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 26.01.2023. 35. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02 ноября 2012 г. по делу № А32-48921/2011 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 29.01.2023 г. 36. Постановление ФАС Уральского округа [Электронный ресурс] от 29 декабря 2000 г. № Ф09-1941/2000-ГК // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 26.01.2023. 37. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 20.01.2023. 38. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07 октября 2009 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 01.02.2023 г. Научная, учебная и специальная литература 39. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в современном гражданском праве / М.М. Агарков // Известия Академии наук СССР. Отделение экономики и права. 1946. № 6. С. 22. 40. Андреев В.К. Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / В.К. Андреев, Л.В. Андреева, К.М. Арсланов. – М.: Юстицинформ, 20193,. – 340 с. 41. Анисимов, А. П. Гражданское право России. Общая часть : учебник для вузов / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков ; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 435 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-15227-2. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/510593 (дата обращения: 29.01.2023). 42. Бергер К.П. Принцип добросовестности в английском коммерческом договорном праве. Обзор актуальной английской судебной практики / К.П. Бергер // Вестник гражданского права. 2019. № 3. С. 240 - 247. 43. Богданов Д.Е. Новеллы Гражданского кодекса РФ с позиции концепции добросовестной последовательности в действиях и заявлениях // Законодательство и экономика. 2019. № 2. С. 46 - 51. 44. Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений как условие защиты их субъективных гражданских прав // Хозяйство и право. 2019. № 2. С. 111 - 116. 45. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. / С.Н. Братусь. - Москва : Госюриздат, 1963. – 197 с. 46. Василевская Л.Ю. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития. / Л.Ю. Василевская, Е.Е. Богданова, Е.С. Гринь, О.С. Гринь, М.Н. Малеина, Е.Б. Подузова М.: Издательство «НОРМА», 2019. 192 с. 47. Василевская Л.Ю. Не могу сказать, что наш ГК страдает от недостатка диспозитивности / Л.Ю. Василевская // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2019. № 1. С. 12 - 17. 48. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. / Е.В. Васьковский. - М., 2002. С. 224 - 229. 49. Витрянский В. В. Гражданский кодекс и суд /В. В. Витрянский // Вестник ВАС РФ. - 1997. - №7. - С. 131-132. 50. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. / В.В. Витрянский. - Москва., 2019. С. 27 - 32. 51. Волков А.В. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом / А.В. Волков // Юрист. 2018. № 8. С. 5 - 9. 52. Воронов И.Ю. Запрещение злоупотребления российским правом как один из основополагающих принципов российского права с позиции легизма и интегративного правопонимания / И.Ю. Воронов// Российское правосудие. 2018. № 1. С. 31 - 36. 53. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – 2-е изд. – / В.П. Грибанов. - Москва : Статут, 2020 – 414 с. 54. Груздев В.В. Гражданско-правовое значение добросовестности / В.В. Груздев // Право и экономика. 2019. № 12. С. 19 -23. 55. Дурново Н.А. Злоупотребление правом как особый вид правового поведения: теоретико-правовой анализ : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 26 с. 56. Егоров А.В. Принцип добросовестности в Гражданском кодексе РФ: первые шаги реформы / А.В. Егоров // LegalInsight. 2019. № 2. С. 4 - 9. 57. Ершов В.В. Российское право с позиции легизма и интегративного правопонимания права / В.В. Ершов // Российское правосудие. 2018. № 10. С. 17 - 21. 58. Зайцева С.Г. "Злоупотребление правом" как правовая категория и как компонент нормативной системы законодательства РФ. Рязань, 2002. 239 с. 59. Зенин, И. А. Гражданское право. Общая часть : учебник для вузов / И. А. Зенин. — 19-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 489 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-10046-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/512396 (дата обращения: 29.01.2023). 60. Иоффе О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. – М. : Госюриздат, 1961. – 380 с. 61. Иоффе О.С. Советское гражданское право / О.С. Иоффе. – Л. : Изд- во Ленингр. ун-та, 1958. – 511 с. 62. Кайнов, В. И. Римское право : учебник и практикум для вузов / В. И. Кайнов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 222 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-05148-3. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/515452 (дата обращения: 29.01.2023). 63. Каламкарян, Р. А. Международное право : учеб. пособие / Р. А. Каламкарян, Ю. И. Мигачев.— М. : Издательство Юрайт, 2019. — 632 с. 64. Камышанский В.П. Некоторые идеи Л.И. Петражицкого о нравственности и праве в контексте современного гражданского права / В.П, Камышанский // Власть Закона. 2018. № 3. С. 17 - 23. 65. Карлова Н.В., Михеева Л.Ю. Приобретательная давность и правила ее применения : учеб. пособие. М., 2002. С. 46. 66. Кодолов В.А. Злоупотребление правом / В.А. Кодолов. – Киров : Радуга-Пресс, 2018. – 133 с. 67. Комаров, С. А. Общая теория государства и права : учебник для вузов / С. А. Комаров. — 10-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 528 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-15392-7. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/514390 (дата обращения: 07.02.2023). 68. Коновалов А.В. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3. / А.В. Коновалов. - Москва., 2018. С. 26 – 30.