Права сторон на результат деятельности по договору подряда

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современном российском праве договор подряда является достаточно распространенным самостоятельным договором и важнейшим договором в сфере товарооборота и денежного обращения. Это непосредственно оказывает влияние на взаимоотношения в сфере производства, поскольку соединено с обязательством договаривающейся стороны исполнить определенную работу в соответствии с инструкциями заказчика и передать результаты этой работы заказчику. Помимо того, что договоры подряда довольно распространены на практике, внимание законодателя к подобным договорам обусловлено также чрезвычайно разнообразными отношениями, которые он оговаривает. В связи с этим необходимо наиболее всесторонне рассмотреть все характеристики, присущие договорам подряда. Несмотря на наличие подробных законодательных положений о договорных отношениях, стороны часто допускают ошибки при заключении договоров подряда. По мере усложнения общественных отношений и развития правового государства особенно актуальным становится вопрос правового регулирования договора подряда, который получил достаточно широкое распространение в сфере строительства, проектных и изыскательских работ, выполнения работ для государственных и муниципальных нужд и т.

---

Как правило, цена диссертации по гражданскому праву достаточно высока. И это не мудрено, ведь диссертация это очень комплексная и ответсвенная работа. Именно от нее зависит получение научной степени. Мы стараемся обеспечивать самое высокое качество работ при низких ценах. К тому же вы можете оплатить диссертацию двумя платежами по 50% от стоимости, если сделаете заказ у нас.

---

д. Причем большое значение для эффективного функционирования института договора подряда в демократическом государстве имеет развитый механизм защиты прав и интересов граждан по договору подряда. Объектом исследования являются отношения, возникающие вследствие заключения договора подряда. Предметом исследования являются проблемы защиты прав на результат деятельности по договору подряда. Основной целью дипломной работы является исследование особенностей нормативно-правового регулирования договоров подряда в Российской Федерации. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:  Изучение понятия и общей характеристики прав;  Исследование особенности прав на результат деятельности по договору подряда;  Рассмотрение ответственности за нарушения прав;  Анализ существующих проблем, возникающих в договорных отношениях;  Предложения по совершенствованию правового регулирования договорных отношений между участниками договора подряда. Степень изученности темы исследования. Достаточно высокая степень научной разработанности темы исследования обусловлена историей становления договора подряда от смешения его структуры с конструкциями других договоров до самостоятельного вида в Российской Федерации. Вопросы договора подряда как предмета гражданско-правового регулирования, и особенностей этого правового института в своих работах рассматривали многие авторы, такие как: Корнилов Э.Г., Челышев М.Ю., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Пучков Е.А., Прибытков И.Г., Король, Э. Л. и другие. Методологическую основу работы составляют общенаучные (диалектический метод, исторический, методы анализа и синтеза) и частные (сравнительно-правовой, статистический) методы. Нормативную основу дипломной работы составили положения международного права, конституционного права, гражданского права и иных отраслей действующего права. Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Гражданский кодекс РФ объединил в единый тип договоров - «Подряд» некоторые признаваемые ранее самостоятельными договоры. Это относится к подряду на капитальное строительство, а также к подряду на выполнение проектных и изыскательских работ. Оба этих договора стали разновидностью подряда. Вместе с тем в едином договоре подряда выделены договор на выполнение научно-исследовательских, опытно--конструкторских и технологических работ, договор бытового подряда и государственный контракт на выполнение подрядных работ для госу-дарственных нужд. Подряд представляет собой договор двусторонний, возмездный и консенсуальный. Указанная характеристика относится к любому подрядному договору. Подряд – «договор о выполнении работ». Соответственно работы составляют, как уже отмечалось, хотя и не единственный, но непременный объект подряда. Это позволяет отграничить подряд как договор «о выполнении работ» от договоров, заключенных «по поводу выполнения работ». На основании действующего законодательства существенными условиями являются предмет договора и срок, без указания которых заключенный контракт будет считаться недействительным. К существенным условиям договора подряда относят его предмет и период действия. В рамках проведенного анализа существующих проблем, которые могут возникать в договорных отношениях, были выявлены следующие основные вопросы: 1) Недобросовестное заполнение существенных условий подрядного соглашения, а соответственно не заключение договора. 2) Определение момента передачи результата работы заказчику. 3) Взыскание убытков при одностороннем отказе, не имеющем мотива. 4) Возможность оплаты дополнительных работ, которые не предусмотрены договором и сметой. Для решения выявленных проблем, предлагаются следующие пути их решения: 1) При составлении текста договора подряда следует уделить особое внимание определению предмета договора в полном объеме. Рекомендуется, по возможности, как можно полнее определять в договоре наименования и виды работ, их объем (количество) и другие характеристики, позволяющие говорить о том, что в договоре действительно указывается на определенные работы. Учитывая, что модель договора подряда применяется к самым различным видам работ, при определении того, насколько детально должен быть определен предмет договора, следует принимать во внимание существо устанавливаемых отношений, а также требованиями разумности (п. 2 ст. 6 ГК РФ). 2) Для того, чтобы избежать недоразумений, необходимо четко указывать в заключаемых договорах как начальный, так и конечный сроки выполнения работы. В интересах заказчика стоит предусматривать в договоре промежуточные сроки выполнения отдельных этапов работ, так как это всегда дисциплинирует подрядчика и способствует надлежащему исполнению им своих обязательств (особенно, если за нарушение промежуточных сроков в договоре установлены штрафные санкции). 3) Необходимо нормативно закрепить обязанность составления сторонами промежуточных актов, которые рассматриваются как акты, закрепляющие момент перехода ответственности с подрядчика на заказчика. В случаях возникновения споров это существенно позволит заказчику аргументировать и доказать свою правоту. 4) Нормативно-правовое регулирование отношений, образовавшихся из одностороннего безмотивного отказа от выполнения договора заказчиком, требует совершенствования в части размера возмещения, компенсируемого исполнителю. Оно должно варьироваться во взаимосвязи от правового статуса заказчика. В рамках предпринимательского обязательства следует зафиксировать обязанность заказчика возместить контрагенту полную стоимость услуг с учетом экономии услугодателя, которая образовалась у него в связи с отсутствием потребности реализовать фактические действия по оказанию услуг. Для преобразования этого последствия обе стороны могут прибегнуть к п.3 ст. 310 ГК РФ и зафиксировать в договоре плату за отказ от договора. 5) В соответствии с п. 3 ст. 709 ГК РФ в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составляемой подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. В законе ничего не сказано о том, в какой форме должно быть произведено это подтверждение. Поэтому в интересах заказчика при подписании договора подряда предусмотреть, что подтверждение сметы должно исходить от заказчика в письменной форме путем составления и подписания одного документа. В противном случае подрядчик может пытаться доказывать подтверждение сметы заказчиком путем совершения каких-либо действий, подтверждающих, по мнению подрядчика, согласие заказчика на принятие сметы. Таким образом, договор подряда заключается при необходимости выполнения определенной работы по заданию заказчика и получения оговоренного результата этих работ. Права на результат работ подрядчик передает заказчику. По общему правилу работа ведется средствами и силами подрядчика и из его материала, но договором подряда может быть предусмотрен и другой порядок.

1. Защита интересов потребителей: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 9 апреля 1985 года, № 39/248// СПС «КонсультантПлюс». 2. Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок (Заключена в г. Монреале 28.05.1999) // СПС «КонсультантПлюс». 3. Соглашение об основных направлениях сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств в области защиты прав потребителей (Заключено в г. Москве 25.01.2000) (с изм. от 19.05.2011) // СПС «КонсультантПлюс». 4. Договор «О проведении согласованной антимонопольной политики» (Заключен странами-участницами СНГ в Москве, 25 января 2000 года) // СПС «КонсультантПлюс». 5. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: с изм., одобр. в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года// СПС «КонсультантПлюс». 6. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) «О защите прав потребителей» // СПС «КонсультантПлюс» 7. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 8. Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 N 59-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс» 9. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // СЗ РФ. 31.07.2006. № 31 (ч. I). Ст. 3451. 10. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» // Российская газета № 146(7014). 06.07.2016. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // СПС «КонсультантПлюс» 12. Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012) // СПС «КонсультантПлюс» 13. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2018 № 5-КГ17-256 // Российская газета № 289(8343). 18.03.2018. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» // URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/26967/ 15. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2017 № Ф03-2071/2017 по делу № А73-13971/2016 // СПС «КонсультантПлюс». 16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. испр. и доп. М.: Статут, 2002. Кн. 3. С. 518. 17. Гетман, Я. Б. Актуальные вопросы судебной практики по спорам о взыскании убытков, причиненных односторонним отказом заказчика от договора подряда и оказания услуг / Я. Б. Гетман // . – 2022. – № 5(144). – С. 67-69. 18. Данчинова, А. Н. Правовые аспекты отграничения договора подряда от договора возмездного оказания услуг в российском законодательстве / А. Н. Данчинова // Молодой ученый. – 2020. – № 47(337). – С. 271-273. 19. Кажибеков, Е. С. Значение и признаки разграничения договора бытового подряда от договора возмездного оказания услуг для потребителей / Е. С. Кажибеков, С. К. Идрышева // Интернаука. – 2017. – № 6-2(10). – С. 14-15. 20. Корнилов Э.Г. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав потребителей / Э.Г. Корнилов // Хозяйство и право. – 2019. – № 11. – С. 37-42. 21. Король, Э. Л. Теоретические и практические проблемы квалификации гражданских правоотношений, объектом которых выступает выполнение работ или оказание услуг / Э. Л. Король // Проблемы гражданского права и процесса : Сборник научных статей / Редколлегия: И.Э. Мартыненко (гл. ред.) [и др.]. Том Выпуск 5 . – Гродно : Гродненский государственный университет имени Янки Купалы, 2020. – С. 86-93 22. Кравец, О. С. Разграничение договора подряда и трудового договора / О. С. Кравец // Молодой ученый. – 2023. – № 6(453). – С. 168-169. 23. Лупанова, Т. В. Проблемы применения независимой гарантии и неустойки в рамках договорного обязательства / Т. В. Лупанова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 11 (458). — С. 255-257. 24. Осадчая, Е. В. Функционирование механизма правового регулирования защиты прав и интересов граждан по договору подряда / Е. В. Осадчая // РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ и практики: сборник статей Международной научно-практической конференции, Пенза, 15 мая 2021 года. – Пенза: Общество с ограниченной ответственностью "Наука и Просвещение", 2021. – С. 60-62. 25. Платонова, Т. Э. Разграничение договора подряда от смежных видов договоров / Т. Э. Платонова // . – 2021. – № 23-2(159). – С. 70-71. 26. Потапова, А. С. Особенности договора подряда, его сущность и виды договора подряда / А. С. Потапова // Новые информационные технологии как основа эффективного инновационного развития : Сборник статей Международной научно-практической конференции, Иркутск, 05 ноября 2022 года. – УФА: Общество с ограниченной ответственностью "Аэтерна", 2022. – С. 81-83. 27. Прибытков И.Г. Теоретические аспекты категории услуг в гражданском праве // Современное право, 2017. – № 2. – С. 56 - 60. 28. Пучков Е.А. Проблемы правового регулирования договора возмездного оказания услуг// Российская юстиция, 2008. – № 5. – С. 71-73. 29. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция, 2000. – № 2. – С. 62 - 67. 30. Челышев М.Ю. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»: необходимость совершенствования отдельных положений / М.Ю. Челышев // Юридический мир. Общероссийский научно-практический правовой журнал. – 2019. – № 2. – С. 38-43.