Судимость

Категория судимости считается наиболее затруднительным институтом современного уголовного права России, о чем говорит та степень изменений, которую перенесла данная категория уголовного права в ходе функционирования Уголовного кодекса РФ (УК РФ). В течение отбывания уголовного наказания, которое назначил суд и после его отбытия лицо претерпевает определенные ограничения в возможности осуществления некоторых прав, которые присущи любому человеку. В свою очередь анализ уголовно-правовых отношений, который возникает в связи с совершением преступления, говорит о том, что они не прекращаются после отбытия лицом назначенного наказания, а сохраняются в пределах срока судимости. Тем временем, судимость не исчерпала своей значимости. Ввиду своей комплексности, судимость выражается в разных отраслях права. Значительную роль институт судимости имеет в защите основ конституционного строя и целостности государства, прав и законных интересов граждан. Множество функций судимости как уголовно-правового и общеправового явления говорят о том, что она представляет собой сложный правовой феномен, юридическая природа и значимость которого до конца не исследованы. Актуальность темы состоит в том, что институт судимости является многогранным явлением в области уголовного права, а также она играет значимую роль в практической деятельности уголовно-правовой политики всей государственной системы.

---

Боитесь заказать диссертацию по государственному и муниципальному управлению? Не прееживайте. Доверьте написание диссертации нам. Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ. Мы обещаем, что справимся и с вашей диссертацией!

---

Институт судимости оказывает влияние на определение наказания, считается основанием для правоограничений субъекта, тесно взаимосвязана с институтом рецидива. К примеру, в практической деятельности судов нередко появляется проблема того, как нужно рассматривать терминологию «не имеет судимости» по отношению к личности, рассматриваемой на определенные судебные должности: некоторые суды считают, что содержание судимости нужно принимать в этой ситуации в четком соответствии с термином, который находится в УК, остальные же суды полагают, что понятие «судимости» необходимо рассматривать в его широком значении в отличие от его уголовной сути, как часть биографии личности, которая уже случилась и навсегда останется в жизни человека. Цель работы – изучить институт судимости как самостоятельной уголовно-правовой категории. Задачи: - изучить понятие судимости; - определить сроки погашения судимости, порядок их исчисления; - рассмотреть снятие судимости; - раскрыть правовое значение судимости. Объект исследования – судимость и ее последствия по уголовному закону в РФ. Предмет исследования – институт судимости в российском уголовном праве. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: метод познания, включающий принципы объективности, системности, историзма, а методами исследования – методы индукции, дедукции. Использованы также общенаучные методы анализа и синтеза. Теоретическая основа исследования: для написания работы были использованы работы в области судимости, таких как П. В. Шустова, И. А. Черных, Е. Э. Рабзевич, В. С. Комбу, В. В. Векленко, З. Х. М. Байрамукова и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Таким образом, рассмотрев задачи проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы: В понятие «судимость» входит много составляющих, которые находят свое отражение в следующих за ней уголовно-правовых последствиях и социальных ограничениях. Особые виды последствий проявляются в различных формах общественного порицания и недоверия. На протяжении всей истории Российского государства судимость занимала одно из важнейших мест в системе построения общественного порядка и государственного регулирования. Эволюция института судимости отражена в историко-правовых документах: Судебники 1497 и 1550-х годов, Соборное Уложение 1649 года, воинские Артикулы Петра I, уголовные Уставы, Уложения и Уголовные Кодексы. Состояние судимости начинается с момента вступления приговора в законную силу и продолжается до момента автоматического погашения судимости и снятия судимости судом. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости, а именно заключается в том, что оно полностью аннулирует правовые последствия осуждения. Наряду с погашением судимости УК РФ предусматривает возможность снятия судимости до истечения указанных сроков. Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбывания наказания вел себя безупречно, то по ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. При этом действующие законодательство не определяет, после истечения какой части срока судимости возможно обращение с таким ходатайством. Помимо судебного порядка снятия судимости законодательство предусматривает возможность такого снятия актом об амнистии и по средством помилования. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. С момента погашения или снятия судимости лицо, в прошлом судимое, признается несудимым. С момента погашения или снятия судимости лицо, в прошлом судимое, признается несудимым, все правовые последствия, которые были связаны с наличием судимости, ликвидируются (ч. 5 ст. 86 УК РФ). Так, факт совершения лицом в прошлом преступления, судимость за которое погашена или снята, при совершении нового преступления не влияет на квалификацию последнего, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывается судом при решении вопроса о рецидиве преступлений. В законе не предусмотрено прерывания истечения сроков судимости при совершении вновь преступления. Отказ от установления в законе прерывания судимости придает ей формальный характер, снимает ее профилактическое и воспитательное воздействие. Более того, он ведет к фактической ликвидации опасного и особо опасного рецидива. Прерывание сроков судимости исторически обусловлено, закреплено в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран, поддерживается большинством российских ученых. В связи с этим предлагается установить в ст. 86 УК правила прерывания истечения сроков судимости при совершении нового преступления. Таким образом, судимость определяется продолжительность пребывания преступника в состоянии принудительной подверженности осужденного ограничениям, обусловленным применением мер уголовной ответственности. В соответствии с приговором и уголовным законом в течение судимости реализуется уголовная ответственность как правовое последствие совершенного преступления и таким образом сохраняется правовая между совершенным преступлением и уголовной ответственностью, возложенной на осужденного за его совершение.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ -17.06.1996. - № 25. - ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921 4. Федеральный закон от 29.06.2015 N 162-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О стандартизации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 02.07.2015. - № 48. - ст. 4746. Судебные акты и правоприменительная практика 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - 2015. 6. Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Белгородского областного суда за 2019 год (подготовлен Белгородским областным судом 17 марта 2020 г.). // Официальный интернет-портал правовой информацииhttps://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOKI&n=355985, 21.03.2023. 7. Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 28 июня 2018 г. N 22-645/2018 // Официальный интернет-портал правовой информации https://sudact.ru/regular/doc/n5ATJosac1Jb/, 21.03.2023. Научная и учебная литература 8. Байрамукова, З. Х. М. Значение института судимости / З. Х. М. Байрамукова // Colloquium-Journal. – 2019. – № 24-10(48). – С. 9-10 9. Векленко В. В. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / под общей редакцией В. В. Векленко. — 3-е изд. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 512 с. 10. Виноградова, Е. В. Судимость как завершающая стадия реализации уголовной ответственности / Е. В. Виноградова. // Молодой ученый. — 2023. — № 7 (454). — С. 158-160 11. Комбу, В. С. Правовые последствия судимости / В. С. Комбу // . – 2019. – № 1(36). – С. 154-160 12. Майстренко Г.А. Понятие судимости по законодательству Российской Федерации. - Право и государство: теория и практика. – 2019. – С. 92-93 13. Понятовская Т. Г. Порядок исчисления срока погашения судимости - неясность законодательной позиции. - Научный портал МВД России. – 2022. - №1 (57). – С. 57-64 14. Рабзевич, Е. Э. Социальная значимость погашения и снятия судимости / Е. Э. Рабзевич // Мировая наука. – 2021. – № 6(51). – С. 295-300 15. Шустова, П. В. Проблемные вопросы правовых последствий судимости / П. В. Шустова, И. А. Черных // Аграрное и земельное право. – 2020. – № 9(189). – С. 195-197