Исполнение приказа, как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Актуальность темы исследования. В современном мире действует множество правовых норм обязывающего и запрещающего характера, при нарушении которых физическое лицо подлежит уголовной ответственности. Вместе с тем существуют деяния, которые по своим внешним признакам подпадают под уголовно наказуемые, однако, в связи с особенностями их совершения, не являются таковыми, поскольку имеют место обстоятельства, исключающие преступность деяния. Обстоятельствам, исключающим преступность деяния, посвящена восьмая глава Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ), при этом исполнение приказа или распоряжения в качестве одного из выше указанных обстоятельства регламентировано ст.

---

Многих интересует цена дипломной работы по антикризисному управлению. Мы рассчитаем стоимость бесплатно. Для этого нужно заполнить форму заказа и вы получите цену написания вашего диплома.

---

42 УК РФ. Проблема ответственности за исполнение преступного приказа или распоряжения является одной из самых сложных в уголовном праве, поскольку детерминирована «столкновением двух обязанностей: соблюдения служебной или воинской дисциплины и недозволенности причинения вреда охраняемым уголовным правом интересам». Для правильного применения указанных выше положений необходимо разобраться с основными свойствами обязательного приказа, ведь при расследовании инцидента нанесения вреда интересам, находящимся под охраной государства, в результате исполнения приказа первым делом выясняется, являлся ли такой приказ обязательным для исполнения. Значительный вклад в исследование обстоятельств, исключающих преступность деяния, внесли ученые: Ю.В. Баулин, А.Н. Берестовой, В.А. Блинников, П.И. Гришаев, А.А. Мордовина, А.В. Никуленко, Т.Ю. Орешкина, А.А. Пионтковский, Е.В. Щелконогова и другие. Несмотря на значительный вклад этих ученых в разработку института обстоятельств, исключающих преступность, до сих пор не утратило актуальности определение универсального понятия. Таким образом, цель исследования состоит в рассмотрении такого института уголовного права как исполнение приказа, как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Задачи, решаемые в процессе работы: – рассмотреть общую характеристику обстоятельств, исключающих преступность деяния; – проанализировать виды обстоятельств, исключающих преступность деяния; – исследовать понятие приказа и распоряжения и его виды в уголовном праве; – раскрыть условия правомерности исполнения как обстоятельства, исключающего преступность деяния. Объект исследования – общественные отношения, связанные с исполнением приказа. Предмет исследования нормы уголовного права, связанные с дискуссионными вопросами исполнения приказа, как обстоятельства, исключающего преступность деяния; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы. Практическая значимость работы состоит в том, что написанные в курсовой работе идеи и предложения могут быть использованы в законотворческой работе и правоприменительной деятельности. Конкретные рекомендации призваны устранить недостатки в судебной практике. Методы исследования. Работа выполнена с помощью методов логического, системно-структурного, социологического, анализа и синтеза. В ходе исследования были изучены научные статьи и труды многих ученых-правоведов, а также учебная литература, публикации в периодических изданиях. Нормативно-правовую базу данного исследования составляют: Уголовный кодекс РФ и другие, действующие нормативно-правовые акты. Эмпирическая основа исследования содержит данные судебной практики. По своей структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы

Таким образом, подводя итог работе, можно сделать следующие выводы. УК РФ исполнение приказа или распоряжения отнесено к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Для обстоятельств, исключающих преступность деяния, существуют следующие признаки: 1) Вред правоохраняемым интересам, внешне похож с каким-то преступлением, предусмотренным особенной частью УК РФ. 2) Формальный вред правомерен, потому что цель должна оправдывать средства, но вред должен быть причинен с целью общественной пользы. 3) Осознанность поведения и выражение в нем воли (за исключением непреодолимого физического принуждения). 4) Достижение общественной пользы, должна быть единственной целью 5) Причинение вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, должно соответствовать условиям, установленным ст. ст. 37-42 УК РФ. Статья 42 УК РФ гласит: «не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение». Следует отметить, что положения данного института распространяются не только на военнослужащих. Ведь приказ или распоряжение могут отдавать не только военные, но и сотрудники органов внутренних дел, Федеральной службы безопасности, налоговых органов, таможенной службы и некоторых других органов и лиц. По общему правилу, приказ или распоряжение вышеуказанных лиц всегда обязательны для исполнителя. Именно поэтому, исполнение приказа исключает уголовную ответственность для исполнителя, даже если в результате выполнения данного приказа или распоряжения был причинен вред интересам общества или государства. Уголовную ответственность за такой вред будет нести лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Статья 42 УК РФ указывает, что уголовная ответственность исполнителя исключается, если последний в силу каких-либо обстоятельств не смог ясно понять незаконную природу приказа либо распоряжения. Ложное осознание законности официальных указаний не приводит к наложению санкций в этом случае, законодатель представляет, что исполнитель в связи с этим не мог предпринять действий с целью исключить преступное деяния. Поэтому в этом случае, когда исполнитель не может осознать незаконность приказа, исполнение незаконного приказа признается, как исполнение законного приказа. Добросовестное заблуждение в данном случае относительно законности приказа или распоряжения лицо действует невиновно в ситуации мнимого исполнителя этих указаний. Для того чтобы исполнитель приказа или распоряжения был освобожден от ответственности за последствия своих действий, необходимо наличие некоторых условий: 1. Отданный приказ или распоряжение не были заведомо преступным для исполнителя, то есть у него отсутствовал умысел на причинение вреда. 2. Приказ и распоряжение должны быть отданы в пределах компетенции отдающего их руководителя. 3. Обязательность приказа для исполнителя. Т.е. приказ должен быть отдан надлежащим лицом тому, кто обязан подчиняться такому лицу. 4. Приказ или распоряжение должны быть отданы в надлежащей форме. Приказы или распоряжения не всегда подробно регламентируют поведение человека, задавая лишь модель конечного результата. Это обусловлено тем, что нет необходимости в каждом приказе указывать, какие правила безопасности должен соблюдать исполнитель. Данные правила регламентированы в соответствующих нормативных актах. Таким образом, если исполнитель во время исполнения законного приказа пренебрегает правилами и причиняет вред, исполнитель подлежит уголовной ответственности, так как в данном случае отсутствует причинно-следственная связь.

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Российская газета. – 4 июля 2020. – № 144. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Указ Президента РФ от 10.11.2007 № 1495 (ред. от 31.07.2022) «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации») // СПС Гарант 4. Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра № 1-1412/2014 1-147/2015 от 1 июня 2015 г. по делу № 1-1412/2014 / (дата обращения 19.03.2023) 5. Приговор Кировского областного суда от 29 апреля 2019 года по делу № 22-822/2019. sudact.ru: веб-сайт. URL: https://sudact.ru/regular/doc/DvzHDyKKkgLq/ (дата обращения: 23.03.2023). 6. Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 23 мая 2018 года по делу № 22-1277/2018. sudact.ru: веб-сайт. URL: https://sudact.ru/regular/doc/wBJI8i5HBMr3/ (дата обращения: 25.03.2023) 7. Бондарчук В.В. Понятие обстоятельств, исключающих преступность действия: анализ научных определений. // Вестник Луганского государственного университета внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. – 2019. – Вып. 2 (63). – С. 150-167. 8. Голик Ю.В. Позитивные стимулы в уголовном праве (понятие, содержание, перспективы): Дис... докт. юрид. наук в виде научного доклада. – М., 2019. – 220 с. 9. Гринберг М.С. Технические преступления. Новосибирск, 2022. – 230 с. 10. Журавлев М.П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: учебное пособие по курсу «Уголовное право. Общая часть», «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». – М.: РУДН, 2019. – 562 с. 11. Зайцева А.А. Классификация обстоятельств, исключающих преступность деяния в российском уголовном праве // E-Scio. – 2022. – № 10 (73). – С. 482-492. 12. Звечаровский И. Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность. – 2019. – № 5. – С. 30-38. 13. Золотарева А.Р. Особенности обстоятельств, исключающих преступность деяния // Modern Science. – 2020. – № 8-1. – С. 142-144. 14. Истомин А.Ф. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимая оборона. // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2020. – № 2. – С. 350-376. 15. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. – М.: Юрайт, 2022. – 793 с. 16. Кравцов Д.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния как институт уголовного права. // Science Time. – 2019. – № 10 (34). – С. 130-174. 17. Кудрявцев В.Н. Избранные труды по специальным наукам: в 3 т. Т. 1: Общая теория права. Уголовное право. – М.: Наука, 2022. – 685 с. 18. Луценко Е.Г. О признаках обстоятельств, исключающих преступность деяний. // Наука. Инновации. Технологии. – 2021. – № 76. – С. 230-243. 19. Меджидова Д.М. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. – Махачкала, 2019. – С. 122-125. 20. Нагаева Т.И. Осознанность и волимость как признаки деяния в объективной стороне состава преступления. // Russian Journal of Economics and Law. – 2019. – № 2 (10). – С. 140-156. 21. Никуленко А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: концептуальные основы уголовно-правовой регламентации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Никуленко Андрей Вячеславович. – Санкт-Петербург, 2019. – 512 с. 22. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2019. – 451 с. 23. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2019 – 355 с. 24. Смирнов А.М., Спасенников Б.А., Никонович С.А., Авдалян А.Я., Баранова Е.А., Галузо В.Н., Эриашвили Н.Д. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: учебное пособие. – М., 2019. – 129 с. 25. Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. – Ставрополь, 2020. – 120 с. 26. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М., 2019. – 771 с. 27. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М., 2020. – 782 с. 28. Уголовное право. Общая часть. / Под общ. ред. В.В. Векленко. – М.: Юрайт, 2022. – 718 с. 29. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. И.В. Дворянскова. – М.: ИНФРА-М, 2022. – 650 с. 30. Уголовный кодекс Грузии (текст по состоянию на 24.05.2022 № 1580). // https://matsne.gov.ge/ru/document/view/16426 (дата обращения 20.03.2023) 31. Широков К. Согласие на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния. // Законность. – 2019. – № 9. – С. 50-56. 32. Шурдумов А.Ю. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. – Нальчик: Издательский центр «Эль-Фа», 2020. – 210 с. 33. Щелконогова Е.В. Проблемы применения уголовного законодательства при причинении вреда в состоянии необходимой обороны // Российское право. Образование практика наука. – 2019. – № 3. – С. 60-67.