Мошенничество. Его отличие от кражи

Актуальность темы исследования. На протяжении всей современной истории, мошенничество является наиболее распространенным преступлений, причем материальный ущерб, наносимым вследствие мошеннических действий существенного больше такого же ущерба, который возникает вследствие других имущественных преступлений. При этом объемы украденного часто свидетельствуют о высоком финансовом положении мошенников, а следовательно, и об их степени защищенности, которая нивелирует возможность ошибок стороны обвинения, в том числе в таком значимом вопросе, как квалификация преступления. Мошенничество является таким составом преступления, который очень хорошо приспосабливается к происходящим в обществе изменениям. Мошенничество получило распространение в различных сферах жизнедеятельности человека: в предпринимательстве (независимо от его масштабов – малое или среднее), финансовой сфере, банковском секторе, сфере предоставления услуг, аграрной сфере и пр. В последние годы мошенничество относится к преступлениям, которые проявляют тенденции к росту, при этом ежегодное количество преступлений постоянно увеличивается. Различным вопросам, касающимся мошенничества и его разновидностей посвящены работы таких авторов, как: Б.В. Волженкин, А.И.

---

Вам интересна цена реферата на заказ ? Её можно узнать на сайте Work5, заполнив форму заказа.

---

Рарог, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий и пр. Однако, с учетом изменений действующего уголовного законодательства, посвященных мошенничеству и его разновидностям, требуется комплексный анализ данного состава преступления. Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования можно использовать в дальнейшей работе и при преподавании спецкурсов. Теоретическая значимость работы состоит в анализе современного состояния науки, лежащей в основе данной темы. Степень разработанности темы. Теоретическую основу исследования составляют работы таких известных теоретиков как В.А. Владимиров, О.В. Волохова, Л.В. Иногамова-Хегай, Г.А. Русанов, А.И. Рарог, А.И. Чучаев, которые в своих работах уделяют рассмотрению данного вопроса немалое внимание, учебная и специальная литература. Цель работы состоит в том, чтобы всесторонне исследовать понятие и состав мошенничества. Для достижения указанной цели поставлены задачи: – проанализировать объект мошенничества; – изучить объективную сторону мошенничества; – раскрыть субъекта и субъективную сторону мошенничества; – исследовать отграничение мошенничества от смежных составов. Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при совершении мошенничества. Предметом курсовой работы является уголовное законодательство о способах совершения мошенничества. В работе использованы нормы Уголовного кодекса РФ , учебная литература, мнение ученых-правоведов в исследуемой области, публикации в периодических изданиях, материалы судебной практики. Что касается методов исследования, то при проведении исследования, исходя из особенностей его предмета, объекта, цели и задач, в качестве методологической основы был выбран диалектический метод. В работе использованы общенаучные, частно-научные и специальные методы познания. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

По результатам проведенного нами исследования можно обобщенно отметить нижеследующее. В последние годы мошенничество относится к преступлениям, которые проявляют тенденции к росту, при этом ежегодное количество преступлений постоянно увеличивается. В связи с увеличением числа видов экономической активности населения, усложнением отношений в данной сфере, развитием финансовых отношений между субъектами, применением информационных технологий, ускорением темпов технократизации и компьютеризации различных сфер общественной жизни, мошеннические преступления видоизменяются, оказывая значительное негативное влияние на функционирование новых сфер общественной деятельности и приобретая новые, не существовавшие ранее формы. Это обуславливает постоянные изменения в российском уголовном законодательстве в части, предусматривающей ответственность за совершение преступлений данного вида. Последние годы именно она является объектом постоянных изменений, статьи об ответственности за мошенничество постоянно редактируются и дополняются для достижения наиболее эффективной защиты собственности. Данному процессу сопутствовали появление квалифицированных составов мошенничества в конце 2012 года и их редакция, принятие Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в конце 2017 года. Мошенничество (ст. 159 УК РФ), согласно закону, образуют «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием». Объект мошенничества – отношения собственности: частной, государственной, муниципальной, общественной и смешанной. Отношения собственности включают права на пользование, владение и распоряжение имуществом. Конституция РФ предусматривает признание и защиту равным образом всех форм собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ). От преступных посягательств охраняются не только собственники, но и любые добросовестные владельцы имущества. Предмет мошенничества сформулирован законодателем шире, чем обычно понимается предмет хищения. Предметом мошенничества выступают: 1) чужое имущество; 2) право на чужое имущество. Объективная сторона мошенничества выражается в действиях - хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество и способе такого хищения и приобретения – обмане или злоупотреблении доверием. Обман или мошенничество – это либо сообщение ложных сведений, либо умолчание об обстоятельствах, сообщение о которых являлось обязательным. Под злоупотреблением доверием как способом мошенничества в теории уголовного права обычно понимается использование для завладения имуществом специальных полномочий виновного или его личных доверительных отношений с лицом, в ведении или под охраной которого находится имущество. Однако между злоупотреблением доверием и обманом не существует принципиального различия. В широком смысле с известной долей условности можно считать, что злоупотребление доверием является разновидностью обмана при мошенничестве. Субъектом мошенничества является лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона данного преступления (как и любого хищения) характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что путем обмана или злоупотребления доверием совершает хищение чужого имущества, и желает этого. Мошенничество необходимо отграничивать от многих составов преступлений и прежде всего от иных форм хищений. Первым признаком, который отличает мошенничество от всех иных форм хищения, является внешняя добровольность передачи имущества преступнику. Второе принципиальное отличие заключается в предмете преступного посягательства. Во всех формах хищения закон в качестве предмета хищения указывает только имущество, а в мошенничестве еще и право на имущество

1. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы 1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 31. Ст. 4412. 1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. 1.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 15.12.2022) // Бюллетень. Верховного Суда Российской Федерации. 2018. № 2. С. 3-5. 1.4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс 1.5. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РТ от 15.04.2016 № 2-П16-56 // СПС КонсультантПлюс 1.6. Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска Красноярского края: постановление от 06.10.2020 г. по делу № 1-264/2021. – Режим доступа: http://lenins.krk.sudrf.ru/ (дата обращения 05.04.2023) 1.7. Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска Красноярского края: приговор от 28.06.2021 г. по делу № 1-312/2021. – Режим доступа: http://lenins.krk.sudrf.ru/ (дата обращения 05.04.2023) 1.8. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 года: определение от 05.11.2020 г. по делу № 77-2234/2020. – СПС «КонсультантПлюс» 1.9. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 года: определение от 18.12.2020 г. по делу № 77-1103/2020. СПС «КонсультантПлюс» 1.10. Архив Советского районного суда г. Казани РТ за 2015 г. // sovetsky.tat.sudrf.ru (дата обращения 05.04.2023) 2. Отдельные издания 2.1. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 2015. 230 с. 2.2. Волохова О.В. Современные способы совершения мошенничества: особенности выявления и расследования. М.: «Стандарт», 2015. 129 с. 2.3. Еникеев М.И. Юридическая психология: Учебник для вузов. М.: Изд-во «Норма»; Изд. группа «НОРМА-ИНФРА», 2015. 562 с. 2.4. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрист, 2001. 340 с. 2.5. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 4-е изд. – М.: ИТИ Технология, 2018. 1291 с. 2.6. Русанов Г.А. Преступления против собственности: учебник и практикум для вузов / Г.А. Русанов, А.А. Арямов. Москва: Издательство Юрайт, 2022. 451 с. 2.7. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2019. 349 с. 2.8. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / А.И. Рарог, Л.В. ИногамоваХегай, А.И. Чучаев. Москва: Инфра-М, 2019. 782 с. 2.9. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник очерков / Под ред. В.В. Лунеева. М.: Изд-во «Юрайт», 2019. 457 с. 2.10. Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование: В 2 ч. М.: Изд-во СГУ, 2015. 4.2. 667 с. 3. Статьи 3.1. Антихлин В.А. Политика и преступность // Государство и право. 2012. № 4. С. 44-49. 3.2. Шабаснов М.А. Мошенничество: криминологический анализ // Уголовное право. 2020. № 6. С. 25-26. 4. Авторефераты диссертаций 4.1. Хмелева М.Ю. Уголовная ответственность за мошенничество: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 38 с.