АГРЕССИЯ КАК МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Актуальность темы исследования. До начала ХХ века применение силы в отношениях между государствами не было запрещено международным правом и было широко распространено. Однако в международном сообществе нарастала тенденция неодобрения войны как средства осуществления власти – постепенно отказывались от доктрины «bellum iustum» или «справедливой войны». Несмотря на запрет применения силы, закрепленный в Уставе ООН, тема исследования не теряет своей актуальности ввиду того, что государства по-прежнему прибегают к военной силе для разрешения конфликтов. В этом смысле, важно определиться с международно-правовыми рамками поведения государств и подходами к толкованию соответствующих положений Устава ООН в практике государств и международных межправительственных организаций. Помимо этого, значимость данной темы исследования обусловлена сложностями, существующими в контексте реализации уголовной ответственности физических лиц, совершивших преступление против мира и безопасности. Степень научной разработанности темы исследования. Различные аспекты темы исследования нашли отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых, в частности, таких, как: А.Х. Абашидзе, И.

---

Боитесь заказать диссертацию по гражданскому праву? Не прееживайте. Доверьте написание диссертации нам. Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ. Мы обещаем, что справимся и с вашей диссертацией!

---

.Н. Арцибасов, К.А. Багинян, С.А. Егоров, В.А. Мазов, Ю.М. Рыбаков, И. Савинский, А.Н. Трайнин, Д.И. Фельдман, и других авторов. Также изучены научные труды известных зарубежных авторов, как: Anouk T. Boas, Benjamin B., S. Brenner, J. Crawford, Ferencz, A., S. Hoffman, A. Gentili, P. Guggenheim, Kasse, P., L. Kopelmanas, H. H. Koh, M. Kaldor, Mary E. O’Connell, Neff, C.V., H. Roggemann, Rid, I. K. Müller-Schieke, Michael N. Schmitt, Stephen C., Truche, O. de Rivero, D, Ventre, Wedgwood, T и другие. Объектом данного исследования являются отношения между субъектами международного права, возникающие в результате совместной правовой деятельности, направленной на предотвращение преступления агрессии. В качестве предмета исследования выступают международно-правовые акты, содержащие положения относительно предотвращения преступления агрессии в качестве одного из самых тяжких международно-противоправных деяний, а именно, международные договоры, акты международных организаций; а также судебные решения и акты национального законодательства. Целью исследования является дать оценку современному сотрудничеству государств по предотвращению агрессии в межгосударственных отношениях. Для достижения поставленных целей необходимо выполнить ряд задач, а именно: - рассмотреть историю закрепления в международном праве по борьбе с агрессией. - рассмотреть правовое содержание понятия «агрессия» в свете императивных принципов международного прав; - рассмотреть деятельность ООН по борьбе с преступлением агрессии; - рассмотреть преступление агрессии в практике международных судебных органов . В структуру курсовой работы входит введение, две главы, состоящие из четырех параграфов, заключение и список использованных документов и литературы.

Есть две веские причины, по которым от агрессии следует, наконец, отказаться. Во-первых, за последние тридцать лет количество конфликтов между государствами, которые могли бы подпадать под определение агрессии, сократилось. Государства, использующие свои вооруженные силы за пределами своей территории, всегда находят какие-либо правовые основания в соответствии с международным правом для оправдания своего иностранного присутствия. Так было с Соединенными Штатами во время их вторжения в Ирак 2003 г., Афганистан в 2001 г. Вторая причина заключается в том, что классическая форма агрессии или любая из ее вариаций вряд ли повторится в наш век глобализации. Теперь кибертехнологии могут использоваться государствами как средство для достижения целей, для достижения которых им исторически приходилось прибегать к типу агрессии, свидетелем которого были Первая и Вторая мировые войны. Поэтому те в международном сообществе, которые хотят продвигать международную ответственность и международное уголовное правосудие, должны заниматься не агрессией, какой мы ее знали. Вместо этого им следует сосредоточиться на этих новых формах насилия и на более традиционных и хорошо зарекомендовавших себя преступлениях, например, военных преступлениях и преступлениях против человечности. Эволюция современных боевых действий привела к тому, что негосударственные субъекты и корпорации все чаще вовлекаются в вооруженные конфликты. Без учета той роли, которую частные субъекты могут играть в агрессии, будет по-прежнему существовать огромный пробел в подотчетности. Лица, не являющиеся высокопоставленными государственными должностными лицами, должны нести ответственность за содействие действиям должностных лиц, которые принимают фактическое решение о ведении агрессивной войны. Главная цель МУС заключается в содействии не только правосудию, но и миру. Механизм МУС по общему признанию, несовершенен. Его применение требует, как «явного» нарушения Устава ООН (что имеет как плюсы, так и минусы), так и явно страдает от ослабления юрисдикционного режима. Что касается «явного» нарушения Устава (измеряемого его «характером, серьезностью и масштабом») (Римский статут, статья бис, пункт 1) , это гарантирует, что, например, «незначительные пограничные вторжения» не будут преследоваться по закону. Тем не менее, как напоминает нам шутка президента Байдена, предполагающая терпимость к «незначительным вторжениям», такие вторжения могут открыть дверь для крупных вторжений, и даже «незначительное вторжение» может нарушить запрет статьи 2(4) на агрессивное применение силы. С другой стороны, МУС имеет ограниченные ресурсы и сталкивается с институциональными ограничениями, а с другой, ими манипулируют государства. МУС также подвергается критике за предполагаемую избирательность в отправлении правосудия. Несмотря на все это, МУС мог бы стать маяком для содействия международному правосудию и миру, предотвращая совершение преступления, поскольку его судебное преследование представляет явную угрозу для тех лиц, которые совершают серьезные преступления.

I. ДОКУМЕНТЫ 1. Договоры 1. Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики (Пакт Бриана-Келлога). Вступил в силу на основании Протокола от 9 февраля 1929 года. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901786550 (дата обращения 14.06.2020). 2. Поправки о преступлении агрессии к Римскому статуту Международного уголовного суда Кампала, от 11 июня 2010 г. Режим доступа: https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XVIII-10-b&chapter=18&clang=_en (дата обращения 20.02.2022). 3. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 3314 от 14 декабря 1974 г. "Определение агрессии" Режим доступа: https://base.garant.ru/2541110/5ac206a89ea76855804609cd950fcaf7/ (дата обращения 14.06.2020). 4. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 12 декабря 2001 г. № 56/83 "Ответственность государств за международно-противоправные деяния" Режим доступа: https://base.garant.ru/2565571/d5014911228c1ee9c0079d2dd1cee739/ (дата обращения 14.06.2022). 5. Резолюция RC/Res.5 от 10 июня 2010 года. Режим доступа: https://web.archive.org/web/20120320073617/http://www.icc-cpi.int/iccdocs/asp_docs/Resolutions/RC-Res.5-ENG.pdf (дата обращения 14.06.2022). 6. Резолюция RC/Res.6 от 10 июня 2010 года. Режим доступа: https://treaties.un.org/doc/source/docs/RC-Res.6-ENG.pdf (дата обращения 14.06.2022). 7. Римский статут Международного уголовного суда» (Принят в г. Риме 17 июля 1998 г. Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда). Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901750575 (дата обращения 14.06.2020). 8. Статут Лиги Наций от 28 июля 1919 г. Режим доступа: http://inter-acts.ru/cio/statute (дата обращения 14.06.2020). 9. Устав Организации Объединенных Наций Вступил в силу 24 октября 1945 года. Режим доступа: https://www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter-i/index.html (дата обращения 14.06.2020). 2. Судебные решения 10. The case of Armed Actions on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda). Decision of December 19, 2005 Режим доступа: https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/116/116-20051219-JUD-01-00-EN.pdf (дата обращения 20.02.2022). 11. The decision of the International Court of Justice of the United Nations of June 27, 1986 in the case "Nicaragua v. USA". Режим доступа: http://bfveteran.ru/pravo/699-princzip-neprimeneniya-sily-i-mezhdunarodnye-vooruzhennye-konflikty.html?start=2 (дата обращения 14.06.2022). I. ЛИТЕРАТУРА 1. Специальная литература, учебники и монографии 12. Капустин А.Я., Мартыненко Е.В. Международное гуманитарное право: Учеб. пособие. – М.: Изд-во УДН, 1999 г. – 80 с. 13. Манташян С.А. История развития права международных договоров до вступления в силу Венской Конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года. 2. Научные статьи а) на русском языке 14. Антонов А. Ответственность Миссии ООН в Косов за нарушение права на жизнь вследствие недостаточного полного проведенного исследования. Режим доступа: https://pfur-my.sharepoint.com/personal/gugunskiy_da_pfur_ru/_layouts/15/onedrive.aspx?ga=1&id=%2Fpersonal%2Fgugunskiy_da_pfur_ru%2FDocuments%2FDepartment%2FResearch%2FPublications%2F2013%20МП%202%20Антонов%2Epdf&parent=%2Fpersonal%2Fgugunskiy_da_pfur_ru%2FDocuments%2FDepartment%2FResearch%2FPublications (дата обращения 12.04.2023) 15. Праве Международных Договоров от 23 мая 1969 года // Регион и мир. 2019. Т. X. № 2. С. 32-37. 16. Равлюк Н.Е., Бойко Н.Н. Римский статут международного уголовного суда как источник международной уголовной юстиции // Научный альманах. 2020. № 9-1 (71). С. 146-149. 17. Савенков А.Н. Международное право и политика западных государств в период между мировыми войнами (К 80-летию вероломного нападения фашистской Германии на СССР) // Государство и право. 2021. No 6. С. 7–62. 18. Кравчук Н.В. "Глобальное правосудие" международного уголовного суда: пределы его юрисдикции и возможности // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. 2020. № 4. С. 167-172. 19. Архивы Нюрнбергского процесса Международный суд ООН: хранитель архивов. Международного военного трибунала в Нюрнберге. Режим доступа: https://www.icj-cij.org/public/files/library-of-the-court/library-of-the-court-en.pdf (дата обращения 14.06.2022). б) на английском языке 20. Kramer R.C. War, Aggression and State Crime: a Criminological Analysis of the Invasion and Occupation of Iraq / R.C. Kramer, R.J. Michalowski // British Journal of Criminology. — 2005. — Vol. 45, № 4. — Р. 446-469. 21. McDougall C. The Crime of Aggression under the Rome Statute of the International Criminal Court / C. McDougall. — Cambridge Univ. Press, 2013. — 384 p. 22. Muller-Schieke I.K. Defining the Crime of Aggression under the Statute of the International Criminal Court / I.K. Muller-Schieke // Leiden Journal of International Law. — 2001. — Vol. 14, № 2. — P. 409-430. 23. Shuster M. The Rome Statute and the Crime of Aggression: a Gordian Knot in Search of a Sword / M. Shuster // Criminal Law Forum. — 2003. — Vol. 14, № 1. — Р. 2-57. 24. Schabas W. The International Criminal Court: Struggling to Find its Way / W. Schabas // Realizing Utopia: The Future of International Law / ed. A. Cassese. — Oxford Univ. Press, 2012. — P. 250-260.