Проверка показаний на месте

Одним из эффективных способов изучения доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и подсудимых, является следственное действие, называемое выездной проверкой показаний. Проверка доказательств на месте является важным понятием теории криминалистики и имеет большое практическое и теоретическое значение. Целью данного расследования, как прямо указано в законе (ч. 1 ст. 194 УК РФ), является «установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела» . Эта формулировка имеет первостепенное значение для понимания данного следственного действия; без «нарастания» новых обстоятельств смысла не имеет. Данная следственная деятельность впервые включена в УПК РФ, хотя на практике применялась ранее и достаточно широко, что еще раз подчеркивает ее важность и эффективность при уголовном преследовании преступлений. В этом актуальность данной работы. Таким образом, проверка показаний на месте является одной из традиционных проблем криминалистики и уже написана отдельная статья.

---

Боитесь заказать диссертацию по психологии? Не прееживайте. Доверьте написание диссертации нам. Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ. Мы обещаем, что справимся и с вашей диссертацией!

---

Эта точность определяется и количеством пробелов в проверке показаний на месте, встречающихся в судебной практике. Все вышесказанное обуславливает актуальность темы данной работы. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе проверки показаний на месте. Предметом исследования выступают нормативные правовые акты, регламентирующие проверку показаний на месте, научная и учебная литература по теме исследования, судебная практика. Целью курсовой работы является рассмотрение понятий и содержания проверки показаний на месте. Для достижения данной цели требуется решить следующие задачи: 1. Изучить историю зарождения и становления проверки показаний на месте. 2. Раскрыть понятие и сущность проверки показаний на месте, её значение в раскрытии преступлений. 3. Рассмотреть цели и задачи проверки показаний на месте. 4. Раскрыть круг участников и виды проверки показаний на месте. 5. Определить отличия проверки показаний на месте от других следственных действий. 6. Провести анализ судебной практики. 7. Раскрыть проблемные вопросы, возникающие в ходе проверки показаний на месте. Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как: теоретический анализ научной и учебной литературы по теме исследования, анализ нормативных правовых актов. Теоретическая значимость исследования состоит во всестороннем анализе правовых и теоретических аспектов проверки показаний на месте. Практическая значимость работы обусловлена возможностью применения полученных в ходе исследования выводов в практикующей деятельности сотрудников следственных органов. Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка литературы.

В ходе проведения настоящего исследования пришли к ряду выводов. Проверка доказательств на месте - следственное действие, заключающееся в получении объяснений от ранее допрошенного на месте происшествия обстоятельств расследуемого события, которое это лицо сопровождает показом предметов, предметов, документов, следов, имеющих значение для преступника. случае, демонстрирует как свои отдельные действия, так и действия других участников события. Результаты проверки показаний во многом зависят от психических особенностей лица, показания которого проверяются, его способности воспринимать и запоминать обстановку события, пространственной ориентировки, избирательности восприятия и т. д. Анализ правоприменительной практики, проблем, возникающих при производстве проверки показаний, позволил сделать следующие предложения: - необходимо дополнение ст. ст. 76 - 79 УПК РФ ссылками на ст. ст. 192 - 194 УПК РФ, чтобы новые сведения, сообщаемые лицом в ходе проверки показаний на месте, а равно при очной ставке и предъявлении для опознания, де-юре рассматривались именно как новые показания соответствующего участника процесса. Одновременно в ст. 194 УПК РФ целесообразно указать правила фиксации получаемых показаний в протоколе, аналогичные содержащимся в ч. 2 ст. 190 УПК РФ: «Новые показания участника проверки показаний на месте записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе проверки показаний на месте». - проверка показаний на месте в большей степени схожа именно с осмотром, поэтому требования к ней должны быть аналогичны закрепленным в ч. 5 ст. 177 УПК РФ. В связи с чем целесообразно будет дополнить ст. 194 УПК РФ следующим положением: «Проверка показаний на месте, если таким местом выступает жилище, производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против проверки показаний, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве этого следственного действия в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса».

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 2. Драпкина Л.Я. Криминалистика / Л.Я. Драпкина.- М.: Юристъ, 2018.- 664с. 3. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник для вузов / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков.- М.: ИНФРА-М, 2016.-990 с. 4. Койсин А. А. Соотношение следственного эксперимента и проверки показаний на месте / А. А. Койсин, Ю. Ю. Курьянова // Сибирский юридический вестник. - 2018. - № 3. - С. 88-91. 5. Колмаков В.П. Социалистическая законность. - 1955. - № 4. - С. 33-36. 6. Крикунов Ю. И. Проблемы осмотра места происшествия и назначения судебных экспертиз по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 - уголовный процесс ; криминалистика и судебная экспертиза ; оперативно-розыскная деятельность / Ю. И. Крикунов. Иркутск, 2006. - 30 с. 7. Луценко О. А. История зарождения и становления проверки показаний на месте // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2016. - № 7. - С. 41-46. 8. Серебрянникова М.В. Алгоритм подготовки следователя к производству проверки показаний на месте // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2022. - №2. - С. 15-18 9. Центров Е. Е. Проверка показаний на месте в системе следственных действий и процесс доказывания (статья первая) // Вестник криминалистики. - 2013. - № 3. - С. 13-19. 10. Тришина Н. Т. Некоторые вопросы соотношения проверки показаний на месте с иными следственными действиями // Legal Concept. - 2010. - №2. - С. 11-17