судебная власть: понятие, функции и система

Актуальность исследования. Со времен принятия Конституции Российской Федерации в 1993 году , как основного документа, закрепляющего основы жизнеустройства, в том числе, организации государственного управления, судебная власть, действуя в соответствии с принципами демократического и правового государства и являясь основой защиты прав и свобод человека и гражданина, является воплощением в России режима верховенства права и закона. Судебная власть в современном правовом демократическом государстве призвана обеспечивать соблюдение норм законодательства, права и законные интересы граждан, играть роль гаранта в равновесии ветвей власти. В Российской Федерации на сегодняшний день полноценно функционирует судебная власть, что гарантирует гражданам защиту личных и имущественных интересов. Стоит отметить, что этому предшествовал достаточно сложный исторический путь развития российской судебной системы. В российской действительности судебная система характеризуется независимостью и самостоятельностью. Вопросы организации деятельности судебной власти в целом и судов общей юрисдикции в частности в настоящее время регламентируются на уровне норм законодательства, касающихся судоустройства.

---

Онлайн-калькулятор поможет рассчитать стоимость выполнения чертежей в Новосибирске для вашей студенческой работы.

---

Это получает закономерное отражение «в правовом регулировании таких фундаментальных основ организации судебной системы и деятельности судов, как цели, задачи и методы их деятельности, структура системы и отдельных судебных органов, функции отдельных звеньев судебной системы и их взаимосвязь, порядок пополнения кадрами судей, их ответственность и подотчетность, система надзора за судебной деятельностью и организационного руководства судами». Степень разработанности. Теоретической основой исследования послужили труды ученых, принадлежащих к различным направлениям и школам, таких как Н.И. Алексеева, С.Т. Артемова, С.Л. Васильев, А.Д. Дроздова, В.В. Ершов, Н.А. Колоколов, А.П. Мазуренко, М.Н. Марченко, А.В. Мелехин, Е.В. Семьянов, С.А. Шейфер и др. Научная новизна обусловлена целью и задачами работы, состоит в комплексном исследовании изменения судебной системы Российской Федерации на современном этапе. Одно из главных направлений судебной реформы – объединение Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Дальнейшая модернизация направлена на преобразование по совершенствованию судоустройства. Важными направлениями модернизации судебной системы является обеспечение финансовой и кадровой независимости суда. Одной из нерешенных задач остается формирование специализированных судов в системе судов общей юрисдикции. Закон о судебной системе ограничивает возможность создания специализированных судов в системе судов общей юрисдикции определенными рамками. Между тем, обсуждается вопрос о создании административных судов. Возможность децентрализации судебной системы напрямую связана с разрешением судебного федерализма. Анализируются перспективы развития судебной системы и предположительные результаты. Целью исследования является всестороннее исследование судебной власти РФ. Для изучения данного вопроса можно выделить следующие задачи: – изучить место судебной власти в системе органов государственной власти Российской Федерации; – исследовать роль суда в правотворческом процессе; – проанализировать суды конституционной юрисдикции; – рассмотреть суды общей юрисдикции; – раскрыть суды арбитражной юрисдикции; – охарактеризовать основные проблемы организации судебной системы в Российской Федерации; – рассмотреть предложения к дальнейшему развитию системы судебной системы в Российской Федерации. Объект и предмет исследования. Объект данного исследования – комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с судебной властью. Предметом исследования выступают закономерности развития суда как государственного органа. Источниковая база исследования включает: исследования составили научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний. В качестве фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды по конституционному праву, а также мнения других ученых по исследуемой проблеме, учебная литература, публикации в периодических изданиях. Законодательную базу работы исследования составили: Конституция РФ и федеральные конституционные законы: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» , ФКЗ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» , ФКЗ от 21 июля 1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» и др. Методологическую основу работы составили общенаучные методы исследования: логический, системно-структурный, сравнительного анализа. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка литературы.

В работе была предпринята попытка исследовать судебную власть. Базовая модель организации структуры органов судебной системы включает в себя следующие элементы: – Верховный Суд (конституционный, арбитражный, т.д.), который решает вопросы легитимности законодательных актов; – суды, в которых можно обжаловать решение судов первой инстанции; – суды общей юрисдикции; – специализированные суды, которые решают споры по узкому профилю. Судебная власть имеет своеобразные функции, которые определяют компетенцию, полномочия и место судебной власти как одной из самостоятельных ветвей государственной власти. Признаки формируют полноценное понятие судебной власти РФ как единственной системы власти, которая осуществляет правосудие в РФ. Судьи обладают единым конституционно-правовым статусом, который определяется таким важным конституционным принципом как независимость, несменяемость и неприкосновенность судей. Конституция РФ не ограничивается указанием о гарантии каждому судебной защиты его прав и свобод, а дополняет его положением (ч.2 ст.46), согласно которому решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Соответственно, помимо защиты прав субъектов публично-правовых отношений посредством уголовного судопроизводства и судопроизводства по делам об административных правонарушениях, а также защиты прав субъектов частноправовых отношений посредством разрешения споров между ними, на суд в целях обеспечения прав и свобод человека и гражданина возлагается обязанность контролировать деятельность органов публичной власти, их должностных лиц и служащих. Осуществляя такой контроль, суд действует не произвольно, а руководствуется требованиями права, к числу источников которого относятся и нормативные акты контролируемых им государственных и муниципальных органов, подлежащих оценке с учётом их места в иерархической системе правовых предписаний, подлежащих применению во взаимосвязи и единстве. Подобная система при ее реализации на практике создает систему эффективно взаимодействующих государственных органов, относящихся ко всем ветвям власти. Конституционный суд РФ не осуществляет правосудие по уголовным, гражданским и административным делам, но он является толкующим органом по спорным вопросам в области законов. То есть, если та или иная норма нарушает права и свободы в суде, например, общей юрисдикции, то гражданин имеет право подать жалобу в Конституционный суд. Он, в свою очередь, проверяет на соответствие Конституции эту норму и принимает соответствующее решение о удовлетворении или неудовлетворении данной жалобы. Непосредственно защитой нарушенных прав и свобод человека другими лицами является система судов общей юрисдикции В настоящее время в судебной системе Российской Федерации существуют множество проблем, решение которых поспособствовало бы к действительности действия принципов суда, а именно справедливости, действительности объективности решения и конструктивного и беспристрастного рассмотрения того или иного дела. В качестве перспектив для дальнейшего развития судебной власти в Российской Федерации можно выделить: 1. Создание административных судов. 2. Формирование судов по интеллектуальным спорам в отдельную систему судов. 3. Расширение применения на практике института третейских судов.

1. Нормативные правовые акты 1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 08.04.2023) 2) О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447. 3) Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 18. Ст. 1589. 4) О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1999. № 26. Ст. 3170. 5) О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 1. Ст. 1. 6) О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 7. Ст. 898. 7) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012. 8) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собр. законодательства Рос. Федерации.2002. № 46. Ст. 4532. 2. Литература 1) Азукаева Б.А. Судебная власть в Российской Федерации: некоторые теоретические аспекты // Аграрное и земельное право. 2020. С. 71-73. 2) Божьев В.П. Правоохранительные органы России: учеб. / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., пере-раб. и доп. М., 2021. 670 с. 3) Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма, Инфра-М, 2017. 340 с. 4) Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации (Проблемы и перспективы): Дис. канд. юрид. Наук. М., 2016. 320 с. 5) Ботоева Ч.К. Основания классификации функций государства в свете теории разделения властей // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 6-7. С. 2-10. 6) Бурков А.Л. Акты судебного нормоконтроля как источник административного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2018. 20 с. 7) Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в историческом контексте // http://www.ksrf.ru (дата обращения 01.04.2023) 8) Кановская М.Б. Суды общей юрисдикции, их задачи и организация // Правоохранительные органы, шпаргалка. [Электронный ресурс]. URL: http://www. law.wikireading.ru (дата обращения 04.04.2023)