ПРОБЛЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА, ЕЁ ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СТАБИЛЬНОСТЬ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Государственная регуляторная стратегия должна постоянно демонстрировать целеустремленность и умение поддерживать конкурентоспособность национальных финансовых интересов государства, являясь стимулирующей основой по обслуживанию государственного долга, играющего существенную роль в макро экономике любого государства. Он оказывает большое влияние на состояние государственных финансов, инвестиционного климата, денежного обращения, структуру развития и потребления международного сотрудничества государств. В росте государственного долга имеются две основные опасности — вероятность наступления зависимости государства от кредиторов и опасность переложения долгового бремени на будущие поколения. Вместе с тем, государственный долг является неотъемлемой частью большинства финансовых систем государств Мира, поэтому тема государственного долга является актуально и своевременной.

---

С помощью калькулятора узнайте стоимость изготовления чертежей в Томске для вашей работы.

---

. Проблема управления государственным долгом касается практически всех стран мира. Сочетание глубокой рецессии и медленного восстановления после финансового кризиса приводит к тому, что многие страны с развитой экономикой остаются с очень высоким уровнем государственного долга. Роль государственного долга как мощного инструмента решения социально-экономических проблем и дефицита финансовых ресурсов возрастает с ростом макроэкономической неопределенности. Наличие государственного долга приемлемо как для экономически развитых стран, так и для развивающихся стран и стран с переходной экономикой. Актуальность темы исследования обусловлена наличием государственного долга во всех странах мира и тенденцией к увеличению его размера, что может привести к долговому кризису. Целью данной работы является изучение сущности государственного долга и его влияние на экономическую стабильность в стране. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд следующих задач: – рассмотреть понятие государственного долга, ее сущность и виды: – изучить причины его возникновения и методы регулирования; – проанализировать современное состояние внешнего и внутреннего долга РФ; – исследовать основные проблемы непреодоления государственного долга; – оценить влияние государственного долга на сферу экономики России. Объектом исследования являются государственный долг России. Предметом исследования является анализ и оценка влияния внешнего и внутреннего долга на социально-экономические процессы в России. Теоретическая значимость курсового исследования состоит в том, что сформулированные в настоящем исследовании теоретические положения, выводы и рекомендации развивают и дополняют отдельные направления в области уменьшения государственного долга страны. Практическая значимость состоит в возможности использования полученных результатов при реализации мер воздействия на снижение государственного долга. Нормативная база курсовой работы основана на изучении экономической литературы, в частности трудов аналитиков и экономистов, публикации периодических изданий, а также использованы материалы и статьи, представленные в сети Интернет. Степень изученности темы курсовой работы. Анализ нормативных документов, периодических изданий свидетельствует об увеличении внимания экономистов к проблеме государственного долга. В настоящее время существует большое число научных статей, посвященных экономическим и политическим аспектам в вопросе государственного долга. Исследованию проблем государственного долга посвящены работы таких зарубежных экономистов, как Р.Алена, А. Вагнера, Дж. Кейнса, Р. Коуз, Д. Рикардо, П. Самуэльсона, А. Смита, М. Фридмана и других. В своих трудах они в систематической форме выявили связь между развитием экономики и государственными расходами. Значительное внимание было уделено и теоретическим аспектам управления государственным долгом. Общие основы разрабатываются в трудах отечественных экономистов таких, как А.Вавилова, Е.Гайдара, С.Глазьева, Ю.Данилова, Д. Львова, А. Смирнова, Г. Трофимова и других. В работах А.Саркисянца содержится комплексный анализ системы международных долгов. Б. Хейфец предлагает стратегию управления внешним долгом, дает обобщающую характеристику долговому кризису. В публикациях Б.Златкис рассмотрены практические аспекты управления государственной задолженностью. Методологическая база исследования определяется поставленными целями и задачами. В процессе курсовой работы применялись такие общие и частные методы как: формально-юридический, сравнительно-правовой и системный методы исследования, статистический метод. Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.  

Подводя итог курсовой работы, можно сказать о том, что в мировой и отечественной практике государственный долг не является редкостью, а является совершенно нормальным явлением для любого цивилизованного государства. Практически все страны мира прибегают к внешним и внутренним источникам финансирования для покрытия своих внутригосударственных расходов при недостатке собственных средств. По этой причине государственный долг можно рассматривать как «результат финансовых заимствований государства, осуществляемых для покрытия дефицита бюджета». Для управления государственным долгом каждая страна прикладывает большие усилия. Для этого выпускаются государственные долговые бумаги – облигации, векселя, – выплачиваются или реструктурируются существующие долги. Каждый гражданин через свое государство должен кредиторам и выплачивает долг налогами. Рост государственного долга несет положительный эффект, если деньги привлекаются под реализацию проекта, который в будущем принесет прибыль или улучшит инфраструктуру, будет общественно полезным. Проблема урегулирования государственного долга требует серьезного и взвешенного решения. Назначение государственного долга не только в привлечении средств населения, институциональных инвесторов и банков для удовлетворения расходов государства, но и в том, что с его помощью производится регулирование денежного обращения, поддержка курса национальной валюты, оказывается существенное влияние на формирование и исполнение государственного бюджета. В настоящее время, внешний долг является более важной и актуальной проблемой для страны, чем внутренний долг. Выплата внешнего госдолга – основной фактор экономической стабильности в стране. Необходимо отметить, что от принятия правильных решений долговой проблемы, напрямую зависит бюджетная дееспособность, состояние валютных резервов, стабильность национальной валюты, уровень процентных ставок, сегментирование финансового рынка. Управление внешним долгом является одним из элементов макроэкономической политики государства. Эффективное использование внешнего долга может стать мощным фактором экономического роста, позволяющим привлекать дополнительные финансовые ресурсы. Устойчивое положение страны на международном рынке капитала, своевременное выполнение долговых обязательств способствуют укреплению ее международного авторитета и обеспечивают дополнительный приток инвестиций на более выгодных условиях. Таким образом, большой государственный долг влечет за собой весьма разрушительные последствия. Он может привести к полному разрушению экономики страны. Однако, следует отметить, что в целом наличие государственного долга не свидетельствует о глобальных экономических проблемах в стране. Государственный долг необходим для инвестиционного развития. Для того, чтобы государственный долг имел положительный эффект требуется грамотное управление долговым портфелем. Для более эффективной реализации долговой политики необходимо оказать большое воздействие на совершенствование системы долгового управления. Важными элементами данной системы выступают – надлежащий учет и мониторинг государственного долга. Для усовершенствования данной системы необходимо внедрять прогрессивные технологии по управлению государственным долгом, которые будут позволять, и отслеживать состояние долговой нагрузки в режиме реального времени, правильно реагировать на изменяющиеся условия финансовых рынков и использовать наиболее благоприятные источники и формы заимствований.  

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (последняя редакция от 14.04.2023) URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19702/ (дата обращения: 15.04.2023). 2. Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» URL: https://www.consultant.ru/document/ (дата обращения: 16.04.2023). 3. Аблаев, И.И. Роль и сущность государственного кредита и государственного долга в РФ / И.И. Аблаев, К.М. Османов // Форум молодых ученых. – 2019. – № 6(34). – С. 56-59. 4. Акматалиева, А.С. Актуальные вопросы долговой устойчивости Российской Федерации и ее влияние на экономическую безопасность России / А.С. Акматалиева, Е.В. Харькина // Молодой ученый. — 2020. — № 23 (313). — С. 346-349. 5. Батсайхан Гарамханд. Государственный долг: причины образования и социально-экономические последствия / Батсайхан Гарамханд, Ю.Ю.Хам // E-Scio. – 2018. – С. 21-24. 6. Борщ, Л.М. Государственный долг российской федерации и его влияние на состояние государственных финансов / Л.М. Борщ, М.Е. Черная // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. – 2019. – № 4(33). – С. 5-9. 7. Вырезуб, Д.В. Анализ динамики и структуры внешнего долга государственного сектора РФ / Д.В. Вырезуб // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2022. – № 5 (69). – С. 23-29. 8. Ганькина, М.И. Система управления государственным долгом в России / М.И. Ганькина, П.В. Филоненко // АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВА, ЭКОНОМИКИ и УПРАВЛЕНИЯ: сборник статей XXVII Международной научно-практической конференции. – Пенза: «Наука и Просвещение». – 2020. – С. 32-34. 9. Глазкова, Е. В. Государственный долг Российской Федерации и его влияние на экономику страны / Е. В. Глазкова // Вектор экономики. – 2021. – № 11(65). –10-16. 10. Деменко, А. В. Государственные заимствования и государственный долг в бюджетной системе РФ: положительные и отрицательные стороны / А. В. Деменко // Аграрная наука, творчество, рост: Сборник научных трудов по материалам X Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. – Ставрополь: Изд-во «АГРУС». – 2021. – С. 7-11. 11. Дурманов, И.И. Современное состояние государственного долга России: аналитический обзор / И.И. Дурманов, И.В. Кирова // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2022. – № 1-1 (82). – С. 87-91. 12. Касьянов, В. В. Взаимосвязь государственного долга и экономической безопасности страны / В. В. Касьянов // Молодой ученый. — 2023. — № 3 (450). — С. 173-174. 13. Киряева, В.Е. Государственный долг и его последствия для национальной экономики / В.Е. Киряева, И.А. Мохов // Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути их решения: сборник статей 11-й Международной научно-практической конференции.– Курск: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. – 2021. – С. 241-243. 14. Козаева, О.Т. Государственный долг в системе государственных финансов Российской Федерации / О.Т. Козаева, Ф.М. Козаева // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2018. – Т. 6, № 10. – С. 121-125. 15. Любовцева, Е.Г. Основные направления политики управления внутренним долгом Российской Федерации / Е.Г. Любовцева, И.А. Гордеева // Oeconomia et Jus. – 2019. – № 4. – С. 33-40. 16. Матюшкин, Д.А. Анализ состояния государственного долга Российской Федерации / Д.А. Матюшкин // Международный научный журнал «ВЕСТНИК НАУКИ». – 2022. – № 5 (50) Т.1. – С. 99-110. 17. Парасоцкая, Н.Н. Плюсы и минусы государственных заимствований и государственного долга для бюджетной системы России / Н.Н. Парасоцкая, Н.Д. Яковлев // Учет. Анализ. Аудит. – 2019. – Т. 6, № 4. – С. 61-69. 18. Сидорин, Н.И. Государственный долг (внутренний и внешний) и пути его покрытия / С.И. Сидорин, С.Е. Шовгуров // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2021. – № 6 (58). – С. 72-76. 19. Тишин, И.В. Варианты развития государственных внутренних долговых отношений: проблемные сегменты современных форм государственного долга России / И.В. Тишин // Теоретическая экономика. – 2021. – № 3(75). – С. 90-97. 20. Трифонова, Ю.А. Государственный бюджет и государственный долг России / Ю.А. Трифонова, Т.Б. Ершова // Социальное и экономическое развитие АТР: опыт, проблемы, перспективы. – 2017. – № 1. – С. 212-222. 21. Ханова, Л.М., Шатров, К.Д. Влияние государственного долга Российской Федерации на макроэкономическую устойчивость и финансовую стабильность страны // Экономические отношения. – 2020. – Том 10. – № 1. – С. 109-120. 22. Ченцова, А.С. Государственный долг и его последствия для национальной экономики / А.С. Ченцова // E-Scio. – 2022. – № 12(75). – С. 412-417. 23. Шандра, П.Ю. Проблемы и перспективы управления госдолгом России / П.Ю. Шандра, С.С. Ядыкина, Ю.А. Праскова // Современные проблемы развития экономики России и Китая: Материалы IV международной научно-практической конференции / Под общей редакцией О.А. Цепелева. Часть 2. – Благовещенск: Амурский государственный университет. – 2023. – С. 73-77. 24. Шарипов, И.И. Фискальная политика. Дефицит государственного бюджета и государственный долг / И.И. Шарипов // Мировая наука. – 2019. – № 4(25). – С. 484-487. 25. Барбаева Виктория. Что такое государственный долг. URL: https://moneymakerfactory.ru/spravochnik/gosudarstvennyiy-dolg/ (дата обращения: 15.04.2023). 26. Внешний долг, государственный внешний долг (госдолг), внешние долги стран. URL: https://www.banki.ru/wikibank/vneshniy_dolg/ (дата обращения: 16.04.2023). 27. Государственный внешний долг Российской Федерации. URL: https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/public_debt/external/glossary/ (дата обращения: 16.04.2023). 28. Инфографика. Госдолг России в цифрах URL: https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/infografika-gosdolg-rossii-v-tsifrakh (дата обращения: 17.04.2023).