Опыт сохранения памятников наскального искусства в России

Актуальность. Сохранение памятников наскального искусства является важной задачей для сохранения культурного наследия. В России существует множество уникальных памятников наскального искусства, которые нуждаются в особой защите и сохранении. Опыт сохранения этих памятников может быть полезным для других стран и регионов, где также есть подобные объекты культурного наследия. Кроме того, изучение опыта сохранения памятников наскального искусства может помочь в разработке новых методов и технологий для защиты и сохранения культурного наследия в целом. Цель исследования - изучение опыта сохранения памятников наскального искусства в России. Задачи исследования: - изучение истории сохранения памятников наскального искусства в России; - анализ методов и технологий, применяемых при сохранении памятников наскального искусства в России; - определение основных проблем и вызовов, связанных с сохранением памятников наскального искусства в России; - разработка рекомендаций по улучшению методов и технологий сохранения памятников наскального искусства в России.

---

Сложная курсовая на заказ в Казани ? Легко для Work5.

---

. Объект исследования - памятники наскального искусства в России. Предмет исследования - опыт сохранения памятников наскального искусства в России. Для достижения поставленных задач будут использованы следующие методы исследования: 1. Исторический метод - для изучения истории сохранения памятников наскального искусства в России. Будут проанализированы источники, связанные с этой темой, включая научные статьи, книги, доклады конференций и т.д. 2. Сравнительный метод - для анализа методов и технологий, применяемых при сохранении памятников наскального искусства в России. Будут изучены различные подходы, используемые в других странах, и сравнены с методами, применяемыми в России. 3. Экспертный метод - для определения основных проблем и вызовов, связанных с сохранением памятников наскального искусства в России. Будут проведены интервью с экспертами в области сохранения культурного наследия, а также с представителями местных органов власти и общественных организаций. 4. Метод эксперимента - для разработки рекомендаций по улучшению методов и технологий сохранения памятников наскального искусства в России. Будут проведены практические испытания различных методов и технологий на конкретных объектах наскального искусства, а также оценены их результаты. Таким образом, использование различных методов исследования позволит получить всестороннее представление об опыте сохранения памятников наскального искусства в России и разработать рекомендации по улучшению этого опыта. Структура курсовой работы: введение, четыре главы с подглавами, заключение и список литературы.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что сохранение наскального искусства в России является актуальной проблемой. Одним из основных способов сохранения является музеификация памятников наскального искусства. Музеи и археологические парки играют важную роль в сохранении и популяризации наскального искусства в России. Однако, существует ряд проблем, таких как недостаток финансирования, отсутствие квалифицированных специалистов и необходимость соблюдения правил охраны природы. Несмотря на это, опыт сохранения памятников наскального искусства в России является важным примером для других стран, которые также сталкиваются с подобными проблемами. В ходе исследования были рассмотрены различные аспекты сохранения и реставрации памятников наскального искусства. Были выявлены факторы, которые влияют на разрушение наскальных рисунков, такие как природные условия, антропогенное воздействие, изменение климата и туризм. В целом, исследования показали, что сохранение и реставрация памятников наскального искусства является важной задачей, требующей комплексного подхода и использования инновационных методов. Однако, важно учитывать особенности каждого конкретного памятника и его окружающей среды для выбора оптимальных методов консервации и реставрации. Одним из наиболее распространенных методов музеефикации археологических объектов является консервация. Благодаря этому методу были созданы крупнейшие музеи, такие как Горгиппия, Танаис, Херсонес Таврический и другие. В Европе широко применяется метод реконструкции для создания археологических парков. В России данное направление только начинает свое развитие, примером может служить туристический комплекс "Бирюзовая Катунь" с проектом "Перекресток миров". Музеефикация исторических мест в России пока не распространена широко. Есть опыт музеефикации полей сражений, таких как Куликово, Прохоровское, Бородинское. Деятельность по сохранению и приведению в музейное состояние городской и сельской среды только начинает свое развитие. Успешные примеры регенерации городской среды можно увидеть в Суздале и Свияжске, а в сельской

1. Zhulina, V. I. & Yatsenko, S. V. Conservation of rock art in Russia: new experiences, challenges and prospects. – Proceedings of the XVII UISPP World Congress de Burgos, Abstract, Session A17-02. 2014. – 1 p. 2. Артюхова Л. И. Сохранение наскальных рисунков в условиях промышленной добычи полезных ископаемых: опыт Ленобласти // Современные проблемы и достижения в науке: сб. статей VII Международной научной конференции (г. Севастополь, 2016). — Симферополь, 2016. — С. 519–522. 3. Бжания В.В., Аджинджал Б.М., Дэвлет Е.Г. Новые исследования в гроте Аща/ / Проблемы изучения наскальных изображений в СССР. Москва, 1990. -С.112- 115. 4. Гнедовский, Б. В., Добровольская, Э. Д. Музеи под открытым небом в СССР: развитие принципов формирования структуры / Б. В. Гнедовский, Э. Д. Добровольская // Музейное дело и охрана памятников. Обзор, информ. - Вып. 2. - Москва, 1987. -40 с. 5. Дэвлет, Е. Г. Памятники наскального искусства: изучение, сохранение, использование / Е. Г. Дэвлет. - Москва, 2002. - 253 с. 6. Дэвлет М.А., Дэвлет Е.Г. О сохранении памятников наскального искусства в России // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Вып.5. Ч.1. Барнаул, 1995. - С. 39-41. 7. Дэвлет Е.Г. 1999. О некоторых тенденциях в исследовании наскальных изображений // РА. №2. –С.77-85. 8. Дэвлет Е.Г. 2001. Сохранение памятников наскального искусства: современное состояние проблемы // Проблемы сохранения и музееефикации памятников историко-культурного наследия в природной среде. Кемерово, 2002. –С.23-30. 9. Ефремова, Е. В. Музеефикация объектов археологического наследия в свете современного российского законодательства/ Е. В. Ефремова // Вестник Томского государственного университета, 2014. - № 387. - С. 84-90. 10. Каулен, М. Е. Музеефикация историко-культурного наследия России / М. Е. Каулен. - Москва: Этерна, 2012. -С. 30-41. 11. Климушкин Г. М. Наскальное искусство на алтае-саянской гряде: проблемы охраны и сохранения // Материалы III Международной конференции «Современные аспекты науки и технологии», посвященной 80-летию Хакасского научно-исследовательского института языка, литературы и истории. — Абакан, 2005. — С. 21–23. 12. Колесников, А. В. Опыт сохранения памятников наскального искусства в России / А. В. Колесников // Вестник Археологического института РАН. - 2011. - № 3 (16). - С. 5-11. 13. Кудряшов А. А. Охрана наскальных искусств в Красноярском крае // Планета Земля: научно-технический журнал, 2008. — № 2. — С. 37–41. 14. Кузьмин, С. Ю. Охрана памятников наскального искусства в России / С. Ю. Кузьмин // Материалы международной конференции "Искусство древних народов мира: проблемы сохранения и изучения". - Москва, 2007. - С. 23-26. 15. Куклинова, И. А. Понятие «наследие» в системе научных взглядов представителей «новой музеологии» / И. А. Куклинова // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. - 2014. - № 1. - С. 71-75. 16. Лебедев, Ю. В. Охрана памятников наскального искусства в России: проблемы и перспективы / Ю. В. Лебедев // История и культура народов Причерноморья: материалы Международной научной конференции, посвященной 70-летию профессора А. И. Чубарьяна (г. Краснодар, 8-10 октября 2009 г.). - Краснодар, 2009. - С. 103-105. 17. Личак, Н. А. Понятие «Памятник искусства и старины» в законодательстве Советской России 1920-1930-х гг. / Н. А. Личак // Ярославский педагогический вестник. - 2015. -№4. -С. 306-311. 18. Логинов А. М. Сохранение наскальных рисунков в Республике Коми // Вестник Коми научного центра УрО РАН, 2011. — Вып. 2. — С. 48–51. 19. Лопатин, Н. В. Археологический парк как форма сохранения, изучения и популяризации объекта культурного наследия (на примере Труворова городища) [Электронный ресурс] / Н. В. Лопатин, А. В. Михайлов, Е. А. Яковлева // Вестник Псковского государственного университета. -2013. -№ 2. - С. 17-23. 20. Макаренко А. А. О сохранении насквальных искусств в России // Известия Иркутского государственного технического университета, 2007. — Вып. 3. — С. 98–104. 21. Максимов, Ю. С. Сохранение памятников наскального искусства в России: проблемы и перспективы / Ю. С. Максимов // Культурное наследие: проблемы сохранения и использования. - Москва, 2010. - С. 91-97. 22. Мартынов А.И. 2001. Современные проблемы использования историко-культурного наследия // Проблемы сохранения и музееефикации памятников историко-культурного наследия в природной среде. Кемерово, 2002. –С.8-13. 23. Мартынова Г. С. 1995. Принцип создания музея наскального искусства Азии // Наскальное искусство Азии. Вып. 1. Кемерово. - С.8-9. 24. Мастеница, Е. Н. Нематериальное наследие как объект музеефикации: теоретико-методологические основания [Текст] / Е. Н. Мастеница // Культура в евразийском пространстве: традиции и новации. - 2017. - № 1. - С. 79-85. 25. Мастеница, Е. Н. Музейные заповедники: учеб, пособие для студентов бакалавриата, направление 51.03.04 «Музеология и охрана объектов культурного и природного наследия» / Е. Н. Мастеница; М-во культуры Российской Федерации, Санкт-Петербургский гос. ин-т культуры, фак-т мировой культуры, каф. музеологии и культурного наследия. - Санкт-Петербург: СПбГИК, 2015. -131 с. 26. Матвеева Л. А. Состояние и сохранение наскальных памятников Карелии // Изучение и сохранение памятников культуры — важное направление работы музеев: сб. молодежных науч. тр. / под общ. ред. Н. В. Куликова. — Петрозаводск: КарГУ, 2006. — С. 107–111. 27. Реставрация памятников истории и искусства в России в XIX-XX веках. История, проблемы [Текст]: учеб, пособие. - Москва: Академический проект; Альма Матер, 2008. - 395 с. 28. Паршаков, А. В. Охрана памятников наскального искусства в России: проблемы и перспективы / А. В. Паршаков // Наскальное искусство и его исторические аналоги: материалы Международной научной конференции (г. Челябинск, 12-14 октября 2011 г.). - Челябинск, 2011. - С. 129-132. 29. Полякова, М. А. Культурное наследие России: История охраны и современное состояние: учеб, пособие / М. А. Полякова. - Москва: РГГУ, 2015. - 388 с. 30. Сафонова Т. О., Климушкин Г. М. Наскальное искусство на алтае-саянской гряде: проблемы сохранения, систематизации, номенклатуры // Вестник ОГУ, 2009. — № 10. — С. 88–92. 31. Серебренников, И. В. Охрана памятников наскального искусства в России: проблемы и перспективы / И. В. Серебренников // Наскальное искусство и его исторические аналоги: материалы Международной научной конференции (г. Челябинск, 12-14 октября 2011 г.). - Челябинск, 2011. - С. 133-136. 32. Серебряков А. К. Наскальные изображения на территории исторического заповедника «Шумерлинские горы» // Наскальное искусство в системе культурного наследия: сб. науч. тр. / под ред. Н. П. Маковского, Р. Ф. Буралы, В. Ю. Щербакова. — Уфа: ГИАМЗ, 2009. — С. 340–344. 33. Черепанова, Н. В. Охрана памятников наскального искусства в России: проблемы и перспективы / Н. В. Черепанова // Вестник Института истории и археологии УрО РАН. - 2012. - № 1 (22). - С. 176-182. 34. Чикин Ю. Г. Комплекс мер по сохранению наскальных рисунков в Российской Федерации // Культурное наследие и современность: сб. материалов межвузовской научной конференции, посвященной 65-летию учреждения культуры «Музей-заповедник «Гроты Капова» / отв. ред. Н. П. Маковский. — Уфа: ГИАМЗ, 2015. — С. 124–129. 35. Шабалин, А. А. Охрана памятников наскального искусства в России: проблемы и перспективы / А. А. Шабалин // Наскальное искусство и его исторические аналоги: материалы Международной научной конференции (г. Челябинск, 12-14 октября 2011 г.). - Челябинск, 2011. - С. 137-140.