Подсудность гражданских дел судами общей юрисдикции

Актуальность темы исследованя. Подсудность гражданских дел — это важный институт гражданского процесса. Данный институт помогает физическим или юридическим лицам осуществлять право на судебную защиту тем судом, в ведении которого находится гражданское дело. В настоящее время соблюдение правил подсудности необходимо, так как в Российской Федерации существуют: 1) различные инстанции (первая, апелляционная, кассационная, надзор, возбуждение дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам); 2) 4 звена судебной системы судов общей юрисдикции (мировые судьи; районные суды; верховные суды субъектов Российской Федерации; Верховный Суд РФ), а также 3 звена судебной системы военных судов (гарнизонные военные суды, окружные (флотские) военные суды, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ); 3) огромная территория, которая также влияет на определение подсудности в соответствии с тем в юрисдикции какого суда она находится. Опираясь на вышеизложенное, можно придти к выводу о том, что в гражданском процессе Российской Федерации существуют следующие виды подсудности: функциональная, родовая и территориальная. «Институт подсудности в гражданском процессе Российской Федерации» является актуальной темой на современном этапе развития гражданского процессуального права. В Конституции РФ обговорено, что «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом» . В данном положении закреплено конституционно-правовое значение института подсудности, а также право граждан на судебную защиту и корреспондирующая обязанность государства ее обеспечить. Несоблюдение правил подсудности является существенным нарушением гражданского процессуального закона.

---

Чтобы заказать кандидатскую диссертацию в Новосибирске , обратитесь к надёжному помощнику - Work5.

---

. Целью исследования является подробно изучить и рассмотреть подсудность в гражданском процессе Российской Федерации и ее основные виды, выделив существующие на сегодняшний день проблемы, возникающие при применении данного института. Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи: - исследовать понятие подсудности гражданских дел; - рассмотреть основные виды подсудности; - проанализировать порядок определения подсудности в гражданском процессе; - рассмотреть вопросы злоупотребления правилами подсудности при рассмотрении гражданских дел. Объектом исследования данной выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования института подсудности в гражданском процессе Российской Федерации. Предметом исследования являются нормы гражданско-процессуального права, регламентирующие институт подсудности гражданских дел, рассматриваемых судами РФ по I инстанции. Теоретической основой исследования являются труды следующих ученых: Г.Л. Осокиной, Е.Л. Забарчука, В.В. Яркова, Я.В. Грель, В.В. Блажеева, Е.Е. Уксусовой, В.В. Гошуляка, Г.В. Синцова, А.А. Даневской, О.В. Пономарева и др. Методологической основой исследования является диалектический метод, системный подход к познанию общественных явлений. Среди общенаучных методов, используемых при написании работы, следует также отметить анализ, синтез, сравнение и др. Структура курсовой работы предопределена целью и задачами исследования и включает: введение, две главы, четыре параграфа, заключение и библиографический список.  

В данной работе был рассмотрен институт подсудности в гражданском процессе Российской Федерации. Вышеуказанный институт регламентируют нормы 3 главы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (22-33.1 статьи) и иные Федеральные конституционные и Федеральные законы. Подсудность гражданских дел представляет собой компетенцию (полномочия) конкретного суда общей юрисдикции внутри судебной системы по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Выделяют следующие виды подсудности: 1) Функциональную подсудность. Основным критерием отнесения дела к той или иной инстанции выступает функция, которую выполняет суд. В этой связи выделяют первую, апелляционную, кассационную, надзорную инстанцию, а также возбуждение производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 2) Родовую подсудность. Основным критерием отнесения дела к тому или иному суду является род дела и материально-правовая характеристика спора, которая показывает: каков характер дела, кто стороны, какова цена иска. В данном случае рассматривают судебную систему общегражданских (невоенных) судов (мировых судей, районных судов, верховных судов территориальных образований (субъектов) РФ и Верховного Суда Российской Федерации) и решают, какому из этих судов подсудно гражданское дело. А если одной из сторон гражданского дела выступает военнослужащий, то дело рассматривает система военных судов (гарнизонные военные суды, окружные (флотские) военные суды или судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ). 3) Территориальную подсудность. Основным критерием определением того или иного суда будет территория (место). При этом под территорией может пониматься место регистрации (жительства) ответчика, место нахождения организации (головного офиса), место жительства истца, место открытия наследства, место нахождения спорного имущества и т. п. Дело рассматривает тот суд, в юрисдикции которого находится вышеуказанная территория. Территориальная подсудность бывает следующих видов: общая, альтернативная, исключительная, договорная подсудность и подсудность по связи дел (связанная). Для того чтобы определить какому конкретному суду подсудно гражданское дело, необходимо применять последовательно правила всех трех видов подсудности. Для примера рассмотрим дело об установлении отцовства. В процессуальном законодательстве должны быть более четко урегулированы вопросы определения территориальной подсудности – в особенности в части привязки к моменту изменения места нахождения ответчиком. Следует определить, в каком случае ходатайство ответчика о передаче дела по территориальной подсудности является обоснованным, а в каких случаях должно быть отклонено судом. Как очевидно, данный вопрос весьма неоднозначный и сложный, поскольку прямо затрагивает соотношение интересов сторон, участвующих в деле.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская газета. – 1993. - № 237 (первоначальный текст). 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. – Ст. 4532. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301. 4. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1999. - № 26. – Ст. 3170. 5. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 6. – Ст. 550. 6. Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2018. - № 49 (часть 1). – Ст. 7523. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. - N 2. 8. Алексеев Н.В. Теоретические и практические вопросы применения правил подсудности в контексте процессуальной реформы 2018 года / Н.В. Алексеев, Д.А. Козин // Экономика. Социология. Право. – 2021. - № 1 (29). – С. 84 – 92. 9. Анохин В. С. Подсудность и подведомственность судебных дел судам Российской Федерации / В.С. Анохин // Российская юстиция. - 2017. - № 4. - С. 42–44. 10. Баранов, В.А. Гражданский процесс в 2-х томах. Том 2. Учебник для академического бакалавриата / В.А. Баранов. - М.: Юрайт, 2019. – 310 c. 11. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - постатейный; 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : "Проспект", 2020 г. – 678 с. 12. Брык А. В. Проблемы соотношения видов территориальной подсудности в гражданском процессе / А. В. Брык. // Молодой ученый. — 2022. — № 25 (420). — С. 75-76. 13. Васин, В. Н. Гражданский процесс / В.Н. Васин, В.И. Казанцев. - М.: Академия, 2018. – 288 с. 14. Власов, А.А. Гражданский процесс. Учебник для бакалавров. Гриф МО / А.А. Власов. - М.: Юрайт, 2020. - 870 c. 15. Гражданский процесс : учебник и практикум для вузов / М. Ю. Лебедев и др. ; под редакцией М. Ю. Лебедева. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 440 с. 16. Дехтерева, Л. П. Гражданский процесс / Л.П. Дехтерева, В.В. Пивульский. - М.: Форум, Инфра-М, 2019. - 176 c. 17. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / М. А. Викут и др. ; под редакцией М. А. Викут. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2014. — 627 с. 18. Коршакова К. В. Институт подсудности гражданских дел: современное состояние и проблемы / К.В. Коршакова, Т.А. Шкурай // Право и практика. - 2021. - № 2. – С. 97 – 101. 19. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс : учебник для вузов / М. Ю. Лебедев. — 12-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 442 с. 20. Левочкина, Т. А. Злоупотребление правом на обращение в суд по гражданским делам / Т. А. Левочкина // Молодой ученый. — 2021. — № 3 (345). — С. 185-187. 21. Лейбошиц А.В, Виды подсудности гражданских дел / А.В. Лейбошиц // Вестник Московского университета. – 2015. - № 4. – С. 85 – 97. 22. Лесников А.С. Подсудность в гражданском судопроизводстве / А.С. Лесников // MODERN SCIENCE. – 2022. - № 4-1. – С. 131 – 133. 23. Любимова Е.В. Критерии территориальной подсудности гражданских дел / Е.В. Любимова // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2019. - № 2 (47). - С. 154–157. 24. Николайченко О.В. Сущность родовой подсудности и процессуальные последствия ее нарушения / О.В. Николайченко // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2019. - № 1 (150). – С. 153 – 160. 25. Ратахин Н.В. Содержание понятий «подведомственность» и «подсудность» гражданских дел в свете реформирования процессуального законодательства / Н.В. Ратахин // NovaUm.Ru. - 2019. - № 18. – С. 184 – 188. 26. Симурзина, В. С. Вопросы злоупотребления правилами подсудности при рассмотрении гражданских дел / В. С. Симурзина // Молодой ученый. — 2022. — № 31 (426). — С. 55-57. 27. Скутин, А.Ф. Судебная реформа. Проблемы подсудности / А.Ф. Скутин// Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - 2019. - С. 59-61. 28. Смагина Е.С. Завершена ли «процессуальная революция»? / Е.С. Смагина // Вестник гражданского процесса. - 2019. - № 4. - С. 113–123. 29. Таранова, Т. С. Гражданский процесс / Т.С. Таранова. - М.: БГЭУ, 2020. - 388 c. 30. Цитович, П.П. Гражданский процесс / П.П. Цитович. - М.: Книга по Требованию, 2021. - 541 c.