Изменение объема обвинения прокурором в суде: современная модель и перспективы ее совершенствования в российском уголовном процессе

Актуальность темы. Тема изменения объема обвинения прокурором в суде является весьма актуальной в контексте российской системы уголовного правосудия. Этот вопрос затрагивает ряд важных правовых принципов, включая права обвиняемого, роль прокурора в системе уголовного правосудия, а также необходимость обеспечения справедливого и прозрачного отправления правосудия. В настоящее время процесс изменения объема обвинения прокурором в суде регулируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ, который устанавливает рамки того, как прокуроры могут изменять обвинение в ходе уголовного процесса. Однако этот процесс сопряжен с рядом проблем, включая обеспокоенность по поводу прозрачности, справедливости и возможности злоупотребления властью со стороны прокуроров. Одна из основных проблем существующей модели заключается в том, что обвиняемым бывает трудно эффективно оспорить изменения в предъявленных им обвинениях. Это связано с тем, что бремя доказывания обычно возлагается на обвиняемого, который должен продемонстрировать, что изменения, внесенные прокурором, являются необоснованными, а не на прокурора, который должен доказать, что они обоснованы. В результате обвиняемые могут оказаться в невыгодном положении, особенно если у них нет средств для эффективной правовой защиты.

---

Всё время занимает подготовка магистерской диссертации во Владивостоке ? Work5 поможет освободить время.

---

. Еще одна проблема нынешней модели заключается в ограниченной прозрачности процесса изменения обвинений. В некоторых случаях прокуроры могут внести изменения в обвинения против подсудимого, не предоставив четкого объяснения, почему эти изменения необходимы. Это может создать неопределенность и путаницу как для обвиняемых, так и для их законных представителей, а также подорвать доверие общества к системе уголовного правосудия. Несмотря на эти проблемы, существуют перспективы улучшения процесса изменения объема обвинения прокурором в суде в российском уголовном процессе. Одним из возможных решений является перенос бремени доказывания на прокурора, требуя от него представить четкое и убедительное объяснение того, почему изменение обвинения необходимо. Это поможет обеспечить ответственность прокуроров за свои действия, а подсудимым - более эффективную защиту в рамках надлежащей правовой процедуры. Еще одним возможным улучшением является предоставление обвиняемым более широкого доступа к юридическому представительству и поддержке на протяжении всего процесса уголовного судопроизводства. Это может включать предоставление государственных защитников или юридической помощи обвиняемым, которые не могут позволить себе нанять собственного адвоката, а также обеспечение доступа обвиняемых ко всем соответствующим доказательствам и материалам, связанным с делом против них. В целом, несмотря на наличие проблем, связанных с нынешней моделью изменения объема обвинения прокурором в суде, существуют и возможности для улучшения ситуации. Изучение новых моделей и подходов, которые ставят во главу угла справедливость, прозрачность и надлежащую правовую процедуру, может повысить эффективность и легитимность системы уголовного правосудия в России и обеспечить справедливое и прозрачное отправление правосудия для всех обвиняемых. Целью работы является изучение темы изменение объема обвинения прокурором в суде: современная модель и перспективы ее совершенствования в российском уголовном процессе. Для достижения цели, необходимо реализовать следующие задачи: ― Рассмотреть понятие и сущность изменения объема обвинения в уголовном процессе России; ― Изучить основные принципы изменения объема обвинения прокурором в суде в России; ― Определить исторические аспекты развития изменения объема обвинения в российском уголовном процессе; ― Учесть правовые основы и процедура изменения объема обвинения прокурором в России; ― Исследовать анализ практики изменения объема обвинения прокурором в российских судах; ― Выявить проблемы и вызовы, возникающие при изменении объема обвинения прокурором в России; ― Проанализировать международный опыт и возможности его применения в российском уголовном процессе; ― Принять во внимание оценку эффективности предлагаемых мер по совершенствованию изменения объема обвинения в уголовном процессе в России. Объект исследования: судебная система в России. Предмет исследования: российский уголовный процесс в контексте изменения объема обвинений прокурором. В качестве методов исследования, были использованы метод анализа, синтеза, сопоставления, сравнения, и т.д. Методологическую базу исследования составили труды таких авторов как Ларина А. В., Смирнов А.Ф., Усачев А.А., Власова, Т.В., и др. Структура работы: работа состоит из введения, основной части, которая состоит из трех глав. Также в конце работы приведены выводы в заключении, и список использованной литературы.

В заключение следует отметить, что изменение объема обвинения в российском уголовном процессе является важным аспектом системы уголовного правосудия, позволяющим прокурорам корректировать обвинения против подсудимых на основании новых доказательств или других факторов, возникающих в ходе судебного разбирательства. Однако существующая модель этого процесса не лишена проблем и противоречий. Одной из основных проблем является отсутствие прозрачности и возможность неравной динамики власти между обвинителями и подсудимыми. Процесс может быть непрозрачным, а прокуроры могут обладать значительной свободой действий в отношении результатов судебного разбирательства. Кроме того, обвиняемые могут не иметь достаточных ресурсов или юридического представительства, чтобы эффективно оспорить изменения в предъявленных им обвинениях. Для улучшения процесса изменения объема обвинения в российском уголовном процессе существует несколько предложений, которые могут быть реализованы. К ним относятся повышение прозрачности и предоставление четких объяснений по поводу изменения обвинения, обеспечение подсудимых адекватным юридическим представительством и поддержкой, а также обеспечение соблюдения в процессе принципов надлежащей правовой процедуры и справедливости. Кроме того, необходимо продолжать исследования и оценку эффективности предлагаемых мер по улучшению процесса. Важно оценить, достигли ли эти предложения намеченных целей, и определить области для дальнейшего совершенствования. В целом, процесс изменения объема обвинения в российском уголовном процессе является важнейшим аспектом системы уголовного правосудия, и важно обеспечить, чтобы он осуществлялся справедливым, прозрачным и равноправным образом. Решая проблемы и ограничения существующей модели и принимая эффективные меры по ее совершенствованию, этот процесс может помочь обеспечить отправление правосудия и привлечение обвиняемых к ответственности за свои действия. Стоит также отметить, что вопросы, связанные с изменением объема обвинения, не являются уникальными для российского уголовного процесса, и подобные проблемы существуют в других юрисдикциях по всему миру. Поэтому может быть полезно изучить опыт других стран и рассмотреть лучшие практики и инновационные подходы к решению проблем. Кроме того, важно привлечь все заинтересованные стороны к обсуждению и реализации любых изменений в процессе. Сюда входят прокуроры, адвокаты, судьи и другие заинтересованные стороны. Сотрудничество и диалог между этими группами может помочь обеспечить практичность, эффективность и отражение потребностей всех заинтересованных сторон в предлагаемых улучшениях. Наконец, важно признать, что система уголовного правосудия не является статичной и будет продолжать развиваться с течением времени. Поэтому важно сохранять бдительность и чутко реагировать на изменяющиеся обстоятельства и быть готовым адаптировать и совершенствовать процесс по мере необходимости. В заключение следует отметить, что, хотя процесс изменения сферы обвинения в российском уголовном процессе не лишен трудностей, возможности для его улучшения имеются. Принятие мер по повышению прозрачности, обеспечению надлежащей правовой процедуры и предоставлению обвиняемым адекватного юридического представительства и поддержки позволит сделать процесс более справедливым и равноправным для всех вовлеченных сторон. Продолжая исследования, оценку и сотрудничество, можно создать современную модель изменения объема обвинения, которая будет поддерживать принципы справедливости и честности в российском уголовном процессе.

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.04.2023). [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/1d53b06d147b748305e3b478ad6138e859264895/ (Дата обращения: 24.04.2023) 2. Статья 246. Участие обвинителя УПК РФ. Правовая система ГАРАНТ. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://base.garant.ru/12125178/bd6b2fd2afacdc4c68f6b8e2571b5acc/ (Дата обращения: 24.04.2023) 3. Статья 37. Прокурор УПК РФ. Правовая система ГАРАНТ. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://base.garant.ru/12125178/9db18ed28bd6c0256461e303941d7e7a/ (Дата обращения: 24.04.2023 4. Акчурин А. В., Легостаев С. В. Прокурорский надзор в схемах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 96 с. 5. Бобров В. К. Прокурорский надзор. Учебник и практикум для СПО. — М.: Юрайт, 2019. 212 с. 6. Винокуров А. Ю., Винокуров Ю. Е. Прокурорский надзор. Практикум. Учебное пособие для СПО. — М.: Юрайт, 2019. 182 с. 7. Власова, Т.В. Понятие и структура правовой системы: проблема определения / Т.В. Власова // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2017. Т. 17. № 2. С. 88-90. 8. Доо, А.М. Правовая система: определение понятия / А.М. Доо // NovaUm.Ru. 2017. № 8. С. 84-86. 9. Гаврилов Б. Я. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: оценка эффективности и меры по его совершенствованию //Пенитенциарная наука. – 2021. – Т. 15. – №. 4. – С. 753-765. 10. Дытченко Г. В. Развитие прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности. (Бакалавриат, специалитет, магистратура, аспирантура). — М.: 2020. - 181 с. 11. Зюбанов Ю.А. Комментарий к Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации" (постатейный). М.: Проспект, 2018. 400 с. 12. Кириллова Н.П. Прокурорский надзор. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2019. 330 с. 13. Лапина, Н., Чирикова, А. Трансформация российской элиты: вперед в номенклатурное будущее? / Н. Лапина, А. Чирикова // Мировая экономика и Международные отношения 2019. № 6. С. 44–50. 14. Ларина А. В. Дискреционные полномочия прокурора в досудебном производстве России и других стран СНГ (сравнительно-правовое исследование) : дис. – Ларина Антонина Вячеславовна, – М. 2019. 35 с. 15. Макаров С. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве. Научно-практич. пособие. – Litres, 2022. 214 с. 16. Масленникова Л. Н., Сушина Т. Е. Опыт цифровизации уголовного судопроизводства Федеративной Республики Германия… и возможности его использования при цифровизации уголовного судопроизводства России //Актуальные проблемы российского права. – 2020. – №. 6 (115). – С. 214-224. 17. Муравьев К. В., Булатов Б. Б. Изменение обвинения в суде: требуется дальнейшая корректировка механизма взаимоотношений государственного обвинения и суда //Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2018. – №. 4 (87). – С. 102-111. 18. Осокин Р.Б. К вопросу об организации деятельности органов прокуратуры в Российской Федерации (основные функции, принципы) // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 9. - С. 199-202. 19. Паламарчук А. В., Бут Н. Д. Прокурорский надзор за исполнением законов в деятельности правоохранительных органов вне уголовно-правовой сферы. — М.: Проспект, 2015. 560 с. 20. Капинус О.С. Прокурорский надзор. Учебник для вузов. В 2-х томах. Том 2. Особенная и специальная части. — М.: Юрайт, 2019. 420 с. 21. Смирнов А.Ф., Усачев А.А. Прокурорский надзор. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета — М.: Юрайт, 2019. 454 с. 22. Савельева А. В., Коваль Н. В., Карпов Н. Н. Прокурорский надзор за исполнением законов. Участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе. Курс лекций. Часть 1. — М.: Проспект, 2019. 184 с. 23. Тугутов Б. А., Прушинский Д. И. Классификация полномочий прокурора в суде по уголовным делам //Сибирский юридический вестник. – 2019. – №. 3. – С. 86-91. 24. Хорьяков С. Н., Гордеев А. Ю. Процессуальные особенности проведения предварительного слушания в уголовном судопроизводстве //Проблемы правоохранительной деятельности. – 2020. – №. 2. – С. 11-18. 25. Чигрин Д. А. и др. Государственное обвинение в российском уголовном процессе: проблемы формирования и поддержания (сравнительно-правовое исследование) //Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Уфа, Самарский научно-исследовательский унив. – 2018. – Т. 2018. 22 с.