Рассмотрение дел об административных правонарушениях судами общей юрисдикции

Актуальность темы исследования. Современный этап развития Российской Федерации характеризуется проведением системного комплекса мер организационно-правового, социально-экономического и духовно-культурного характера, связанных с построением правового государства и гражданского общества. Данные ценности, установленные Конституцией Российской Федерации , определяют основные направления проводимых реформ, занимают центральное место, как в формировании государственной политики, так и в ее реализации всеми субъектами государственной власти, местного самоуправления, гражданами и их объединениями. Их выбор неслучаен, т.

---

Для того чтобы купить дипломную работу по политологии не нужно никаких усилий. Просто заполните форму заказа и мы приступим к написанию вашего диплома.

---

.к. продиктован всем ходом исторического развития российского общества. Немаловажная роль в становлении российской государственности отводится вопросам создания надлежащего правового режима, обеспечивающего возможность свободного, благополучного, безопасного существования человека, защиты от противоправных посягательств. Одним из препятствий, возникающих на пути реализации этих целей, выступает проблема борьбы с административными правонарушениями, которые, хотя и не обладают повышенной степенью общественной опасности, но с учетом своей массовости, масштабности, тесной связи с такими асоциальными явлениями как пьянство, наркомания, проституция и т.д., пограничным состоянием с преступлениями, представляют угрозу для безопасности личности, общества и государства. Решение этой проблемы требует создания соответствующего организационно-правового механизма, обеспеченного всеми необходимыми ресурсами и способного поставить заслон распространению данного вида правонарушений. Деятельность по привлечению к юридической ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, регламентируется законодательством об административной ответственности Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, характеризуется множественностью лиц, представляющих различные ветви государственной власти. Особая роль в этом процессе принадлежит судьям, деятельность которых является гарантией обеспечения прав, свобод и законных интересов участников производства по делу, что предопределяет все большее внедрение элементов судопроизводства в сферу административной юрисдикции. Степень разработанности темы. Данная тема является недостаточно изученной. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Гришковец А.А., Савенкова М.И., Нобель М.А. и другие. Объектом исследования являются отношения, связанные с рассмотрением дел об административных правонарушениях судами общей юрисдикции. Предметом исследования являются нормы законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях судами общей юрисдикции. Целью курсовой работы является анализ сущности и специфики рассмотрения дел об административных правонарушениях судами общей юрисдикции. Задачи курсовой работы:  рассмотреть теоретические аспекты рассмотрения дел об административных правонарушениях судами общей юрисдикции;  определить порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях судами общей юрисдикции;  выделить проблемы производства по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Совокупность процессуальных мероприятий, которые проводят во время рассмотрения дела о нарушении закона, называют производством об административных правонарушениях. Этот процесс включает множество стадий, начиная от возбуждения дела и до пересмотра постановления, если стороны не согласны с решением. В КоАП РФ производству по делам об административных правонарушениях посвящен раздел 4. В нем рассматриваются общие положения, перечисляются участники процесса, их права и обязанности. Также в административном кодексе есть глава о предмете доказывания и оценке доказательств. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Решение о передаче дела в суд является по своей природе властно-распорядительным и должно быть официально оформлено. Если это не так, дело не может считаться переданным и не должно приниматься к рассмотрению судом. Выделяют несколько стадий производства об административных правонарушениях: возбуждение дела; рассмотрение всех обстоятельств произошедшего; вынесение постановления; исполнение решения; при необходимости – пересмотр вердикта.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс» 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – ст. 410. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Российская газета. – 2001. – № 249. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – ст. 1. 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – ст. 3012. 6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – ст. 4532. 7. Проект Федерального закона «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Процессуального кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (подготовлен Минюстом России, ID проекта 02/04/01-20/00099058) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 27.03.2020) // СПС «Консультант Плюс» 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета. – 2005. – № 80. 9. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. № 9-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 4. 10. Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. № 149-О-О // СПС «Консультант Плюс» 11. Постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 26.04.2018 по делу № 4А-727/2018 // СПС «Консультант Плюс» 12. Определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 19.10.2019 № 2-256/2019 // СПС «Консультант Плюс» 13. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 по делу № 16-941/2020 // СПС «Консультант Плюс» 14. Байсултанов А.Р., Азизова В.Т. К вопросу о месте судебной власти в системе разделения властей // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2019. – № 2. – С. 156-160. 15. Балицкая А.Ю. Организация судебной системы Российской Федерации // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – №9-1. – С. 160-164. 16. Горбатенко О.С. Отдельные проблемы производства по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции // Молодой ученый. – 2022. – № 41 (436). – С. 102-103. 17. Гришковец А.А. Рассмотрение судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях – не правосудие // Правовая политика и правовая жизнь. – 2023. – №1. – С. 73-88. 18. Казаков Н.С. Доступность правосудия в условиях пандемии // Вопросы студенческой науки. – 2021. – № 1 (53). – С. 70-73. 19. Калиева М.Г. Понятие и признаки административного правонарушения // Мир народов. – 2018. – №2 (7). – С. 24-26. 20. Курочкин С.А. Критерии и показатели эффективности гражданского судопроизводства // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2020. – № 3. – С. 1-8. 21. Нобель Н.А. К вопросу об определении подведомственности дел об административных правонарушениях судов общей юрисдикции // Вестник ННГУ. – 2021. – №2. – С. 133-140. 22. Нобель Н.А. Проблемы, возникающие у судов общей юрисдикции при подготовке к рассмотрению дел об административных правонарушениях // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – №4 (125). – С. 33-39. 23. «О составе судов и организации судебной системы Нидерландов»: закон от 18.04.1827 [Электронный ресурс] – URL: https://www.legislationline.org/ (дата обращения: 06.05.2023). 24. Романцова А.А. Понятие административного правонарушения и административной ответственности // Форум молодых ученых. – 2022. – №11 (75). – С. 148-159. 25. Ципий Д.В. Место мирового судьи в судебной системе Российской Федерации // Вопросы студенческой жизни. – 2021. – № 1 (53). – С. 142-145. 26. Савенкова М.И. Актуальные вопросы деятельности судов общей юрисдикции в России и за рубежом // Право и практика. – 2022. – №1. – С. 196-201. 27. Von Mehren A.T., Murray P. L. Law in the United States. New York: Cambridge University Press, 2007. – 190 p. 28. Панова И.В. Административное судопроизводство в судах общей юрисдикции // Вестник экономики, управления и права. – 2014. – №2 (27). – С. 15-32. 29. Ордина Н.Н. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении в судах общей юрисдикции // Вестник ВятГУ. – 2021. – №1-1. – С. 94-100. 30. Руднев А.С. Сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения // Журнал «Безопасность дорожного движения». – 2022. – №3. – С. 35-41.