«Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования»

Особую роль для уголовного судопроизводства играют такие институты как прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования. Уровень значимости данных институтов является достаточно высоким, так как именно они способны предотвратить безосновательное привлечение невиновных лиц к уголовной ответственности, а также способствуют существенному упрощению правосудия в отношении тех лиц, которые совершенно обосновано были подвергнуты уголовному преследованию. Очень часто понятия «прекращение уголовного дела» и «уголовное преследование» отождествляют, однако у них разное содержание. На этапе прекращения уголовного дела происходит подведение итогов, в полном объеме приобретает определенную форму и выражается в процессуальных документах внутреннее убеждение следователя и дознавателя в отношении каждого собранного доказательства или обстоятельства дела, становятся очевидными пробелы и противоречия в их совокупности. Уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Актуальность данной курсовой работы заключается в том, что прекращение уголовного дела играет немаловажную роль, так как обеспечивает права и законные интересы личности. Уголовно-процессуальный кодекс РФ разграничивает прекращение уголовного дела и уголовного преследования, а также устанавливает основания прекращения уголовного дела, предусматривает частичное прекращение уголовного преследования, определил правила и порядок обжалования данных решений. Все это находит отражение в правоприменительной практике, в которой нередко возникают определенные трудности.

---

С помощью калькулятора узнайте стоимость изготовления чертежей в Омске для вашей работы.

---

Не все вопросы, возникающие при осуществлении правоприменительной практики, представлены в действующем законодательстве, а в научной литературе идут споры по решению многочисленных проблем. Объектом исследования являются урегулированные нормами уголовно-процессуального законодательства общественные отношения, которые складываются в области прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Предметом исследования данной выпускной квалификационной работы являются следующие институты уголовно-процессуального права: прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования. Целью исследования данной работы является раскрытие понятия, сущности, содержания и значения институтов прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также изучение правовых норм, которые регулируют основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования. В соответствии с целью необходимо выделить следующие задачи: 1) Раскрыть понятия «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования», а также определить сущность, содержание и значение соответствующих институтов; 2) Рассмотреть основания, в соответствии с которыми осуществляется прекращение уголовных дел и уголовного преследования; 3) Изучить законодательство, которое регулирует процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования. При написании данной работы использовались следующие методы: сравнительно-правовой; метод анализа; логический; системно-структурный; исторический. Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования, и состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка используемых источников.

Из всего вышеизложенного можно сделать следующий вывод. Прекращение уголовного дела является одной из форм окончания предварительного расследования, в рамках которой уполномоченные на то должностные лица завершают производство по уголовному делу без направления его в суд. Следует отличать понятия «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования» друг от друга. Первое понятие применяется в тех случаях, когда невозможно или нецелесообразно производить производство по делу в целом, в то время как второе понятие применяется, когда может идти речь о ситуации, где прекращается производство в отношении только одного из обвиняемых или подозреваемых или только в части инкриминируемых ему преступлений либо в случае констатации непричастности лица в совершении преступления, но имеются данные полагать, что преступление было совершено другим лицом. Если прекращение уголовного дела одновременно влечет за собой прекращение уголовного преследования, а так же невозможность проведения по делу каких-либо следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, то прекращение уголовного преследования не создает препятствий для продолжения расследования уголовного дела в остальной его части. Прекращение уголовного дела либо уголовного преследования — это решение должностного лица, которое уполномочено для принятия таких решений, об отказе вести дальнейшее уголовное судопроизводство из-за недостатка или отсутствия требуемых для этого правовых предпосылок. Основанием признается причина, необходимое и главное условие прекращения уголовно-процессуальной деятельности. Уголовно-процессуальный кодекс РФ четко определяет и регламентирует основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации - Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022. 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 4. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" // «Российская газета», № 182, 25.08.2004. 5. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" // «Российская газета», № 257, 23.12.2003. 6. Лобанова, С.И. Особенности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием / С.И. Лобанова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2020. - № 4 (72). - С. 94 - 101. 7. Лобанова, С.И. К вопросу о назначении и сущности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве / С.И. Лобанова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2019. -№1 (73). - С. 87 - 94. 8. Скоморохов, О.Н. Возобновление уголовных дел как самостоятельный институт уголовного судопроизводства / О.Н. Скоморохов // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2018. - № 1. - С. 358-360. 9. Уголовный процесс: учебник / коллектив авторов; под ред. В.А. Лазаревой.- М.: ЮСТИЦИЯ, 2019. – 536 с. 10. Шаталов, А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс в 3-х томах. Т.1. Общие положения: Москва – Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2019. – 723 с.