Рецидив преступлений: понятие, виды, уголовно-правовое значение

В уголовном праве рецидив преступления относится к числу тех проблемных вопросов, которые до сих пор остаются дискуссионными. От решения данного вида проблемы зависит понимание целого ряда взаимодействующих с ней категорий отрасли уголовного права и криминологии, так как рецидив преступления принадлежит к ряду вопросов и находится на стыке некоторых наук. Актуальность выбранной темы обусловлена, во-первых, повышенной общественной опасностью рецидива преступлений; во-вторых, негативной тенденцией роста рецидивной преступности в суммарной структуре преступлений за последние несколько лет. Так, соотношение рецидива преступлений к общему количеству совершенных преступлений в 2019 г. составляло 56,8 %, в 2020 г. – 57,9 %, в 2021 г. – 58,3 %. В 2019 г.

---

Окажем квалифицированную помощь с курсовой работой быстро.

---

количество преступлений, совершенных лицами, ранее судимыми за умышленные преступления, составляло 97 617, в 2020 г. – 98 587, в 2021 г. – 99 256 . При этом, практически каждый третий рецидив преступлений совершается лицами в состоянии алкогольного опьянения. Опасность рецидива преступлений обусловлена также самой личностью преступника. Лица, уже ранее судимые за совершение умышленных преступлений, как правило, более жестокие и хладнокровные. Поэтому борьба с рецидивом преступлений является одной из основных задач государства. Уголовно-правовые меры признаются одними из основных в данном направлении государственной деятельности. В нормах УК РФ рецидиву преступлений законодателем отведена самостоятельная статья в главе 3 – ст. 18 УК РФ. В рамках данной статьи закона закреплена официальная дефиниция понятия «рецидив преступлений», виды рецидива, отдельные вопросы квалификации и назначения наказания за рецидив преступлений. Таким образом, проблема рецидива в российском уголовном праве обуславливается многими факторами: качеством и функционированием правовой системы, уровнем судебной системы, отсутствием решения проблем с адаптацией и социализацией лиц, отбывших наказание – они имеют сложности с поиском работы, адаптации в обществе и новых условиях жизни. Степень разработанности темы. Теоретическую основу исследования составляют работы таких известных теоретиков как Е.А. Борисенко, А. Давыдов, Д. Дядькин, Л.Н. Одинцова, И.Н. Самылина, И.И. Сюбаев, А. Трахов, Ш.А. Шадян, которые в своих работах уделяют рассмотрению данного вопроса немалое внимание, учебная и специальная литература. Целью исследования является научный анализ актуальных вопросов совершения рецидива преступления и его правовых последствий. Задачи работы: – рассмотреть понятие и признаки рецидива; – проанализировать виды рецидива; – исследовать значение рецидива. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе совершения рецидива преступления. Предмет исследования – нормы уголовного права, регулирующие правовые последствия совершения рецидива преступления. Теоретической основой явились труды отечественных ученых по рассматриваемой проблематике. В работе использованы нормативно-правовые акты РФ, учебная литература, мнение ученых-правоведов в исследуемой области, публикации в периодических изданиях, материалы судебной практики. Курсовая работа включает в себя введение, основную часть, состоящую из четырех глав, заключение и список использованной литературы.

Рецидив представляет собой повторение поступлений после осуждения, а говоря иначе – после уже совершенного преступления, и является, по своей сути, значимым для общественности явлением. Проблемы рецидивов преступлений носят двойственный характер. Во-первых, рецидив имеет социальное значение – ведь рецидив преступлений является прямым отражением состояния неблагополучия в обществе. Во-вторых, система исполнения наказаний – а именно штрафы, принудительные работы, ограничение и лишение свободы и другие меры – все это направлено на своего рода «перевоспитание» человека, и призвано снижать количество преступлений. В таком случае рецидив является прямым показателем недееспособности данной системы, но, что важно, рецидив это скорее исключение из правил. Таким образом, проблема рецидива в российском уголовном праве обуславливается многими факторами: качеством и функционированием правовой системы, уровнем судебной системы, отсутствием решения проблем с адаптацией и социализацией лиц, отбывших наказание – они имеют сложности с поиском работы, адаптации в обществе и новых условиях жизни. Разумеется, к причинам совершение рецидивов преступлений относятся так же и экономические проблемы, к которым относится не только сложности с устройством на работу, но и в принципе ситуация и общественные настроения, на которые влияет все, происходящее в экономике – уровень инфляции, уровень жизни, безработица, курс национальной валюты и так далее. Рецидив является определенным поведенческим феноменом, и общественным явлением, которое, в свою очередь, представляет повышенную угрозу для общественной безопасности и в-целом опасен по ряду объективных социально-политических показателей. Адекватной реакцией российского уголовного права на повторные преступления становится дифференциация ответственности. В данном аспекте рецидив представляется как множественность противозаконных действий – то есть преступлений. В системном догматическом плане институт рецидива должен обслуживаться категорией преступления, учитывая множественность содеянного. Основанием для дифференциации ответственности при рецидиве служит повышенная общественная опасность преступления. Ключевой опасностью совершения рецидивов является значение такого преступления для общества. Исходя из ст. 18 «Рецидив преступлений» УК РФ, рецидив рассматривается совершенное умышленное преступление человеком, ранее осужденным за умышленное преступление. В зависимости от степени тяжести, рецидив признается опасным и особо опасным. Обстоятельства рецидива преступлений могут предполагать: наличие судимостей, которые были сняты (не сняты); наличие погашенных судимостей; достижение или не достижение подсудимого совершеннолетнего возраста. Подведя итог, можно сказать следующее – для адекватной оценки характеристики лица при осуществлении множественного преступления, и признания его рецидивом необходимо учитывать все предыдущие судимости и преступления, вне зависимости от их статуса. Разумеется, речь идет о тяжких преступлениях. В противном случае, система не может функционировать должным образом – рецидив влечет за собой более строгое наказание, согласно действующему УК РФ. Но, при этом, даже повторно совершив преступление, имея погашенную судимость или амнистию, лицо, совершившее преступление не будет признано рецидивистом.

Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. Судебная и иная правоприменительная практика 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 // (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2. 3. Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за третий квартал 2015 года (утв. постановлением Президиума Ивановского областного суда от 16 октября 2015 г.). Апелляционное определение по делу № 22-1287/2015 // СПС Гарант 4. Обзор судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях Верховного Суда РТ за третий квартал 2014 г. // СПС Гарант 5. Апелляционной определение Верховного суда РФ № 69-АПУ19-4 от 26.02.2019 г. // Электронный ресурс: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-pougolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-26022019-n-69-apu19-4/ (дата обращения 10.05.2023) Научная и учебная литература 6. Дондокова Д.З. Понятие, признаки и виды рецидива по современному российскому законодательству // STUDNET – 2021. – № 1. – С. 40-56. 7. Карташов С.В. Общественная опасность рецидива преступлений // Актуальные проблемы государства и права. – 2020. – № 3. – С. 63-68. 8. Кашепов В.П. Об особенностях современного уголовно-правового законотворчества // Журнал российского права. – 2020. – № 4. – С. 10-19. 9. Климов А.С., Хорьяков С.Н. Особенности установления рецидива преступлений и его правовые последствия по действующему уголовному законодательству // Мировой судья. – 2018. – № 9. – С. 20-24. 10. Кобец П.Н. Уголовно-правовые и криминологические проблемы предупреждения рецидива тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья. – М., 2009. – 210 с. 11. Коротких Н.Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. – 2020. – № 4. – С. 28-34. 12. Лехов А.З. К вопросам понимания термина «рецидив» преступления // IN SITU. – 2022. – № 3. – С. 28-31. 13. Майстренко Г.А. Уголовно-правовой анализ рецидива преступлений в российском законодательстве // Закон и право. – 2020. – № 4. – С. 70-84. 14. Меньшикова А.Г. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2020. – № 2 (24). – С. 102-104. 15. Минстер М.В. Некоторые условия, способствующие совершению рецидива преступлений лиц женского пола // Человек: преступление и наказание. – 2019. Т. 27 (1-4). – № 3. – С. 340-354. 16. Строкина А.А. Проблемы квалификации рецидива преступлений // Молодой ученый. – 2019. – № 37 (275). – С. 57-59. 17. Обзоры судебной статистики. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://vsrf.ru›documents/statistics/ (дата обращения: 14.05.2023). 18. Филиппова О.В. Пенитенциарный рецидив и пенитенциарная преступность: понятие и криминологическая характеристика / О.В. Филиппова, М.Н. Садовникова // Сибирский юридический вестник. – 2017. – № 2 (77). – С. 70-83.