Судебная этика

Актуальность изучения судейской этики в современной России определяется необходимостью построения в нашей стране гражданского общества, создания системы справедливого судебного разбирательства. Принятие кодекса судейской этики – закономерный шаг в развитии судебной реформы. Суд является важнейшим государственным институтом, в котором решаются судьбы миллионов людей, поэтому предвзятость и нарушение этических норм является не только личным фиаско и позором конкретного судьи, но и подрывает доверие граждан к судебной системе. в целом, в государственной власти и государстве. Высокая гражданская миссия всех судей проявляется в объективности и беспристрастности, в умении учитывать тончайшие нюансы рассматриваемых дел, всегда видеть за сухой правовой нормой конкретное лицо. Проблема этики судебной деятельности в настоящее время особенно актуальна в связи с отсутствием нравственности в поведении сторон и некоторых судей. Это связано с рядом причин, связанных с экономической дестабилизацией общества, снижением уровня жизни населения, недостаточным обеспечением должности судьи гарантиями его реальной независимости, например, от влияния средств массовой информации. , длительная правовая реформа и непоследовательное законодательство и т.

---

Не нужно писать реферат самому. Гораздо проще купить реферат по языкознанию. Мы сделаем реферат по всем требованиям вашего учебного заведения!

---

д. У людей, решающих судьбы других, должно быть развито чувство ответственности за свои решения, действия и поступки. Соблюдение этических правил необходимо как для общества, так и для судебной системы. Только качественное, справедливое, объективное, гуманное, компетентное правосудие, осуществляемое в разумные сроки, способно эффективно защитить человека, его права и законные интересы. В отечественной научной литературе этой проблеме посвящены исследования различных направлений. Те из них, которые объясняют само понятие судейской этики, наиболее ярко отражены в работах таких публицистов, как Бершедов К.В., Кони А.Ф., Касаева Т.В. и Цибулевская О.И. Другие, отражающие исторический и мировой опыт реализации судейской этики, нашли отражение в работах Иванова Л.А., Муратовой Р.Е. и Сундюкова А.Р. В правовой среде большое значение имеют работы по проблемам и существующим коллизиям современного кодекса судейской этики. Публицисты и личности, представившие такие работы: Баранков В.Л., Есенова В.П., Калинина К.А., Клеандров М.И. и Толпыкин В.Е. В работе использовались общетеоретические методы исследования: аналогия, анализ, дедукция и практические методы исследования: сравнение и сопоставление. Объектом данной работы является морально-нравственные ценности, принятые в деятельности представителей органов судебной власти в России. Предметом данной работы является этические нормы поведения субъектов судебной сферы. Целью данной работы является анализ поведения субъектов в судебной системе и влияние кодекса судейской этики на судебный процесс. Задачи: 1.Рассмотреть общую характеристику «судебной этики» и ее отличие от «судейской этики». 2.Ознакомиться с этическими аспектами взаимоотношений суда и сторон в судопроизводстве. 3. Изучить этику поведения сторон в уголовном процессе (адвоката и обвинителя). 4. Сделать выводы. Методы исследования: диалектический метод познания. Кроме того, в процессе исследования применялись общенаучные и частные научные методы: анализ, синтез, системный подход, метод определения и деления понятий, что способствовало полному и всестороннему исследованию обозначенной темы. Практическая значимость. Работа представляет собой комплексное исследование, выводы и предложения которого имеют определенную ценность для правового регулирования применения адвокатской этики в гражданском судопроизводстве. Данные выводы могу использоваться как для дальнейших теоретических исследований, так и на практике при контроле за соблюдением адвокатами нравственных норм. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Судебная и судебная этика существуют параллельно друг другу, они переплетаются на основе тесного и постоянного взаимодействия субъектов их регулирования - поведения всех участников судопроизводства (судебной этики) и морально-этической позиции и правильного поведения только члены судейского сообщества (судейская этика), а как структурные элементы, так как судейская этика является составной частью судейской этики, предмет которой значительно шире и включает в себя отношения, регулируемые судейской этикой. Принцип справедливости охватывает все стороны деятельности справедливости, а элементами, определяющими его основу, являются субъективные допущения, очень близкие к критериям нравственного поведения. Основы построения современного состязательного процесса, проблемы взаимодействия суда и его сторон в первую очередь базируются на положениях международных актов о правах человека и гражданина, к которым присоединилась и Российская Федерация. Гуманизм — это общеправовой принцип, выражающийся в требованиях обеспечения свободы человека, защиты его чести и достоинства. Гуманизм – это представление о праве человека на удовлетворение своих личных потребностей и защиту своих интересов. Сущность и работа сообщества юристов невозможна без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики. По этой причине важным аспектом адвокатской деятельности является профессиональная этика адвоката, а также его профессиональное поведение при оказании квалифицированной юридической помощи. Главное, что определяет нравственную характеристику всей речи прокурора-обвинителя, — это правильность его позиции, по существу, справедливость выводов, которые он представляет суду. Безнравственно поступает прокурор, настаивающий, например, на осуждении лица, вина которого не доказана.

Нормативные источники: 1. Кодекс судейской этики от 19 декабря 2012 года // Утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года // Опубликован 23 января 2013 года в российской газете 2. Закон от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Опубликован 26 июня 1992 г. в Российской газете // Вступил в силу 29 июля 1992 года Литература: 3. Абслямов И.С., Абслямова З.Ш. Представления судей о культуре правосудия: опыт социологического исследования // Вестник Челябинского государственного университета, № 27 (181) – 2012 г. – С. 5-9. 4. Акимова, Е. Я. Особенности правового регулирования формирования судейского корпуса в Германии / Е. Я. Акимова // Российское правосудие. - 2011. - № 8(64). - С. 84-95. 5. Баранков В.Л. Гарантии обеспечения социальной защиты судей // Журнал Российского права, № 12 (204) – 2013 г. – С. 86-93. 6. Бершедов К.В. Социально-психологические особенности корпоративной культуры судей // Социально-экономические явления и процессы, № 7 – 2011 г. – С. 289-291. 7. Гусейнов, А. А. Этика: учебник / А. А. Гусейнов, Р. Г. Апресян. - М.: Гардарики, 2000. - 472 с. 8. Дробницкий, О. Г. Моральная философия: избр. труды / О. Г. Дробницкий. - М.: Гардарики, 2002. - 523 с. 9. Есенова В.П. Некоторые проблемы судебной власти // Власть, № 5 – 2014 г. – С. 117-122. 10. Иванова Л.А. К понятиям «судебная этика» и «судейская этика»: история и современность // Сибирский юридический вестник, № 2 – 2015 г. – С. 57-62. 11. Калинина К.А. Основания привлечения судей к дисциплинарной ответственности // Вестник Омского университета. Серия «право», № 4 (33) – 2012 г. – С. 121-124. 12. Касаева Т.В. Цыбулевская О.И. Профессиональные этические кодексы в Российском обществе: правовое измерение // Вестник поволжского института управления, № 1 (30) – 2012 г. – С. 112-117 13. Касаева Т.В., Цыбулевская О.А. Профессиональные этические стандарты в правовом поле России // Право и современные государства, № 3 – 2013 г. – С. 29-35. 14. Клеандров М.И. Дисциплинарная ответственность судей: новое регулирование, новые проблемы // Вестник тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования, № 3 – 2014 г. – С. 7-18. 15. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики) // Юриспруденция, № 1 – том 21 – 2011 г. – С. 69-95. 16. Лагутин Д.С. К вопросу об истории судейской этики в России // Инновационная наука, № 5-2 (17) – 2016 г. – С. 239-242. 17. Муратов Р.Е. Принципы судейской этики в европейском праве // Историческая и социально-образовательная мысль, № 1 – том 7 – 2015 г. – С. 149-154. 18. Муратов Р.Е. Этические нормы в деятельности судьи: проблемные положения нового кодекса судейской этики // Армия и общество, № 6 (43) – 2014 г. – С. 29-38. 19. Сундюкова А.Р. К вопросу о влиянии прений сторон в реализации состязательности уголовного судопроизводства // Сибирский юридический вестник, № 1 – 2011 г. – С. 130-134. 20. Толпыкин В.Е Культура правосудия в контексте толерантности и модернизации Российского социума // Общество: политика, экономика, право, № 2 – 2012 г. – С. 130-133. 21. Этика: энциклопедический словарь / под ред. Р. Г. Апресяна и А. А. Гусейнова. - М.: Гардарики, 2001. - 671 с. 22. Этика уголовного процесса: методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов / Юго-Зап. гос. унт.; сост. Т.К. Рябинина, Д.О. Чистилина. Курск, 2022. 52 с.: прилож. 1. Библиогр.: с. 45-50.