Амнистия: понятие, порядок объявления и применения

Принцип гуманизма в государстве распространяется на всех граждан, в том числе и на осужденных. Уголовное право Российской Федерации представляет перечень возможных вариантов досрочного освобождения от наказания. По общему правилу назначение наказания, как и освобождение от него, могут быть реализованы только по приговору суда. Однако, институт амнистии имеет особое положение и механизм реализации. Амнистия является весьма специфическим институтом уголовного права, который имеет свои особенные цели, правовую регламентацию и последствия применения. Данный способ освобождения лиц от ответственности можно рассматривать в рамках конституционного или уголовно-правового законодательства. Амнистия занимает центральное место среди институтов освобождения от ответственности и наказания лиц, которые совершили преступление. Актуальность темы определяется всеобщей тенденцией к гуманизации наказания, а также многочисленными проблемами, которые обуславливают применение мер освобождения от уголовной ответственности и наказания. Предметом настоящей курсовой работы является рассмотрение проблем, связанных с применением института амнистии в России. Объектом данной курсовой работы является понятие института амнистии.

---

Если вы не знаете, сколько стоит эссе , ответ можете найти на Work5, заполнив форму.

---

. Целью курсовой работы является анализ реализации амнистии в Российской Федерации. Для достижения указанной цели в курсовой работе ставятся следующие задачи: 1) изучить историю становления и развития законодательства об амнистии в России; 2) рассмотреть понятие и признаки амнистии; 3) изучить наиболее актуальные проблемы применения актов амнистии; 3) проанализировать практику применения амнистии в Российской Федерации. Методологической основой курсовой работы являются современные методы познания: исторический, сравнительно-правовой и системный. При написании были использованы методы: исследования, сравнений и обобщений. Теоретической основой курсовой работы послужили учебные материалы и публикации на страницах периодической печати. Научную и теоретическую основу проекта составляют труды таких авторов как Ахмадуллина Э.И., Папышева Е.С., Карпачева Т. С., Маркелов А.Г. и другие. Курсовая работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованной литературы.

Таким образом, амнистия как освобождение от уголовной ответственности берет свое начало в античности, постепенно развиваясь и совершенствуясь. Амнистия является основанием государственного прощения лиц, совершивших противоправное деяние. На ее основании происходит освобождение от основного и/или дополнительного наказания, уголовной ответственности, сокращение срока наказания, замена его на более мягкое. Вопрос отнесения амнистии к какой-либо отрасли остается дискуссионным, но я считаю, что наиболее верно утверждение, что она является межотраслевым институтом. Считаю правильным закрепление института амнистии за судебной властью, вследствие того, что только суд устанавливает окончательный размер причиненного ущерба и признает лицо виновным в совершении преступления. Существует множество особенностей применения амнистии на различных этапах уголовного процесса и есть необходимость создание специализированного нормативно-правового акта регулирующего эти отношения. Подводя итог, я считаю, что право на применение амнистии в настоящее время нарушает конституционный принцип верховенства закона и разделения властей. Однако, учитывая ее благоприятное влияние на общество и государство, не считаю правильным отказ от данного института. Что касается правоприменительной практики амнистии, то мы сталкиваемся с множеством проблем. Основными являются нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, персонификации уголовного наказания и разделения властей, что можно было бы решить отдав данный институт судебной ветви власти. При разборе конкретных дел из судебной практики становится очевидным тот факт, что применение института амнистии создает множество проблем. Например, применение амнистии к осужденным лицам не относится к компетенции судов, но не редко рассматривается ими. В заключении можно сказать, что проблема применения амнистии является достаточно обширной, и из-за межотраслевого положения создается ряд трудноразрешимых практических проблем. Однако, я считаю, что данный институт крайне важен в гуманистическом обществе. .

1. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] // Официальный интернет–портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 18.05.2023) 2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2 3. Уголовный кодекс Российской Федерации : текст от 13 июня 1996 г.(послед. ред.) // КонсультантПлюс : справ.-правовая система. – URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения:18.05.2023). 4. Ахмадуллина Э.И., Папышева Е.С. К вопросу об уголовно - правовом значении амнистии // E-Scio. 2021. №1 (52). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-ugolovno-pravovom-znachenii-amnistii (дата обращения: 18.05.2023). 5. Зорина Е. А. Амнистия как специальный вид освобождения от уголовной ответственности // Теория и практика общественного развития. 2023. №2 (180). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/amnistiya-kak-spetsialnyy-vid-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti (дата обращения: 18.05.2023). 6. Карпачева Т. С. Амнистия на досудебной и судебной стадиях уголовного судопроизводства: проблемы и последствия (на примерах уголовных дел по ст. 239 УК РФ) // Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция. 2022. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/amnistiya-na-dosudebnoy-i-sudebnoy-stadiyah-ugolovnogo-sudoproizvodstva-problemy-i-posledstviya-na-primerah-ugolovnyh-del-po-st-239 (дата обращения: 18.05.2023). 7. Маркелов А. Г. Идея уголовно-процессуального компромисса при прекращении уголовного преследования вследствие акта об амнистии // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. №3 (49). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ideya-ugolovno-protsessualnogo-kompromissa-pri-prekraschenii-ugolovnogo-presledovaniya-vsledstvie-akta-ob-amnistii (дата обращения: 18.05.2023). 8. Морозов О.В. Особенности реализации института амнистии в российском уголовном праве // Вестник науки. 2021. №5 (38). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-realizatsii-instituta-amnistii-v-rossiyskom-ugolovnom-prave (дата обращения: 18.05.2023). 9. Постановление ГД ФС РФ от 26.05.2000 N 398-III ГД (ред. от 28.06.2000, с изм. от 05.07.2001) «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Доступ: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_27331/ (дата обращения: 18.05.2023). 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_87192/ (дата обращения: 18.05.2023). 11. Романова П.А. Амнистия как конституционно-правовое явление // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. №5-3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/amnistiya-kak-konstitutsionno-pravovoe-yavlenie (дата обращения: 18.05.2023). 12. Самойлов Александр Юрьевич Особенности прекращения уголовного преследования в связи с вынесением акта об амнистии // Государственная служба и кадры. 2022. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-prekrascheniya-ugolovnogo-presledovaniya-v-svyazi-s-vyneseniem-akta-ob-amnistii (дата обращения: 18.05.2023). 13. Самохин Василий Александрович Социальная обусловленность институтов амнистии и помилования для Российской Федерации // StudNet. 2021. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-obuslovlennost-institutov-amnistii-i-pomilovaniya-dlya-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 18.05.2023). 14. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2022 год URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=7649 (дата обращения: 18.05.2023). 15. Румянцева, М.О. Возбуждение уголовного дела: проблемы и перспективы: монография / М.О. Румянцева. М.: Юстицинформ, 2019. 148 с. 16. Уголовное право. Особенная часть. В 2 т. Том 1 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственные редакторы И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 494 с. 17. Апелляционное постановление Ярославского областного суда (Ярославская область) № 22-2441/2022 от 14 ноября 2022 г. по делу № 4/4-1/2022 URL: http://www.sudact.ru/regular/doc/Ev00TLErMJgy/ (дата обращения: 18.05.2023). 18. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2019 г. «ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 4 (2019)» URL:http://www.supcourt.ru/documents/practice/28646/ (дата обращения: 18.05.2023). 19. Приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 16.06.2016 г. по делу № 1-158/2016. URL:http://1vp.svd.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&rid=20 (дата обращения: 18.05.2023) 20. Приговор Каргасокского районного суда Томской области от 02.06.2016 г. по делу № 1-49/2016. URL: https://kargosoksky--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения: 18.05.2023) 21. Приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 09.09.2015 г. по делу № 1-380/2015 URL: https://tagilstroevsky--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения: 18.05.2023) 22. Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2016 г. по делу № 1-121/2016. URL: https://frn--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения: 18.05.2023)