Согласительные полномочия участников уголовного процесса

Актуальность данной работы не вызывает сомнений. Поиск путей совершенствования уголовно-процессуальных отношений практически постоянно сопровождается активным обсуждением в науке уголовно-процессуального права поставленных практикой вопросов о возможности и целесообразности использования механизмов ускоренного, упрощенного производства по уголовным делам, применение которых не только не вступало бы в противоречие с уголовно-процессуальными принципами, но и позволяло бы без ущемления интересов общества и государства в большей степени учитывать законные интересы личности при разрешении надлежащим образом и в разумный срок возникающих в этой сфере уголовно-правовых конфликтов. К правовым механизмам, позволяющим существенно ускорять производство, а значит, и способствовать экономии ресурсов, связанных с государственным финансированием, относятся процессуальные процедуры, основанные на соглашении заинтересованных участников уголовного судопроизводства, или согласительные процедуры. При этом, по справедливому мнению Г.В. Абшилавы, значение развития в российском уголовном судопроизводстве института согласительных процедур заключается не только в снижении затрат на такую государственную деятельность, как борьба с преступностью, но и в повышении качественных показателей регулирования уголовно-процессуальных отношений .

---

Work5 выполняет курсовые на заказ в Кемерово любой сложности.

---

. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе реализации согласительных полномочий в уголовном процессе. Предметом исследования работы является УПК РФ, теоретические разработки учёных-правоведов по теме курсовой работы. Целью работы является исследование выделение проблем реализации согласительных процедур в рамках уголовно-процессуальных отношений. Цель определила следующие задачи: 1. дать общую характеристику согласовательным и согласительным полномочиям участников уголовного процесса; 2. соотнести вышеуказанные полномочия в рамках уголовного судопроизводства. Методологическую основу курсовой работы составляет комплекс методов, включающий в себя всеобщие методы (диалектический, позволяющий рассмотреть объект исследования в развитии и взаимосвязи с другими элементами), общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, системный и функциональный), а также специально-научные методы (формально-юридический). Нормативную основу исследования составили Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Теоретическая основа представлена монографиями, учебными печатными изданиями и научными статьями. Структура данной работы состоит из введения, двух разделов, заключения, списка использованных источников.

Таким образом, согласительные процедуры возможны исключительно между сторонами уголовно-процессуальных отношений, которые имеют противоположные позиции в деле. Г.В. Абшилава называет такие процедуры «междусторонними», предполагая наличие иных согласительных процедур. Однако представляется, что они, и только они, могут именоваться согласительными процедурами. Основными дифференцирующими критериями этих процедур являются, во-первых, получение согласия на их проведение обвиняемым (подозреваемым), во-вторых, обусловленное взаимным согласием сторон изменение обычного хода производства по уголовному делу (его прекращение или упрощение) и, в-третьих, как следствие, получение определенных преимуществ для каждой из сторон, которые без достижения такого согласия были бы невозможны. К процедурам, отвечающим всем перечисленным критериям, относятся процедуры, предусмотренные ст. 25 УПК РФ «Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон», ст. 25.1 УПК РФ «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа», ст. 28 УПК РФ «Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием», ст. 28.1 УПК РФ «Прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба», гл. 40 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением» и гл. 40.1 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».  

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.05.2023). 2. Афанасьев А.Ю., Алексеев С.Н. Согласительные процедуры в уголовном процессе и в производстве по делам об административных правонарушениях / А.Ю. Афанасьев, С.Н. Алексеев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. №3 (47). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soglasitelnye-protsedury-v-ugolovnom-protsesse-i-v-proizvodstve-po-delam-ob-administrativnyh-pravonarusheniyah (дата обращения: 14.05.2023). 3. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2004. 704 с. 4. Власова С.В., Шаутаева Г.Х. К вопросу о дифференциации форм согласительных процедур в современном уголовном судопроизводстве России / Г.Х. Шаутаева // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2015. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-differentsiatsii-form-soglasitelnyh-protsedur-v-sovremennom-ugolovnom-sudoproizvodstve-rossii (дата обращения: 14.05.2023). 5. Зароченцева Н.В. Принципы построения согласительных процедур в современном уголовном процессе России / Н.В. Зароченцева // Вестник ПАГС. 2015. №6 (51). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-postroeniya-soglasitelnyh-protsedur-v-sovremennom-ugolovnom-protsesse-rossii (дата обращения: 14.05.2023). 6. Зароченцева Н.В. Прокурор как Гарант обеспечения согласительных процедур баланса интересов сторон в стадии судебного разбирательства / Н.В. Зароченцева // Вестник ПАГС. 2016. №6 (57). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prokuror-kak-garant-obespecheniya-soglasitelnyh-protsedur-balansa-interesov-storon-v-stadii-sudebnogo-razbiratelstva (дата обращения: 14.05.2023). 7. Лугинец Э.Ф. Идея «процессуальной свободы» в контексте концепции дифференциации уголовного судопроизводства (на примере некоторых упрощенных судебных производств) / Э.Ф. Лугинец // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. N 1 (29). С. 288-292. 8. Мильтова Е.В. Согласительные процедуры в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Тюмень, 2011. 22 с. 9. Минулин Р.М., Мильтова Е.В. Согласительные процедуры в российском уголовном процессе / Р.М. Минулин, Е.В. Мильтова // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. №1 (11). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhvuzovskogo-kruglogo-stola-soglasitelnye-protsedury-v-rossiyskom-ugolovnom-protsesse-17-fevralya-2010-goda (дата обращения: 14.05.2023). 10. Мишин В.В. Содержание и отличительные признаки согласительных процедур в российском уголовном судопроизводстве / В.В. Мишин // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. №3 (49). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-i-otlichitelnye-priznaki-soglasitelnyh-protsedur-v-rossiyskom-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 14.05.2023). 11. Пушкарев В.В. Теоретико-правовой конструкт «Согласие»: гносеология юридического факта в уголовном процессе / В.В. Пушкарев // Философия права. 2017. №3 (82). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoretiko-pravovoy-konstrukt-soglasie-gnoseologiya-yuridicheskogo-fakta-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 14.05.2023). 12. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. — "Дело и Сервис", 2013. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.05.2023). 13. Уголовного процесса: учебный курс. - под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.05.2023). 14. Хайдаров А.А. О понятии «Согласие» в уголовном процессе России / А.А. Хайдаров // Журнал российского права. 2016. №10 (238). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-ponyatii-soglasie-v-ugolovnom-protsesse-rossii (дата обращения: 14.05.2023). 15. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс в 3-х томах. Т. 1. Общие положения. — М. – Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2012. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.05.2023).