Мошенничество и его виды

Актуальность темы исследования. Преступления против собственности становятся широко распространенным явлением, а ее масштабы – беспреце-дентными. Преступления против собственности являются хорошо подготов-ленными и организованными на всех стадиях их совершения. В России и иных зарубежных государствах все более серьезное беспокойство вызывают масштабы и тот урон, который наносит данные преступления. В настоящее время мошенничество является одним из самых распро-страненных преступлений не только в России, но и во всем мире.

---

Курсовая работа по налогам на заказ - это то, что нужно для уставшего студента. Если не хотите писать работу самостоятельно, оставляйте заказ у нас на сайте и мы обязательно вам поможем!

---

В Уголов-ном кодексе РФ данное преступление закреплено статьей 159 и представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имуще-ство путем обмана или злоупотребления доверием Ежегодно за совершение мошенничества в целом по Российской Феде-рации осуждается более 25 тысяч лиц. Так, согласно статистическим данным всего по ст. 159 УК РФ за мошенничество в 2021 г. было осуждено 25557 лиц по основной квалификации, при этом судами обвинительные приговоры постановлены в отношении осужденных за совершение ими 50498 указанных преступлений . С принятием Концепции модернизации в экономической сфере пробле-ма совершенствования составов мошенничества приобрела актуальность. Согласно ее тексту данное обстоятельство продиктовано необходимостью преодоления «неэффективности» уголовного законодательства, которое в со-вокупности со сложившейся практикой его применения «ограничивают кон-ституционно гарантированную свободу экономической деятельности и тор-мозят экономическое развитие страны». Пересмотр уголовных норм о мо-шенничестве также определен потребностями времени в правовой защите развития технического, социального, а так же хозяйственно-экономического потенциала. Экономическая нестабильность с высокой долей вероятности должна увеличить потенциал роста преступности, связанной с мошенниче-ством. Степень разработанности темы. Теоретическую основу исследования составляют работы таких известных теоретиков как А.Г. Безверхов, Е.В. Благов, А.И. Бойцов, И. Карпов, Н.А. Лопашенко, В. Тюнин, В.В. Хилюта, С.Н. Шеленков, П. Яни, которые в своих работах уделяют рассмотрению данного вопроса немалое внимание, учебная и специальная литература. Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возни-кающие при совершении мошенничества. Предметом курсовой работы является уголовное законодательство о способах совершения мошенничества. Цель работы состоит в том, чтобы всесторонне исследовать понятие, состав и виды мошенничества. Для достижения указанной цели поставлены задачи: – раскрыть эволюцию понятия «мошенничество» в отечественном зако-нодательстве; – рассмотреть сравнительно-правовой анализ мошенничества в россий-ском и зарубежном уголовном праве; – исследовать объект и предмет мошенничества. – проанализировать уголовно-правовую характеристику объективной стороны мошенничества; – исследовать уголовно-правовую характеристику субъективных при-знаков; – изучить уголовно-правовой анализ квалифицированных и особо ква-лифицированных признаков мошенничества. В работе использованы нормативно-правовые акты, комментарии к ним, учебная литература, материалы судебной практики. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

По результатам проведенного нами исследования можно обобщенно отметить нижеследующее. В последние годы мошенничество относится к преступлениям, которые проявляют тенденции к росту, при этом ежегодное количество преступлений постоянно увеличивается. Исторический анализ развития мошенничества как самостоятельный состав преступления российского государства показывает его важность и си-стемность. Развитие закрепления такого состава преступления как мошенни-чество в нормативных актах говорит о защите прав граждан и их имущества от преступных посягательств. Мошенничество (ст. 159 УК РФ), согласно закону, образуют «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем об-мана или злоупотребления доверием». Объект мошенничества – отношения собственности: частной, государ-ственной, муниципальной, общественной и смешанной. Отношения собствен-ности включают права на пользование, владение и распоряжение имуще-ством. Конституция РФ предусматривает признание и защиту равным обра-зом всех форм собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ). От преступных по-сягательств охраняются не только собственники, но и любые добросовестные владельцы имущества. Предмет мошенничества сформулирован законодателем шире, чем обычно понимается предмет хищения. Предметом мошенничества выступают: 1) чужое имущество; 2) право на чужое имущество. Объективная сторона мошенничества выражается в действиях - хище-нии чужого имущества и приобретении права на чужое имущество и способе такого хищения и приобретения – обмане или злоупотреблении доверием. Обман или мошенничество – это либо сообщение ложных сведений, либо умолчание об обстоятельствах, сообщение о которых являлось обяза-тельным. Под злоупотреблением доверием как способом мошенничества в тео-рии уголовного права обычно понимается использование для завладения имуществом специальных полномочий виновного или его личных довери-тельных отношений с лицом, в ведении или под охраной которого находится имущество. Однако между злоупотреблением доверием и обманом не суще-ствует принципиального различия. В широком смысле с известной долей условности можно считать, что злоупотребление доверием является разно-видностью обмана при мошенничестве. Субъектом мошенничества является лицо, достигшее 16-летнего воз-раста. Субъективная сторона данного преступления (как и любого хищения) характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что путем обмана или злоупотребления доверием совершает хищение чужо-го имущества, и желает этого. Часть 2 ст. 159 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за мошенничество, совершаемое: группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшим от мошенничества, совершенной с причинением значи-тельного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ), является только физиче-ское лицо. В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях гл. 21 УК РФ определяется с учетом его имуще-ственного положения, но не может составлять менее 2500 руб. Таким образом, можно заключить, что мошенничество является фор-мой (разновидностью) хищения, а поэтому ему присущи все признаки хище-ния. Мошенничество образуют хищение чужого имущества или приобрете-ние права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления довери-ем. Таким образом, рассматривая вопрос о мошенничестве, следует учиты-вать развитие различных сфер общественной деятельности, в том числе за-трагивающих отношения по поводу перераспределения материальных благ.

Нормативно-правовые источники 1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голо-сованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общерос-сийского голосования 01.07.2020)) // Российская газета. 4 июля 2020. № 144. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 3. Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законо-дательные акты Российской Федерации» (ред. от 3.07.2016) // Собрание за-конодательства РФ. 2012. № 49. Ст. 6752. 4. Свод законов РСФСР. Т. 8. Президиум Верховного Совета РСФСР, Совет Министров РСФСР. – М., Советская Россия, 1988. С.312. 5. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства (СУ РСФСР). 1926. № 80. С. 402. Акты судебных органов 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и рас-трате» (ред. от 15.12.2022) // Бюллетень. Верховного Суда РФ. 2018. № 2. С. 3-5. 7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс 8. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РТ от 15.04.2016 № 2-П16-56 // СПС КонсультантПлюс 9. Приговор Центрального районного суда г. Симферополя от 21.01.2019 по делу 1-24 /2019 // СПС Гарант 10. Приговор Центрального районного суда г. Симферополя от 26.09.2019 по делу 1-241/2019 // СПС Гарант 11. Архив Советского районного суда г. Казани РТ за 2015 г. // sovetsky.tat.sudrf.ru (дата обращения 20.02.2023) Учебники, монографии, брошюры 12. Русанов Г.А. Преступления против собственности: учебник и практикум для вузов / Г.А. Русанов, А.А. Арямов. – Москва: Издательство Юрайт, 2022. 13. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. – Оренбург: ОООИПК «Университет», 2020. 14. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здра-вомыслова. – М., 2021. 15. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики 1997 года: под ред. проф. А.И. Коробеева и проф. А.И. Чучаева, пер. с китайского проф. Хуан Даосю. М.: ООО «Юридическая фирма Контракт», 2017. // СПС «КонсультантПлюс» 16. Чистякова О.И. Российской законодательство Х-ХХ веков, в 9 т. – М., Юридическая литература, 1997. Диссертации и авторефераты диссертаций 17. Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии: дис. ... к.ю.н.: 12.00.08. М., 2005. С. 239. Периодические издания 18. Бабкова Г.О. Уголовно-процессуальные законопроекты Екатери-ны II и российское законодательство второй половины XVIII в. (К истории указа «О трех родах воровства» 1781 г. и «Устава благочиния» 1782 г.) // Актуальные проблемы Российского права. 2015. № 2. С. 10-16. 19. Воеводкина К.М. Уголовно-правовая охрана кредитных отноше-ний в контексте сравнительного правоведения. М., 2019. Вып. 9. С. 5-10. 20. Гаджиомаров Р.С. История развития законодательства об уго-ловной ответственности за мошенничество // Молодой ученый. 2020. № 49 (339). С. 200-213. 21. Гайсаров Р.И. История англосаксонской правовой семьи // СКИФ. Вопросы студенческой науки. 2019. № 4 (32). С. 77-81. 22. Гладышева А.С. Генезис института уголовной ответственности юридических лиц в странах англосаксонской правовой семьи // Синергия наук. 2019. № 33. С. 846-855. 23. Моисеев Н.А. Исторический и правовой аспекты становления и развития понятия «мошенничество» // Вестник БелЮИ МВД России. 2020. № 2. С. 20-27. 24. Оськина И., Лупу А. Мошенничество: термин один, а понятие разное // ЭЖ-Юрист. 2019. № 29. С. 20-29. 25. Пойманова Л.А. Мошенничество в банковской сфере: понятие, признаки, виды // Сибирский юридический вестник. 2018. № 2 (81). С. 80-91. 26. Шабалин Л.И. Мошенничество по уголовному праву России, Ан-глии, Германии, Испании, Франции и Японии: сравнительно-правовой ана-лиз // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2014. № 1. С. 34-40. Иностранная литература 27. The Fraud Act // The Crown Prosecution Service: [сайт]. URL: https://www.cps.gov.uk/legalguidance/fraud-act-2006 (дата обращения: 26.02.2023). Электронные ресурсы 28. Данные судебной статистики // Судебный Департамент при Вер-ховном Суде Российской Федерации: официальный сайт. URL: www.cdep.ru/ index.php?id=79 (дата обращения: 26.02.2023). 29. Тресков В.И. Осторожно: мошенничество! Как защитить себя и своих близких [электронный ресурс]. http://сonsultant.ru. (дата обращения 26.02.2023). 30. Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Кры-лова; пер. с фр. и предисл. Н. Е. Крыловой. СПб., 2002 // URL: http://www.legifrance.gouv.fr. (дата обращения 26.02.2023)