?>
Введение………………………………………………………………………….. 3 Глава 1. Общая характеристика адвоката как субъекта правозащитной деятельности……………………………...…………………………………...…. 6 1.1. Понятие и правовая природа адвокатской деятельности…................….. 6 1.2. Адвокатская монополия в России................................……..…...……… 10 Глава 2. Участие адвоката в гражданском процессе: проблемные вопросы.................................................................................................................. 14 2.1. Правовые основы деятельности адвоката как представителя в цивилистическом процессе.................................................................................. 14 3.2. Полномочия адвоката в цивилистическом процессе…………………….. 24 Заключение……………………………………………………………………… 34 Список использованных источников…………..……………………………… 36

проблемы участия адвоката в гражданском процессе

курсовая работа
Право
29 страниц
78% уникальность
2023 год
13 просмотров
Зимин А.
Эксперт по предмету «Гражданский процесс»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение………………………………………………………………………….. 3 Глава 1. Общая характеристика адвоката как субъекта правозащитной деятельности……………………………...…………………………………...…. 6 1.1. Понятие и правовая природа адвокатской деятельности…................….. 6 1.2. Адвокатская монополия в России................................……..…...……… 10 Глава 2. Участие адвоката в гражданском процессе: проблемные вопросы.................................................................................................................. 14 2.1. Правовые основы деятельности адвоката как представителя в цивилистическом процессе.................................................................................. 14 3.2. Полномочия адвоката в цивилистическом процессе…………………….. 24 Заключение……………………………………………………………………… 34 Список использованных источников…………..……………………………… 36
Читать дальше
Актуальность темы. Современная российская правовая система построена на гарантии каждому субъекту правоотношений судебной защиты его прав. Развитие гражданского оборота предопределило возрастание количества гражданских споров и лиц и закрепление в цивилистическом процессе образовательного ценза в отношении представителей. Современная российская действительность, с той системой правовых норм, которую она имеет, становится все более разнообразной и усложненной в плане существующих правовых конструкций и возникающих правоотношений. Потому в настоящее время участникам гражданского судопроизводства требуется оказание квалифицированной юридической помощи в защите своих прав, свобод и законных интересов.


Качественная дипломная работа под заказ в Сургуте . Обращайтесь в Work5.


. Указанные изменения, по мнению некоторых теоретиков права и практикующих юристов, являются шагом на пути к установлению «адвокатской монополии» в цивилистическом процессе. В таком случае актуальность тематики повышается в связи со спецификой участия адвоката как представителя в гражданском процессе, что связано, прежде всего, со спецификой полномочий адвоката. Таким образом, актуальным представляется вопрос относительно развития и правового регулирования деятельности адвоката как профессионального представителя в гражданском судопроизводстве. Степень научной разработанности. Вопросы развития адвокатуры, а также специфики деятельности адвоката в различных видах судопроизводства всегда привлекали исследователей в различных сферах юриспруденции. Между тем, большая часть исследований сосредоточена либо непосредственно на вопросах статуса адвоката и организации адвокатской деятельности, либо на участии адвоката в уголовном судопроизводстве в качестве защитника. Среди авторов, занимающихся разработкой данных вопросов, выступают Родин А.А., Федотова Т.А., Воскобитова М.Р., Захаренков Д.Н., Суровова К.Ю., Токмаков И.С. и другие. Не без внимания авторов остались вопросы участия адвоката в цивилистическом процессе. Основополагающие диссертационные исследования были подготовлены Халатовым С.А., Колоколовой Э.Е., Кирюшиной С.В., Халеппо Е.М. Целью курсовой работы является выявление специфики процессуального статуса адвоката в гражданском судопроизводстве. Поставленная цель предопределяет решение следующих задач: 1. Сформулировать понятие адвокатской деятельности. 2. Проанализировать дискуссию о целесообразности введения адвокатской монополии в России. 3. Исследовать правовые основы деятельности адвоката по гражданским делам. 4. Изучить полномочия адвоката в цивилистическом процессе и способы их оформления. В качестве объекта исследования выступают правоотношения, возникающие в связи с участием адвоката в гражданском судопроизводстве. Предметом исследования являются правовые нормы, а также материалы судебной и иной правоприменительной практики, связанных с деятельностью адвоката в гражданском судопроизводстве. Исследование подготовлено при использовании следующих методов: 1. Универсальные научные методы – анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация, обобщение, аналогия; 2. Теоретические научные методы – логический, сравнительно-правовой, идеализация, формализация; 3. Диалектический подход, который предполагает исследование явления в его историческом развитии; 4. Системный подход, при котором исследование объектов предполагает их последующее представление в виде системы. Нормативная основа исследования базируется на положениях ГПК РФ, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Эмпирическую основу исследования составили судебные акты различных судебных органов РФ (Верховного Суда РФ, арбитражных судов, судов общей юрисдикции), правоприменительная практика адвокатских палат, а также материалы СМИ. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка литературы.

Читать дальше
По итогам представленной курсовой работы, можно сделать следующие выводы. 1. Представительство является прежде всего правоотношением, включающем в себя внешние и внутренние элементы, однако при рассмотрении конкретного нормативного материала в процессуальных кодексах, представительство выступает в качестве самостоятельного правового института. На сегодняшний день, с учетом усложнения правоотношений и появления новых правовых механизмов, представительство приобретает особое значение. Оно уже не ограничивается исключительно замещением субъекта при рассмотрении дела, роль представительства расширяется и служит достижению целей и задач уголовного, гражданского и арбитражного судопроизводства, а также принятию по делу объективного и справедливого решения. 2. В настоящее время не прекращаются дискуссии об установлении адвокатской монополии, суть в которой состоит в том, что судебным представителем в рамках гражданского и арбитражного судопроизводства в целом может быть только адвокат. Имеются различные позиции на этот счет. Сторонники адвокатской монополии исходят из положительного опыта, имеющегося в развитых зарубежных странах, а также из целей безопасности, поскольку некоторые процессы связаны с государственной тайной. Противники адвокатской монополии исходят из неспособности нынешней адвокатуры обеспечить юридический рынок, а также считают, что адвокатская монополия будет создавать необоснованные ограничения для граждан как при выборе представителя, так и при оказании юридических услуг. Представляется, что позиция противников адвокатской монополии является более обоснованной с учетом той действительности, которая имеет место быть в современной России. Как и любая монополия, адвокатская монополия будет ограничивать развитие и наполнение юридического рынка в Российской Федерации, что способствует нарушению конституционных положений. Также адвокатура в настоящее время не справится с реализацией адвокатской монополии, поскольку, во-первых, в настоящее время рынок адвокатских услуг небольшой и не соответствует потребностям в юридических услугах, во-вторых, в таком случае массово юристы будут подавать заявления на получение статуса адвоката, с чем адвокатские палаты субъектов не готовы будут справиться. В таком случае, вопрос об адвокатской монополии еще долго будет обсуждаться как теоретиками права, так и практикующими юристами, однако в настоящее время ее установление нецелесообразно. 3. В гражданском судопроизводстве представитель является именно лицом, участвующим в деле, который имеет процессуальный интерес в его исходе и по сути заменяет истца или ответчика либо действует с ним совместно в качестве единого целого. Нормативные основы адвокатской деятельности формируются на детерминированности конституционного права каждого на квалифицированную юридическую помощь и потребностях физических, юридических лиц на защиту прав, свобод и законных интересов. Адвокатская деятельность определяется публично-правовыми, а также частно-правовыми началами, что порождает специфику самого института адвокатуры. 4. Гражданское процессуальное законодательство содержит ряд специальных норм, которые также определяют правовые основы деятельности адвоката в гражданском процессе. Их содержание связано с подтверждением полномочий адвоката на представление интересов, соответственно с точки зрения процессуального законодательства деятельность адвоката тесно связана с представительством.
Читать дальше
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // «Российская газета», № 220, 20.11.2002. 3. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 10.06.2002, № 23, ст. 2102. Судебная практика 4. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 12, декабрь, 2020. 5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 10, октябрь, 2020. 6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу № А07-19259/2014 // СПС «КонсультантПлюс». 7. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2019 № Ф05-16521/2019 // СПС «КонсультантПлюс». Учебная и научная литература 8. Алибекова А.М. Права истца на изменения в исковом споре // Вопросы науки и образования. 2018. №9 (21). С. 1-4. 9. Алисов А.Н. Теоретико-правовые аспекты конституционного права на доступ к правосудию // Вестник ПАГС. 2020. №2. С. 61-69. 10. Алоян Э.С. Институт представительства в цивилистическом процессе: теоретико-практические аспекты // Вестник СГЮА. 2019. №1 (126). С. 160-168. 11. Васяев А.А. Об электронном ордере адвоката // Адвокатская практика. 2020. № 3. С. 47–50. 12. Володина С.И., Кучерена А.Г., Пилипенко Ю.С. Адвокатура: учебник для бакалавров / отв. ред. Ю.С. Пилипенко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект. 2018. 360 с. 13. Захаренков Д.Н. Сравнительно-правовой анализ принципов организации и деятельности адвокатуры в России и станах СНГ: дисс. ... кандидата юрид. наук. М. 2019. 134с. 14. Пирожкова И.Г., Попов А.М. Право на квалифицированную юридическую помощь: проблемы классификации // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 2. С. 37-42. 15. Пешкова О.А. Мировое соглашение как правовая категория // Вестник экономической безопасности. 2018. №2. С. 70 - 72 16. Рагулин А.В. Независимость как принцип Российской адвокатуры // Евразийская адвокатура. 2019. №4 (41). С. 19-27. 17. Фомина О.Ю. Профессиональное представительство: доводы за и против // Актуальные проблемы российского права. 2019. №2 (99). С. 95-101. 18. Хвенько Т.И. Формы участия адвоката в доказывании // Адвокатская практика. 2022. N 1. С. 46 - 49. 19. Шумилин А.В. Адвокатура как важнейший институт правовой системы современного государства // Образование и право. 2021. №3. С. 59-65.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Экономика отрасли на примере разведения домашних животных
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Экономика
курсовая работа
Запрещенные методы и средства ведения войны
Количество страниц:
24
Оригинальность:
89%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Международное право
курсовая работа
юридическая ответственность
Количество страниц:
20
Оригинальность:
21%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Теория государства и права
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image