юридическая ответственность

Актуальность выбранной темы проблема выявления категории «юридическая ответственность» является одной из самых сложных в тео-рии государства и права, обусловленных существенными изменениями во всех сферах жизни нашей страны. Это становится особенно актуальным в связи с тем, что в России формируется правовое государство и граждан-ское общество, поэтому проблема раскрытия юридической ответственно-сти становится одним из ключей современного общества. На сегодняшний день юридическая ответственность объединена в упорядоченную систему поддержки правопорядка и безопасности. Право-охранительные задачи в процессе управления общественными отношения-ми нуждаются в использовании наиболее эффективного правового инстру-мента. В некоторых случаях законодатель имеет право выбора.

---

Чтобы заказать контрольную работу по статистике заполните форму заказа. Укажите все требования и мы приступим к выполнению вашей контрольной работы!

---

Наиболее сложным процессом является применение мер государственного принуж-дения, он же и требует глубокого анализа и регулирования. Данное поло-жение приобрело свою наибольшую актуальность относительно юридиче-ской ответственности. Также в ходе реализации государственных мер при-нуждения возникают вопросы по определению значимости конкретного вида юридической ответственности в системе поддержки правопорядка и безопасности. Юридическая ответственность является неотъемлемой частью соци-альной ответственности, но она имеет свои особенности. Юридическая от-ветственность – ответственность юридических и физических лиц за соблю-дение законов и нормативных актов, касающихся государственного регу-лирования деятельности и взаимоотношений. На современном этапе избранная нами тема приобретает новое зву-чание. Авторский интерес к данной проблеме вызван тем, что политика любого государства имеет своей целью создание такого правового регуля-тивного и правоприменительного механизма, когда все члены общества в своей деятельности строго придерживались бы требований нормативных актов, то есть действовали законно. Степень разработанности темы. Существует обширная литература, посвященная данной теме. Теоретическую основу исследования составляют работы таких известных теоретиков как А.С. Бондарев, Н.В. Витрук, И.А. Кузьмин, О.А. Кузнецова, А.В. Маркин и многих др., которые в своих ра-ботах уделяют рассмотрению данного вопроса немалое внимание. Объектом курсовой работы является юридическая ответственность. В качестве предмета данной курсовой работы выступают различные характеристики юридической ответственности как общеправовой катего-рии. Цель исследования состоит в раскрытии содержания понятия, при-знаков и видов юридической ответственности. Для реализации цели был сформирован круг вопросов и задач, не-обходимых для её решения: – сформулировать понятие и признаки юридической ответственно-сти; – исследовать основание юридической ответственности; – изучить виды юридической ответственности по российскому зако-нодательству. Нормативную и практическую базу исследования составили дей-ствующая Конституция РФ , нормативно-правовые акты. Методология исследования: совокупность общенаучных и частно-научных методов научного познания общественных явлений. Научная новизна исследования определяется изучением научно-практических взглядов и суждений специалистов в права на проблему ос-нований юридической ответственности. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и спис-ка литературы.

Итак, подводя итоги данного исследования, можно сделать некото-рые выводы. Наиболее строгая форма социальной ответственности является юри-дическая. Ответственность является неотъемлемым элементом правового статуса граждан и органов государственной власти, других вопросов кон-ституционных правоотношений. Как правило, юридическая ответствен-ность понимается как реакция государства в лице должностных лиц или органов власти, имеющих отношение к преступлению, и обязанность пра-вонарушителя понести неблагоприятные последствия. Юридическая ответственность – сложное социальное явление. Про-блема юридической ответственности является актуальной проблемой в теории права. Наука выделяет несколько подходов к понятию юридиче-ской ответственности. Наиболее оправданным с точки зрения единства теории и практики представляется понимание юридической ответственности как структуры, включающей два аспекта: негативный и позитивный. Такое понимание проблемы изначально появилось в философской литературе. Было под-черкнуто, что положительные и отрицательные аспекты ответственности должны приниматься во внимание, когда они взаимосвязаны и взаимоза-висимы. Понимание концепции юридической ответственности только в од-ном из этих аспектов приводит к сужению ее содержания и ошибкам. Юридическая ответственность, понимаемая в негативном смысле, не поз-воляет нам понять объективную потребность, лежащую в основе ответ-ственности; эта ответственность является актом насилия. Признание только одного негативного аспекта исключает людей, которые не нарушили тре-бования закона правонарушителя. Включение в юридическую ответствен-ность позитивных и негативных аспектов позволяет нам исследовать ее в общем социальном смысле. Перед юридической ответственностью ставятся следующие задачи: а) восстановление нарушенных прав; б) предупреждение совершения новых правонарушений; в) наказания лиц, совершивших правонарушение. Виды ответственности и наказания зависят от характера правонару-шения. Различают ответственность: уголовная – исключительно за преступления. Только суд может при-влечь к ответственности и определить его меру. Уголовные наказания – лишение свободы, смертная казнь, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, арест. Смертная казнь УК РФ преду-смотрена, но уже много лет не производилась. Президент имеет право по-миловать приговоренного к ней человека. Смертная казнь является самой политизированной мерой государственного принуждения, давно вышед-шей за пределы доктрины уголовного права и ставшей проблемой госу-дарственной политики. административная – за правонарушения, нарушающие обществен-ный порядок или совершаемые в сфере государственного управления; гражданская – наступает за нарушение имущественных прав – неис-полнение договорных обязательств, причинение имущественного ущерба. Основной мерой ответственности является компенсация; дисциплинарная – за нарушение трудовой, учебной, военной, слу-жебной дисциплины. Меры воздействия на правонарушителя – замечание, выговор, увольнение, исключение из учебного заведения. Таким образом, можно сделать вывод, что юридическая ответствен-ность должна восприниматься, интерпретироваться не только как лишение и запрет, но также как понимание человеком его прав и обязанностей и их сознательного уважения к тому факту, что основными элементами юриди-ческой ответственности относятся: субъекты, предмет, цели, задачи, прин-ципы, методы и механизм.

РАЗДЕЛ 1 НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИ-АЛЬНЫЕ АКТЫ 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФЗ) // СЗ РФ. 2020. № 31. Ст. 4412. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонаруше-ниях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. РАЗДЕЛ 2 ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 4. Бахрах Д.Н. Административное право России. М.: Эксмо, 2019. 796 с. 5. Бахрах Д.Н. Укрепление законности в государственном управлении // Государство и право. 2018. № 7. С. 9-14. 6. Бельский К.С. К вопросу об определении понятия административной ответственности // Административное право и административный процесс. 2017. С. 180-183. 7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие поло-жения. М., 2017. 667 с. 8. Бусурина Е.О. Дисциплинарная ответственность судей и адвокатов: сравнительный анализ // Адвокатская практика. 2018. № 4. С. 40-48. 9. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учеб. / А.Б. Венгеров. М: Омега-Л, 2019. 526 с. 10. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр. и доп. М.: НОРМА, 2018. 340 с. 11. Гражданское право: Учеб. / Под общ. ред. В.Ф. Яковлева. М., 2020. 796 с. 12. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2022. Т. 1. 819 с. 13. Енгибарян Р.В. Теория государства и права: учеб. Пособие. М: Норма, 2021. 695 с. 14. Жалинский А.Э Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ (2-е издание, переработанное и дополненное. М: «Проспект», 2019. 361 с. 15. Золотарев А.П. Некоторые особенности гражданско-правовой ответ-ственности // Современное право. 2016. № 6. С. 50-56. 16. Иванчук В.Ю. Общественная опасность как обязательный признак административных правонарушений в области налогов и сборов // Юри-дические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Международной научной конференции (г. Казань, май 2016 г.). Казань: Бук, 2016. 300 с. 17. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и со-став преступления. М., 2018. 210 с. 18. Климкина Е.В. Административно-правовое регулирование дисци-плинарной ответственности государственного гражданского служащего России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. С. 12. 19. Козлов Ю.М. Избранные труды: сборник научных трудов / Ю.М. Козлов; ред., сост. Э.П. Андрюхина. М.: Проспект, 2018. С. 224. 20. Крестьянников А.Е. Понятие юридической ответственности // Моло-дой ученый. 2018. № 23 (209). С. 99-101. 21. Курс уголовного права: В 5 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2019. 699 с. 22. Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов / С.В. Липень, В.В. Лазарев. М: Юрайт, 2020. 894 с. 23. Наумов А.В. Российское уголовное право. Т. I. Общая часть. 4-е изд. М., 2021. 540 с. 24. Невзгодина Е.Л. Вред как условие возникновения деликтных обяза-тельств в гражданском праве // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2018. № 3. С. 20-34. 25. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для вузов. М: Норма, 2020. 652 с. 26. Попов Л.Л. Административное право: учебник / Ю.М. Козлов, Д.М. Овсянко, Л.Л. Попов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2020. 706 с. 27. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М: Проспект, 2021. 783 с. 28. Рассолов М.М. Теория государства и права: учебник для вузов. М: Юрайт, 2020. 819 с. 29. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М.: Норма, 2020. 609 с. 30. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М.: Норма, 2018. 542 с. 31. Хачатуров P.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответ-ственности: монография. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. 785 с. 32. Шабуров А.С. Юридическая ответственность. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2020. 783 с. 33. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности / М.Д. Шин-дяпина. –М.: Книжный мир, 2018. 230 с. РАЗДЕЛ 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ И МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 34. Постановление ФАС Поволжского округа от 01.10.2014 № 18АП-9265/2014 по делу № А34-2822/2014 // СПС КонсультантПлюс 35. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 № 18АП-1909/2015 по делу № А47-11153/2015 // СПС Кон-сультантПлюс