Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридических лиц

Актуальность темы дипломной работы. Тема банкротства юридических лиц является важной и актуальной в России по ряду причин. Приведем несколько аргументов, подтверждающих ее актуальность: 1. Экономический контекст. Банкротство юридических лиц тесно связано с состоянием экономики страны. В периоды экономического спада или кризиса увеличивается количество предприятий, неспособных расплатиться по долгам и подвергающихся банкротству. Актуальность данной темы возрастает в условиях нестабильности мировых финансовых рынков и колебаний цен на энергоносители. 2.

---

У нас вы можете даже купить курсовой проект на заказ . Сделаем быстро.

---

Защита кредиторов. Банкротство юридических лиц является механизмом защиты интересов кредиторов. В России существует законодательство, регулирующее процедуру банкротства и обеспечивающее возможность взыскания задолженностей. Тема банкротства юридических лиц актуальна для кредиторов, которые стремятся защитить свои права и восстановить ущерб. 3. Защита прав должников. Банкротство юридических лиц также имеет важное значение для самих должников. Процедура банкротства позволяет юридическим лицам легализовать свои финансовые трудности и получить возможность начать новую деятельность с "чистым листом". Актуальность данной темы возрастает в условиях экономического давления на компании и необходимости в поиске альтернативных способов реструктуризации долгов и финансового оздоровления. 4. Развитие предпринимательства. Регулирование процесса банкротства юридических лиц способствует развитию предпринимательства в стране. Устранение финансово неустойчивых компаний позволяет освободить ресурсы для более эффективных предприятий и способствует конкурентоспособности рынка. Актуальность данной темы возрастает в условиях необходимости стимулирования экономического роста и развития предпринимательства. Таким образом, данный институт, то есть институт банкротства юридических лиц, является необходимым в современной экономике. В целом, институт банкротства юридических лиц является важным инструментом в экономической системе, обеспечивающим правовое регулирование и баланс интересов различных сторон - должников, кредиторов и общества в целом. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе реализации права юридического лица, кредиторов на процессуальную процедуру банкротство юридического лица. Предмет исследования составляют актуальные источники российского законодательства, научные исследования, судебная практика, эмпирический материал, представленный в виде статистических данных. Научная разработанность темы исследования представлена трудами следующих авторов: Алексеев А. А., Арбекова А. В., Болотнова Е. А., Бухтояров В. М., Гришаев В.М., Дадашева М.А., Зайцев А.Ю. Теоретическую основу исследования составили труды следующих авторов: Архипова А.О., Избасарова А. Б., Лужкова Е.А., Максимова О. А. , Муталиева А. А., Пильдес Б. Д. Цель исследования состоит в исследовании и изучении особенностей процедуры банкротства юридического лица. Задачами данной дипломной работы являются: - анализ возникновения и становления института несостоятельности (банкротства) юридических лиц; - рассмотреть правовые основы института несостоятельности (банкротства) юридических лиц; - охарактеризовать понятие и признаки банкротства юридических лиц по российскому законодательству; - изучить процедуры банкротства юридических лиц согласно российского законодательства; - рассмотреть проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации; - исследовать проблемы защиты прав кредиторов при банкротстве юридических лиц в Российской Федерации; - проанализировать проблемы правоприменительной практики при банкротстве юридических лиц. Методологическую базу исследования составили теоретические методы исследования: анализ, синтез, обобщение, изучение имеющихся данных. Дипломная работа состоит из: содержания, введения, трех глав, две из которых состоит из двух параграфов, одна из трех, заключения и списка использованной литературы.

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы: 1. Существуют некоторые проблемы в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. Некоторые из них включают: - Процедура банкротства юридических лиц может быть длительной и затяжной. - Существуют проблемы с эффективностью механизмов взыскания задолженностей у должников. - Важно иметь механизмы и инструменты, которые позволяют предотвращать несостоятельность юридических лиц. - Законодательство может не обеспечивать достаточного использования альтернативных процедур, таких как реструктуризация долгов или соглашения с кредиторами. - В процессе банкротства существуют сложные правовые процедуры и требования, которые могут быть трудными для понимания и исполнения. - Существует проблема отсутствия достаточной прозрачности и открытости в процедуре банкротства. 2. Для решения проблем правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации можно предпринять следующие меры. Необходимо усовершенствовать процедуры и механизмы, чтобы сократить время, необходимое для проведения процедуры банкротства. Это может включать ускорение судебных процессов, сокращение административных процедур и повышение эффективности работы арбитражных управляющих. Для обеспечения более эффективного взыскания задолженностей должны быть разработаны и внедрены механизмы, которые позволят кредиторам получить максимальную компенсацию за ущерб, понесенный в результате банкротства. Это может включать развитие механизмов продажи активов, привлечение профессиональных управляющих и экспертов по взысканию задолженностей. Следует разработать и внедрить механизмы и инструменты, которые помогут предотвратить несостоятельность юридических лиц. Это может включать финансовую поддержку, консультации и сопровождение компаний в кризисных ситуациях, а также разработку программ и инициатив по повышению финансовой грамотности предпринимателей. Необходимо провести анализ и пересмотреть существующее законодательство о банкротстве юридических лиц с целью выявления недостатков и противоречий. Основываясь на этом анализе, следует внести соответствующие изменения и дополнения в законодательство, чтобы устранить выявленные проблемы и улучшить процедуры банкротства. Важно создать условия для более прозрачного и открытого проведения процедуры банкротства. Это может включать обеспечение доступа к информации о процедуре, публикации и так далее. 3. При банкротстве юридических лиц в Российской Федерации существуют определенные проблемы в области защиты прав кредиторов. Некоторые из них включают: 1. Приоритетность удовлетворения требований. 2. Недостаточное возврат долгов. 3. Длительность процесса и затраты. 4. Недостаток информации. 5. Злоупотребления и коррупция. 4. Для решения проблем защиты прав кредиторов при банкротстве юридических лиц в Российской Федерации можно предпринять следующие меры: - Следует провести комплексный анализ существующего законодательства и внести необходимые изменения, чтобы устранить противоречия и недостатки. Важно учесть международные стандарты и передовые практики в области защиты прав кредиторов при разработке новых законов и нормативных актов. - Необходимо установить строгий контроль за действиями должников и административных органов, чтобы предотвратить злоупотребления и коррупцию. Это может включать повышение ответственности за незаконные действия, а также укрепление контроля со стороны независимых органов. - Важно предусмотреть механизмы и процедуры, которые позволят должникам и кредиторам договориться о реструктуризации долгов на ранних стадиях кризиса. Это может помочь предотвратить банкротство и сохранить жизнеспособность предприятий. - Следует установить более жесткие требования к квалификации и профессиональным навыкам арбитражных управляющих. Регулярные проверки и мониторинг их деятельности помогут обеспечить более эффективное и надежное управление процедурой банкротства. - Важно создать единый и удобный портал, где кредиторы смогут получить информацию о процедуре банкротства и состоянии должников. Это поможет повысить прозрачность и доступность информации, а также облегчить взаимодействие между кредиторами и должниками. - Развитие альтернативных методов разрешения споров: Следует поощрять использование альтернативных методов разрешения споров, таких как медиация. 6. При банкротстве юридических лиц в Российской Федерации существуют некоторые проблемы в правоприменительной практике. Вот некоторые из них: - Недостаточная профессиональная подготовка арбитражных управляющих. - Различное толкование законодательства. - Злоупотребления и коррупция. - Длительность судебных процедур. - Недостаток прозрачности. 7. Для решения проблем в правоприменительной практике при банкротстве юридических лиц в Российской Федерации можно предпринять следующие шаги. Повышение квалификации и обучение арбитражных управляющих может помочь улучшить их понимание законодательства, процесса банкротства и современных методов управления. Также важно налаживать систему контроля качества работы арбитражных управляющих и обеспечивать их независимость. Разработка и принятие единых методологий и руководств для применения норм банкротству поможет устранить разногласия и неоднозначности в их толковании. Это может включать разработку стандартных процедур, форм и критериев для определения несостоятельности, оценки активов, распределения имущества и других ключевых аспектов процесса. Необходимо проводить регулярный анализ и обновление законодательства о банкротстве юридических лиц с целью устранения противоречий, неясностей и неоднозначностей. Важно обеспечить ясность и прозрачность норм, а также их согласованность с другими отраслями права. Для снижения нагрузки на суды и ускорения разрешения споров в рамках процедуры банкротства можно активно пропагандировать и использовать альтернативные методы разрешения споров, такие как медиация или арбитраж. Это позволит сторонам достигнуть согласия и урегулировать споры более эффективно и быстро. Обеспечение прозрачности и открытости процесса: Важно обеспечивать прозрачность и открытость в правоприменительной практике при банкротстве. Это включает публикацию решений судов, доступность информации о процессе банкротства, проведение публичных слушаний.

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// http://pravo.gov.ru, 06.10.2022. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023)// "Российская газета", N 137, 27.07.2002. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 16.05.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023)// "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. 4. Федеральный закон от 13.07.2015 N 224-ФЗ (ред. от 29.12.2022)"О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"// "Российская газета", N 156, 17.07.2015. 5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.04.2023)// "Российская газета", N 209-210, 02.11.2002. 6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.04.2023)// "Российская газета", N 209-210, 02.11.2002. 7. Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022) О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации// "Российская газета", N 169, 02.08.2017. 8. Федеральный закон от 31.07.2020 N 289-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внесудебного банкротства гражданина"// "Российская газета", N 174, 07.08.2020. 9. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"// Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", N 12, 2005. 10. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"// "Экономика и жизнь", N 32, август, 2009 (бухгалтерское приложение). 11. Постановление Пленума Верховного Суда России от 25 декабря 2018 г. № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан)"// Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", N 12, 2018. 12. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу N А56-45590/2015/уб.12// СПС КонсультантПлюс. Статьи из периодической печати и сборников: 13. Алексеев А. А. Особенности защиты прав кредиторов при банкротстве юридических лиц//Балтийский гуманитарный журнал. №4 – 2021 – с. 72 – 75. 14. Арбекова А. В. Эволюция мер ответственности, применяемых при банкротстве к нарушителям имущественных прав кредиторв в России //Актуальные проблемы российского права. №8 – 2021 – с. 23 – 26. 15. Архипова А.О. Понятие и виды процедур несостоятельности банкротства// Colloquium-journal. №2 – 2021 – с. 58 – 62. 16. Болотнова Е. А. Банкротство юридических лиц.. Вестник Академии знаний. №4 – 2021 – с. 456 – 459. 17. Бухтояров В.Е. Особенности и преимущества медиации на современном этапе развития данного института (на примере процедуры банкротства)// Международный журнал гуманитарных и естественных наук. №1 – 2020 – с. 12 – 15. 18. Гришаев В.М. Внешнее управление при банкротстве юридического лица// Экономика и бизнес: теория и практика. №4 – 2021 – с. 98 – 96. 19. Дадашева М.А. Становление института банкротства (несостоятельности) юридических лиц в России// Экономика и социум. №1 – 2022 – с. 178 – 184. 20. Зайцев А.Ю. Становление, развитие и перспективы субординации текущих требований в делах о банкротстве//Скиф. Вопросы студенческой науки. №2 – 2022 – с. 70 – 74. 21. Избасарова А. Б. Медиация как внесудебный способ урегулирования споров // Научный журнал. №4 – 2021 – с. 458 – 461. 22. Лужкова Е.А. Банкротство предпринимательских фирм в России: теория и практический аспект. //Экономика и бизнес: теория и практика. №6 – 2022 – с. 25 – 29. 23. Максимова О. А. Гражданско-правовое регулирование банкротства (несостоятельности) юридического лица: современное состояние исследований// Регион: системы, экономика, управление. №5 – 2021 – с. 47 – 50. 24. Муталиева А. А. Особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с невозможностью полного погашения требований кредиторов//Право и государство: теория и практика. №4 – 2021 – с. 29 – 34. 25. Олимова С. Д. Исторические этапы правового регулирования несостоятельности должника и разграничение понятий «банкротства» и «несостоятельности» в российском праве// Международный научный журнал «Слово в науке». №5 – 2022 – с. 14 – 19. 26. Пильдес Б. Д. Юридическая ответственность контролирующих должника лиц при банкротстве юридического лица// Столыпинский вестник. №11 – 2022 – с. 124 – 129. 27. Романов С. В. Становление института несостоятельности (банкротства) в современной России// Отечественная юриспруденция. №4 – 2021 – с. 123 – 128. 28. Рябичева О. В. Анализ отечественного и зарубежного производства опыта процедур банкротства предприятий// Журнал прикладных исследований. №2 – 2022- с. 15 – 19. 29. Смирнова А. И. Основные стадии (этапы) банкротства юридических лиц по российскому законодательству// Отечественная юриспруденция. №4 – 2019 -с. 23 – 27. 30. Устимова С. А. Привлечение контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве// Вестник Московского университета МВД России. №78 – 2021- с. 58 – 61. Судебная практика: 31. Постановление N Ф05-20036/2022 от 12.09.2022 по делу N А40-50265/2021// https://kad.arbitr.ru/. 32. Постановление N Ф05-30135/2022 от 13.12.2022 N Ф05-30135/2022 по делу N А40-219839/2021// https://kad.arbitr.ru/. 33. Постановление N Ф05-17337/2022 от 28.07.2022 по делу N А40-255864/2021// https://kad.arbitr.ru/. 34. Постановление N Ф10-6536/2022 от 05.05.2023 по делу N А83-14029/2021// https://kad.arbitr.ru/. 35. Постановление N Ф10-6208/2021 от 05.05.2023 по делу N А36-62/2021// https://kad.arbitr.ru/. 36. Постановление N А36-5810/2014 от 13.10.2022 по делу N А23-7016/2021/ https://kad.arbitr.ru/. 37. Постановление N Ф10-2855/2017 от 27.07.2017 N Ф10-2855/2017 по делу N А36-5810/2014// https://kad.arbitr.ru/. 38. Постановление NА56-45590/2015/уб.12 от 21.09.2022 по делу NА56-45590/2015/уб.12// https://kad.arbitr.ru/. 39. Постановление N 20АП-7451/2020 от 29.04.2021 по делу N А54-9880/2017// https://kad.arbitr.ru/. 40. Постановление N Ф10-4349/2022 от 13.10.2022 N Ф10-4349/2022 по делу N А23-7016/2021// https://kad.arbitr.ru/. 41. Определение А40-227265/2021 от 21.02.22 по делу А40-227265/2021//https://kad.arbitr.ru/. 42. Определение А40-254789/2022 от 14.04.2022 по делу А40-254789/2022//https://kad.arbitr.ru/.