Трактовка проблемы политики и власти в работах М. Вебера 

Макс Вебер был выдающимся немецким историком и социологом, который внес значительный вклад в развитие теории и практики управления организацией. Его работу можно отнести к административной школе менеджмента, однако он использовал культурологическую интерпретацию организационных процессов, что отличает его от большинства представителей этой школы. Он исследовал влияние религиозных идей на хозяйственную и социальную жизнь, а также установил определяющее значение протестантской этики на формирование капитализма. Вебер противопоставлял харизматическому правлению традиционный, бюрократический тип власти, основанный на законах и обычаях. Его работы имеют большое значение для понимания современной политики и ее влияния на общество, поэтому изучение его теорий остается актуальным и важным для научного сообщества и практиков в области политики и управления. Макс Вебер разработал свою теоретическую позицию в условиях борьбы двух социальных сил в Германии - юнкерства и буржуазии. Буржуазия стремилась к политической самостоятельности, но ее формирование происходило в эпоху появления пролетариата, что определило ее политическую нерешительность. Вебер был буржуазным либералом с националистическим оттенком, и его взгляды сформировались под влиянием общественно-политической ситуации в Германии и состояния науки того времени. Актуальность темы заключается в том, что М.

---

Самая низкая цена дипломной работы по графике в Work5. Мы напишем качественный диплом за недорого.

---

Вебер является одним из величайших мыслителей в области политической теории и социологии. Его работы имеют большое значение для понимания современной политики и ее влияния на общество. В настоящее время многие проблемы, связанные с политикой и властью, становятся все более актуальными и требуют глубокого анализа и понимания. Работы М. Вебера предоставляют теоретический и методологический инструментарий для анализа этих проблем и разработки эффективных решений. Поэтому изучение работ М. Вебера остается актуальным и важным как для научного сообщества, так и для практиков в области политики и управления. Объектом работы является политическая сфера и сфера властных отношений. Предметом работы является анализ концепции чистых типов господства Макса Вебера и её применимости в современном обществе. Целью данной работы будет анализ веберовского понимания политики и власти. 1. Изучение концепции бюрократии М. Вебера и ее роли в организации государства и других институтов. 2. Анализ трех типов власти, выделенных М. Вебером, и их взаимодействия друг с другом. 3. Исследование влияния социальных классов на политический процесс и их конкуренции друг с другом. 4. Рассмотрение роли религии в политике и ее использования для укрепления или противостояния государственной власти. 5. Изучение культурных факторов, лежащих в основе политических институтов, и их влияния на принятие политических решений. Методы исследования: 1. Исторический метод - позволяет изучить историю политики и власти, выявить закономерности и тенденции развития, а также определить причины и последствия прошлых политических событий. 2. Компаративный метод - позволяет сравнить политические системы разных стран и выявить их сходства и различия, а также определить, какие факторы влияют на эффективность политических решений в разных контекстах. 3. Структурный метод - позволяет изучить структуру политических институтов и процессов, а также выявить взаимосвязи между ними. 4. Феноменологический метод - позволяет изучить конкретные явления в политике и власти, выявить их смысл и значение для общества и государства. 5. Качественный метод - позволяет получить глубокое понимание проблем политики и власти через анализ качественных данных, таких как интервью, наблюдения и документы. Теоретическая значимость работы заключается в раскрытии основных концепций и теорий, разработанных М. Вебером, которые являются фундаментом для понимания политических процессов и институтов в современном мире. Работа поможет читателю понять, какие факторы влияют на политические решения, какие типы власти существуют и как они взаимодействуют друг с другом. Практическая значимость работы заключается в том, что она может быть использована для анализа конкретных политических ситуаций и проблем, а также для принятия обоснованных решений в рамках государственной политики. Работа может быть полезна для управленцев, политологов, социологов, исследователей и всех, кто интересуется политикой и ее влиянием на общество. Структура работы: введение, главы, заключение и библиографический список.  

Макс Вебер выделяет три чистых типа господства и утверждает, что бюрократия является наичистейшим типом легального господства, основанного на формально-правовом начале. Однако, С.А.Киреева считает, что недостаточно трех идеальных типов Вебера и выделяет шесть типов легитимации, включая конституционалистский тип, где легальность власти становится составной частью легитимности, построенной на правовых началах. Г.А. Грищенко предлагает оценивать легитимность власти с помощью индекса легитимности, который должен определять уровень легитимности в конкретный временной промежуток. Несмотря на ограничения использования концепции Вебера, её неоднозначность допускает различные толкования и применения в аналитическом изучении общества. М. Вебер ввел понятие, названное им "тремя чистыми типами законной власти": 1. Рациональные основания – в основе лежит легитимность моделей или нормативных правил и прав тех, кто пришел к власти в их системе отдавать приказы (законная власть). 2. Традиционалистские основания – в основе лежит вера в незыблемость традиции и законность статуса власть предержащих (традиционная власть). 3. Харизматические основания – в основе лежит почтительное отношение к необычайной праведности, героизму или образцовым качествам определенной личности, а также к нормативным решениям и распоряжениям, исходящим от этой личности (харизматическая власть). В соответствии с Вебером, легитимность власти является ключевым элементом почти всех административных систем. Он выдвигает пять концепций, которые определяют законность полномочий в рамках законной власти, имеющей бюрократический административный аппарат: 1. Необходимо установить набор законов, которые требуют от всех участников организации подчинения. 2. Закон - это система абстрактных правил, которые имеют конкретные применения; администрация защищает интересы организации в рамках такого закона. 3. Член организации, осуществляющий властные функции, также должен подчиняться этому безличному порядку. 4. Член организации должен подчиняться законам организации только как член организации. 5. Подчинение определяется не личностью, осуществляющей властные полномочия, а безличным порядком, который определяет занятие данной личностью поста. В соответствии с Вебером, ключевым элементом почти всех административных систем является легитимность власти, которая определяется пятью концепциями. Основываясь на этих концепциях, Вебер формулирует восемь принципов структурирования властных систем. Эти принципы включают организацию служебных обязанностей на постоянной регулируемой основе, иерархическую структуру должностей с оговариваемыми правами контроля, использование письменных документов в управленческой работе, идеальный вид которой является бюрократический штат, и другие. Согласно Веберу, основным элементом практически всех административных систем является легитимность власти, которая определяется пятью концепциями. Исходя из этих концепций, Вебер сформулировал восемь принципов организации властных систем, включающих установление постоянных служебных обязанностей, иерархическую структуру должностей с четко определенными правами контроля и использование письменных документов в управленческой работе. Бюрократическая администрация, которая является наиболее рациональным типом бюрократии, должна соответствовать этим принципам и критериям, таким как свобода личности, ясная иерархия должностей, четко определенная сфера компетенции для каждой должности и свободный контрактный отбор кандидатов на должность на основе их технической квалификации. Кроме того, должностные лица должны получать фиксированное материальное вознаграждение и иметь возможность продвижения по карьерной лестнице, а поведение работников должно соответствовать требованиям дисциплины и контроля.  

1. Артхашастра или Наука политики [Текст] / Пер. с санскрита; ред. В.И. Кальянов. – М., Л.: АН СССР, 1959. – 796 с. 2. Ассаман Я. Египет: теология и благочестие ранней цивилизации / Я. Ассаман. – М.: Присцельс, 1999. – 368 с. 3. Ахметова Г.М. О легитимности политической власти / Г.М. Ахметова // Вестник Северо-Кавказского гуманитарно-технического института. – 2015. – № 3(22). – С. 105-108. 4. Бицилли П.М. Элементы средневековой культуры / Бицилли П.М. – СПб.: Мифрил, 1995. – 264 с. 30. 5. Вебер М. Избранные произведение / М. Вебер. – М.: Прогресс, 1990. – 808 с. 6. Вебер М. Политические работы, 1895-1919 гг. / М. Вебер. – М.: Праксис, 2003. – 422 с. 7. Доган М. Легитимность режимов и кризис доверия/ М. Доган // Социс. – 1994. – №6. – С. 147-155. 8. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология/ М. Доган, Д. Пеласси // Пер с англ. — М.: Соц полит журн., 1994. 272 с. 9. Завершинский К. Легитимность: генезис становление и развитие концепта/ К.Завершинский // Полис. – 2001. – №2. – С.113-131. 10. Зайцева Г.А. Классификация и типология легитимности государственной власти / Г.А. Зайцева // Актуальные проблемы российского права. – 2009. – №4. – С.4-15. 11. Кант И. К вечному миру / И. Кант // Кант И. Сочинения в 4-х томах на немецком и русском языках. Том 1. «Трактаты и статьи» (1784–1796). – М.: Ками, 1993. – С. 352–477. 12. Керимов А. А. Легитимность политической власти: проблемы дефиниции и основные теоретические модели / А. А. Керимов // Известия Уральского федерального университета. Серия 3 «Общественные науки». – 2015. – №1(Том 137). – С. 81-91. 13. Киреева, С.А. Политический режим как элемент формы государства: Теоретико-правовое исследование: дисс. ... к.ю.н. –Саратов, 1997. –с 35. 14. Конфуций. Уроки мудрости: Сочинения / Конфуций. – М.: Эксмо-Пресс, Харьков: Фолио, 2001. – 958 с. 15. Красненко О.А. Концепция власти М. Вебера в исследовании политической культуры Великобритании и России / О.А. Красненко // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2009. –№3(12) – С. 180-189. 16. Кучеренко, П. А. Политическая власть и социальное действие в исследованиях Макса Вебера / П. А. Кучеренко. //История государства и права. – 2013. – №14. – С. 27-31 50. Легитимность // Полис. – 1993. – №5. – С.134-143. 17. Легитимность // Полис. – 1993. – №5. – С.134-143. 51. Локк Дж. Два трактата о правлении. 1689. / Дж. Локк // Локк Дж. Сочинения в трех томах: Т.3. – М.: Мысль, 1988. – С. 135-406. 18. Локк Дж. Два трактата о правлении. 1689. / Дж. Локк // Локк Дж. Сочинения в трех томах: Т.3. – М.: Мысль, 1988. – С. 135-406. 19. Магомедов Г.М. Проблемы Легитимности Политической Власти / Г.М. Магомедов // Синергия Наук. – 2017. – №18. – С. 1470-1476. 20. Макиавелли Н. Государь [Текст] / Н. Макиавелли // Макиавелли Н. Государь: Сочинения. – М.: ЭКСМО-Пресс; Харьков: Фолио, 2001. – С. 47-122. 21. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. / К. Маркс // Маркс К., Энгельс. Соч. Т.42 – М.: Политиздат, 1974. – С.42-174. 22. Петрив А.А., Тлябичев Ш.М. Политика, Власть, Государство, Легитимность. Определения, Типы Легитимности / А.А. Петрив, Ш.М. Тлябичев // Новая Наука: Теоретический и Практический Взгляд. – 2017. – №2(2). – С.142-145. 23. Платон. Государство / Платон // Платон. Сочинения в четырех томах. Т. 3. Ч. 1 / Под общ. ред. А.Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса; пер. с древнегреч. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та; „Изд-во Олега Абышко“, 2007. – C. 97–494. 24. Потемкин В. К. Государство, общественные отношения и легитимность власти / В.К. Потемкин // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. – 2016. – № 4 (118). – С. 25-31. 25. Томарова С.М., Томаров А.В. Некоторые Особенности Политического Господства в Социологической Теории М. Вебера / С.М. Томарова, А.В. Томаров // Традиционные национально-культурные и духовные ценности как фундамент инновационного развития России. – 2018. – № 1(13). – С. 51-53. 26. Уфимцев А.В. Концепции Легитимности Власти в Западной Политической Науке / А.В. Уфимцев // Международный социально-экономический журнал. – 2014. – №1(1). – С. 62-67.