Проблема статуса потерпевшего в уголовном праве

Актуальность темы исследования. Исследование вопросов, связанных с процессуальным статусом потерпевшего по уголовному делу, его ролью при расследовании и рассмотрении уголовного дела, приобретает сегодня особое звучание и вызывает особенный интерес. Связано это с тем, что законодатель пришел к осознанию, что необходимо создать надежную систему гарантий прав и законных интересов не только подозреваемого (обвиняемого), но и потерпевшей стороны. Нужно признать, что в течение продолжительного времени процессуальный статус потерпевшего по Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации оставался неизменным, хотя и требовал серьезных корректировок в части усиления его положения в уголовном судопроизводстве, повышения правовой защищенности. Исследование динамики изменений законодательства о процессуальном статусе потерпевшего, осмысление исторического опыта применения соответствующих правовых норм, как представляется, может способствовать осознанию необходимости кардинального реформирования института потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве, включающего в том числе закрепление новых процессуальных институтов. Общество заинтересовано в том, чтобы права его членов охранялись, а в необходимых случаях защищались, чтобы ни один случай нарушения уголовного закона, о котором стало известно государственным органам и должностным лицам, не остался бы без реакции со стороны государства, общества, лица, пострадавшего от совершения преступления, отдельно взятого человека и гражданина. Общество также заинтересовано в том, чтобы было обеспечено правильное применение норм уголовного права к лицам, совершившим преступление, и всем участникам правоотношений - право на судебную защиту и доступ к правосудию. Что касается потерпевшего как участника уголовного судопроизводства, то согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

---

Узнайте стоимость написания кандидатской диссертации в Казани . Заходите на Work5.

---

В соответствии с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г., лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, включая телесные повреждения, моральный ущерб или существенное ущемление их основных прав, должны иметь право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию причиненного вреда. Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы оптимизации процессуального статуса, потерпевшего были объектом исследований российской уголовно-процессуальной науки. Широко известны классические работы по этой тематике В.П. Божьева, М.В. Духовского, А.А. Квачевского, Л.Д. Кокорева, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого. Комплексно или в отдельных элементах процессуальный статус потерпевшего исследовали и другие известные ученые-процессуалисты, в том числе О.Я. Баев, А.Д. Бойков, В.М. Быков, В.А. Дубривный, Э.Ф. Куцова, А.М. Ларин, А.А. Леви, П.А. Лупинская, А.Г. Мазалов, И.Б. Михайловская, И.Л. Петрухин, И.И. Потеружа, В.М. Савицкий, В.Т. Томин, С.А. Шейфер и др. Целью данного исследования является досконально изучить институт потерпевшего и его статус в уголовном праве. Для достижения этой цели были выдвинуты следующие задачи: – изучить определение понятия «потерпевший», закрепленное на официальном уровне; – проанализировать порядок признания лица потерпевшим; – раскрыть права и обязанности потерпевшего в рамках уголовного судопроизводства; – оценить процедуру обеспечения безопасности потерпевшего; – раскрыть особенности участия потерпевшего в различных стадиях уголовного процесса; – высказать предложения о совершенствовании законодательства. Объектом данного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в ходе реализации потерпевшим своего процессуального статуса и обеспечение прав при участии потерпевшего в отдельных стадиях уголовного судопроизводства. Предметом исследования являются нормы действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства России, регламентирующего статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Методология и методы исследования. Методологической основой исследования стал всеобщий диалектический метод, а также общенаучные и частно-научные (логический, статистический, социологический, сравнительно-правовой, метод системного анализа). Нормативную и эмпирическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации; уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство, а также ведомственные нормативные акты Минюста РФ. Структура курсовой работы предопределена целью и задачами исследования и включает: введение, две главы, шесть параграфов, заключение и список литературы.

Институт потерпевшего, как участника уголовного судопроизводства, не смотря на свое раннее появление отечественном процессуальном законодательстве, до сих пор является достаточно динамичной категорией, которая постоянно изменяется и совершенствуется. Проведенный разбор совершенствования прав потерпевшего дает заключить следующее: структура прав потерпевшего в нашей великой стране весомо прогрессирует, в настоящее момент пребывает в не останавливаемом продвижении, но из практики можно заключить, что действительно используют данную систему не более трети потерпевших граждан. Помимо дальнейшего совершенствования нормативно-правовой базы, устранения противоречий и пробелов в процедуре реализации прав данной категории участников уголовного процесса, надлежит дополнительно давать стимуляцию, заинтересовывать потерпевших лиц не быть пассивным участником в уголовном судопроизводстве – комментирование преимуществ такого участия, оптимизацией существующих правил и процедур. Рассматривая понятие потерпевшего из действующего законодательства, можно сказать что, законодатель достаточно четко излагает его понятия. Говорит о том, что потерпевшим может стать как физическое, так и юридическое лицо. Выдвигает определенный перечень вреда, который должен понести гражданин или юридическое лицо, чтоб его признали в качестве потерпевшего. После признания гражданина потерпевшим, данный субъект наделяется достаточным количеством прав и обязанностей. Предоставляет ему право обжалования судебного решения и участия в нем. Законодателю следует рассмотреть только тот момент, чтобы включить в УПК РФ потерпевшего как в обязательного участника при пересмотре по уголовному делу. Так как при пересмотре уголовного дела могут затрагиваться его интересы, а также потерпевший должен знать обо всех изменениях уголовного дела. Анализ теоретических аспектов уголовно-процессуального законодательства, а также правоприменительной практики, проведенный в настоящей работе позволил сделать следующие выводы и предложения: В ходе исследования было установлено, что в соответствии с ч.8 ст. 172 УПК РФ копия постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого вручается самому обвиняемому в обязательном порядке, в то время как потерпевший лишь имеет право на получение данного документа по отдельному ходатайству. При этом Конституционный Суд РФ в Определении от 11.07.2006 г. N 300-О «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав п. 1, 5, 11, 12 и 20 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 163, ч. 8 ст. 172 и ч. 2 ст. 198 УПК РФ». Поэтому представляется уместным редактировать ч.2 ст.172 УПК РФ и написать ее таковой: «Следователь вручает обвиняемому и его защитнику, потерпевшему и его представителю копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого». Также стоит еще раз отметить, что уголовно-процессуальное законодательство РФ не содержит нормы, которая бы закрепляла право потерпевшего пользоваться профессиональной помощью адвоката на безвозмездной основе, в отличие от обвиняемого. Для устранения такого неравенства между сторонами уголовного процесса необходимо редактировать ст.45 УПК РФ, включив в нее положения о возможности участия в уголовном деле представителя потерпевшего по назначению следователя (дознавателя судьи), расходы на оплату услуг которого компенсируются за счет федерального бюджета. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, не смотря на большой массив накопленных норм, по-прежнему не закрепляет официально положение, в котором бы определялся порядок признания лица потерпевшим.

Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская газета. – 1993. - № 237 (первоначальный текст). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. – Ст. 3301. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52 (часть 1). – Ст. 4921. 4. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. - № 52 (часть 1). – Ст. 6997. 5. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. - № 9. – Ст. 875. Научная и специальная литература: 6. Гриненко, А. В. Уголовный процесс : учебник и практикум для вузов / А. В. Гриненко. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. —361 с. 7. Иванов В.В. Некоторые особенности признания лица потерпевшим / В.В. Иванов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. - № 2. - С. 73 - 76. 8. Клещина Е.Н. Участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве / Е.Н. Клещина, Д.В. Шаров // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России. – 2017. - №4 (36). - С. 98 – 101. 9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, постатейный. - 15-е издание, переработанное и дополненное / Безлепкин Б.Т. Москва : «Проспект», 2021. – 120 с. 10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2014. —1087 с. 11. Манова, Н. С. Уголовный процесс : учебное пособие для вузов / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров, Н. О. Овчинникова. — 14-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. —272 с. 12. Ракитянский, В. В. Обеспечение прав и законных интересов потерпевших в суде первой инстанции / В. В. Ракитянский // Молодой ученый. — 2020. — № 22 (312). — С. 296 -298. 13. Ренге, Н. Н. Понятие и правовое положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве России на современном этапе его развития / Н. Н. Ренге // Молодой ученый. — 2021. — № 5 (347). — С. 199 -201. 14. Синенко С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: монография / С.А. Синенко. – Владивосток: ДальУ. - 2016. - С. 243 – 247. 15. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 1 : учебник для вузов / Г. М. Резник и др. ; под общей редакцией Г. М. Резника. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. —457 с. 16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий / коллектив авторов; под общ. и науч. ред. д.ю.н., проф. А.В. Гриненко. Москва : «Проспект», 2021 г. –852 с. 17. Уголовный процесс : учебник для вузов / А. А. Усачев и др. ; под редакцией А. А. Усачева. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 468 с. 18. Уголовный процесс : учебник для вузов / Б. Б. Булатов и др. ; под редакцией Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 567 с.