Классификация судебных доказательств

Актуальность и важность данной темы обусловлена значимостью доказательств в арбитражном процессе. Главной задачей арбитражного суда является защита нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (ст.2 АПК РФ). Цель работы – изучить классификацию судебных доказательств. Задачи: - изучить историко-правовой анализ термина «доказательства» в судебном процессе; - определить сущность и принципы доказывания в арбитражном судопроизводстве; - рассмотреть классификацию судебных доказательств в арбитражном процессе; - раскрыть особенности раскрытия доказательств в арбитражном процессе; - выявить фальсификацию доказательств в арбитражном процессе; - определить раскрытие доказательств в арбитражном процессе: проблемы теории и практики. Объект исследования – совокупность общественных отношений, составляющих институт доказательств в российском арбитражном процессе. Предмет исследования – правовые нормы, применение доказательств при отправлении правосудия по арбитражным делам.

---

Реферат по юриспруденции на заказ - позволит вам не волноваться об учебе. Мы сделаем реферат недорого и качественно в самые кратчайшие сроки!

---

. Методы исследования: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области доказательств, таких как Д. Н. Слабкая, А. В. Новиков, М. А. Фокина, А. О. Коршачек и др. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Понятие судебного доказательства включает в себя фактические данные и средства доказывания. Фактические данные – это содержание, а средства доказывания - процессуальная форма. Системы доказательств (в том числе и системы доказывания) имеют свою историю, восходящую к возникновению подобных процессов. Поэтому они неизбежно приобретают классический код, который с годами не теряет своего резонанса и актуальности. В то же время, течение времени иногда оставляет неблагоприятные следы на рассматриваемых вопросах. Недостатки, встречающиеся в судебной практике, зачастую связаны с ошибками, допущенными в процессе доказывания, т.е. с ошибками в определении предмета доказывания, нарушением процессуального порядка собирания, исследования и оценки доказательств, отсутствием доказательственного материала и т.д. Поэтому знание всеми участниками гражданского судопроизводства понятия и содержания судебного доказывания, правил судебного доказывания и процесса судебного доказывания, несомненно, способствует более разумному поведению и скорейшему установлению истины. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 56). Обстоятельства дела, которые в силу закона или иных правил должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться другими доказательствами (статья 57). После всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению арбитра. Никакие доказательства не могут быть заранее обязательными для арбитражного суда.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) 4. Постановлении ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дел к судебному разбирательству» 5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 N 15АП-3352/2022 по делу N А32-30565/2019 6. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2021 N 308-ЭС20-16740 по делу N А53- 14262/2019 7. Президиума ВАС РФ от 13.08.2014 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» 8. Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 N 1735-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» 9. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 10. Аллахвердиев, А. М. Особенности раскрытия доказательств в арбитражном процессе / А. М. Аллахвердиев // Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета. – 2019. – № 1(39). – С. 106-109 11. Глушаченко С. Б., Цветков Р. Т. Обычное право в договоре между Русью и Византией 911 г. // Ленинградский юридический журнал. – № 2 (52). – 2018. – С. 20-30 12. Еремеев А. Х., Маякунов А. Э. Доказательственное право в период 17-19 веков // Colloquium-journal. – № 11 (35). – 2019. – С 59-61 13. Иванова Т. В. Судебная реформа 1864 года о гласности в гражданском судопроизводстве // Российский судья. – № 3. – 2020. – С. 40-44 14. Коршачек, А. О. Историко-правовой анализ термина "доказательства" в судебном процессе / А. О. Коршачек // Наука через призму времени. – 2021. – № 11(56). – С. 62-65 15. Кузнецов С.А. Права (статусы) профессионального защитника-адвоката (представителя). Адвокат, медиация и др. Добрянка: Добрянка - столица доброты, Пермский край, 2018. - С. 43 16. Ланг П. П. Сущность и принципы доказывания в арбитражном судопроизводстве. - Юридическая наука. – 2018. - №4. – С. 87-92 17. Лубенникова М.В. Классификация доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. - 2019. - С. 201-203 18. Новиков А.В., Слабкая Д.Н. Процессуальная сущность оценки доказывания в арбитражном процессе // Вопросы российского и международного права. - 2021. – Т. 11. № 1А. – С. 181-188 19. Слабкая, Д. Н. К вопросу классификации судебных доказательств в арбитражном процессе / Д. Н. Слабкая, А. В. Новиков // Вопросы российского и международного права. – 2021. – Т. 11, № 7A. – С. 217-223 20. Фокина, М. А. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе: проблемы теории и практики / М. А. Фокина // Российское правосудие. – 2019. – № 6. – С. 5-17