Договор подряда по праву России

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что договор подряда в современном российском праве имеет широкое распространение и рассматривается в качестве самостоятельного договора, а также является важнейшим договором в сфере товарооборота и денежного обращения. Это непосредственно оказывает влияние на взаимоотношения в сфере производства, поскольку соединено с обязательством договаривающейся стороны исполнить определенную работу в соответствии с инструкциями заказчика и передать результаты этой работы заказчику. Помимо того, что договоры подряда довольно распространены на практике, внимание законодателя к подобным договорам обусловлено также чрезвычайно разнообразными отношениями, которые он оговаривает. В связи с этим необходимо наиболее всесторонне рассмотреть все характеристики, присущие договорам подряда.

---

Где найти заказ контрольных работ недорого в Казани ? На Work5.

---

Несмотря на наличие подробных законодательных положений о договорных отношениях, стороны часто допускают ошибки при заключении договоров подряда. С усложнением общественных отношений и развитием верховенства закона особую актуальность приобрел юридический надзор за исполнением договоров, который стал довольно распространенным в сфере строительства, проектных и изыскательских работ, работ для государственных и муниципальных нужд и т.д. Кроме того, хорошо разработанный механизм защиты прав и интересов граждан по договору подряда имеет большое значение для эффективного функционирования договорной системы в демократической стране. Объектом исследования являются отношения, которые возникают в результате заключения договора подряда. Предметом исследования являются проблемы защиты прав на результат деятельности по договору подряда. Основной целью дипломной работы является исследование особенностей нормативно-правового регулирования договоров подряда в Российской Федерации. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:  Изучение понятия и общей характеристики прав;  Исследование особенности прав на результат деятельности по договору подряда;  Рассмотрение ответственности за нарушения прав;  Анализ существующих проблем, возникающих в договорных отношениях;  Предложения по совершенствованию правового регулирования договорных отношений между участниками договора подряда. Степень изученности темы исследования. Достаточно высокая степень научной разработанности темы исследования обусловлена историей становления договора подряда от смешения его структуры с конструкциями других договоров до самостоятельного вида в Российской Федерации. Вопросы договора подряда как предмета гражданско-правового регулирования, и особенностей этого правового института в своих работах рассматривали многие авторы, такие как: Корнилов Э.Г., Челышев М.Ю., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Пучков Е.А., Прибытков И.Г., Король, Э. Л. и другие. Методологическую основу работы составляют общенаучные (диалектический метод, исторический, методы анализа и синтеза) и частные (сравнительно-правовой, статистический) методы. Нормативную основу дипломной работы составили положения международного права, конституционного права, гражданского права и иных отраслей действующего права. Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Подряд – это двухсторонний договор, в котором стороны используют вознаграждение и достигают согласия по условиям контракта. Договор включает в себя работу как основной элемент, однако не является единственным. Таким образом, можно отделить договор подряда «о выполнении работ» от соглашений, заключенных «в связи с выполнением работ». При заключении договора необходимо указать его предмет и срок выполнения работ, без чего договор будет недействительным. Дополнительно, существенными условиями контракта в силу законодательства являются предмет договора и период действия. Однако, при разграничении трудового договора и договора подряда нет четкого распределения критериев разграничения. Для более точного определения можно учитывать специфические различия между ними, основываясь на моменте возникновения отношений собственности сторон к новой или переработанной вещи. Это поможет упростить и усовершенствовать процесс правоприменения при разграничении рассматриваемых договоров. В рамках проведенного анализа существующих проблем, которые могут возникать в договорных отношениях, были выявлены следующие основные вопросы: 1) Недобросовестное заполнение существенных условий подрядного соглашения, а соответственно не заключение договора. 2) Определение момента передачи результата работы заказчику. 3) Взыскание убытков при одностороннем отказе, не имеющем мотива. 4) Возможность оплаты дополнительных работ, которые не предусмотрены договором и сметой. Для решения выявленных проблем, предлагаются следующие пути их решения: 1) При составлении текста договора подряда следует уделить особое внимание определению предмета договора в полном объеме. При заключении договора на подрядные работы необходимо максимально подробно определить наименования и виды работ, указать их объем и другие характеристики. Таким образом, можно убедиться, что в договоре прописаны конкретные услуги. Учитывая широкий спектр работ, к которым может быть применен договор на подрядные услуги, необходимо определить степень детализации в зависимости от сущности отношений, а также учитывать обоснованные требования разумности (согласно п. 2 ст. 6 ГК РФ). 2) Для достижения взаимопонимания и исключения возможных несостыковок в процессе выполнения работ, необходимо включать в составляющие договора четкие указания о сроках начала и окончания проекта. Для заказчика будет выгодно добавить в договор промежуточные сроки выполнения, что поможет подрядчику соблюдать установленные сроки и тем самым обеспечит успешное завершение проекта в срок. В случае нарушения промежуточных сроков, предусмотренных договором, застройщик может налагать штрафные санкции, которые подтолкнут подрядчика к соблюдению своих обязательств. 3) Для эффективного сотрудничества между подрядчиком и заказчиком важно закрепить обязанность составления промежуточных актов, которые будут являться документами, фиксирующими момент перехода ответственности от подрядчика к заказчику. Это позволит избежать возможных споров в будущем и даст возможность заказчику доказать свою правоту на основе конкретных документов. Поэтому, рекомендуется установить данное требование в нормативных актах, чтобы процесс сотрудничества был более прозрачным и профессиональным. 4) Необходимо улучшение нормативно-правового регулирования в случаях, когда заказчик безмотивно отказывается от выполнения договора. Особое внимание следует уделить размеру возмещения, который зависит от правового статуса заказчика. Для определения обязательств заказчика предпринимательского обязательства необходимо установить, что контрагенту должна быть возмещена полная стоимость услуг, включая экономию, полученную услугодателем за отсутствием потребности в выполнении услуг. При невыполнении этих обязательств стороны могут согласовать в договоре плату за отказ от договора на основании пункта 3 статьи 310 ГК РФ. 5) В соответствии с пунктом 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, если работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, то смета становится неотъемлемой частью договора подряда, как только ее подтвердил заказчик. Однако закон не содержит требований относительно формы такого подтверждения. Поэтому для защиты интересов заказчика на стадии подписания договора, следует включить условие, что подтверждение сметы должно быть предоставлено заказчиком в письменной форме, при подписании одного документа. Иначе подрядчик имеет возможность доказывать, что подтверждение было дано заказчиком, через какие-либо действия, которые могут быть интерпретированы подрядчиком, как согласие заказчика на смету. Таким образом, договор подряда заключается для того, чтобы выполнить задание заказчика в соответствии с договоренными результатами. В этом случае заказчик получает права на продукт. Обычно подрядчик выполняет работу своими средствами и материалами, однако порядок выполнения работ может быть изменен в соответствии с условиями договора подряда. Огромное значение имеет профессиональный подход к выполнению работ.

1. Защита интересов потребителей: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 9 апреля 1985 года, № 39/248// СПС «КонсультантПлюс». 2. Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок (Заключена в г. Монреале 28.05.1999) // СПС «КонсультантПлюс». 3. Соглашение об основных направлениях сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств в области защиты прав потребителей (Заключено в г. Москве 25.01.2000) (с изм. от 19.05.2011) // СПС «КонсультантПлюс». 4. Договор «О проведении согласованной антимонопольной политики» (Заключен странами-участницами СНГ в Москве, 25 января 2000 года) // СПС «КонсультантПлюс». 5. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: с изм., одобр. в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года// СПС «КонсультантПлюс». 6. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) «О защите прав потребителей» // СПС «КонсультантПлюс» 7. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 8. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс» 9. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // СЗ РФ. 31.07.2006. № 31 (ч. I). Ст. 3451. 10. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» // Российская газета № 146(7014). 06.07.2016. 11. Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 N 62-ФЗ (последняя редакция) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 22. Ст. 2031; 2020. № 29. Ст. 4519. 12. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 N 115-ФЗ (последняя редакция) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 30. Ст. 3032 ; 2021. № 9. Ст. 1475. Перечень материалов судебной практики 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // СПС «КонсультантПлюс» 14. Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012) // СПС «КонсультантПлюс» 15. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2018 № 5-КГ17-256 // Российская газета № 289(8343). 18.03.2018. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» // URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/26967/ 17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2017 № Ф03-2071/2017 по делу № А73-13971/2016 // СПС «КонсультантПлюс». Список использованной литературы 18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. испр. и доп. М.: Статут, 2002. Кн. 3. С. 518. 19. Гетман, Я. Б. Актуальные вопросы судебной практики по спорам о взыскании убытков, причиненных односторонним отказом заказчика от договора подряда и оказания услуг / Я. Б. Гетман // . – 2022. – № 5(144). – С. 67-69. 20. Данчинова, А. Н. Правовые аспекты отграничения договора подряда от договора возмездного оказания услуг в российском законодательстве / А. Н. Данчинова // Молодой ученый. – 2020. – № 47(337). – С. 271-273. 21. Кажибеков, Е. С. Значение и признаки разграничения договора бытового подряда от договора возмездного оказания услуг для потребителей / Е. С. Кажибеков, С. К. Идрышева // Интернаука. – 2017. – № 6-2(10). – С. 14-15. 22. Корнилов Э.Г. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав потребителей / Э.Г. Корнилов // Хозяйство и право. – 2019. – № 11. – С. 37-42. 23. Король, Э. Л. Теоретические и практические проблемы квалификации гражданских правоотношений, объектом которых выступает выполнение работ или оказание услуг / Э. Л. Король // Проблемы гражданского права и процесса : Сборник научных статей / Редколлегия: И.Э. Мартыненко (гл. ред.) [и др.]. Том Выпуск 5 . – Гродно : Гродненский государственный университет имени Янки Купалы, 2020. – С. 86-93 24. Кравец, О. С. Разграничение договора подряда и трудового договора / О. С. Кравец // Молодой ученый. – 2023. – № 6(453). – С. 168-169. 25. Лупанова, Т. В. Проблемы применения независимой гарантии и неустойки в рамках договорного обязательства / Т. В. Лупанова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 11 (458). — С. 255-257. 26. Осадчая, Е. В. Функционирование механизма правового регулирования защиты прав и интересов граждан по договору подряда / Е. В. Осадчая // РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ и практики: сборник статей Международной научно-практической конференции, Пенза, 15 мая 2021 года. – Пенза: Общество с ограниченной ответственностью "Наука и Просвещение", 2021. – С. 60-62. 27. Платонова, Т. Э. Разграничение договора подряда от смежных видов договоров / Т. Э. Платонова // . – 2021. – № 23-2(159). – С. 70-71. 28. Потапова, А. С. Особенности договора подряда, его сущность и виды договора подряда / А. С. Потапова // Новые информационные технологии как основа эффективного инновационного развития : Сборник статей Международной научно-практической конференции, Иркутск, 05 ноября 2022 года. – УФА: Общество с ограниченной ответственностью "Аэтерна", 2022. – С. 81-83. 29. Прибытков И.Г. Теоретические аспекты категории услуг в гражданском праве // Современное право, 2017. – № 2. – С. 56 - 60. 30. Пучков Е.А. Проблемы правового регулирования договора возмездного оказания услуг// Российская юстиция, 2008. – № 5. – С. 71-73. 31. Сливинский, Е. В. К вопросу разграничения трудового договора и договора подряда / Е. В. Сливинский, Л. Г. Ворона-Сливинская // Colloquium-Journal. – 2020. – № 4-7(56). – С. 50-52. 32. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция, 2000. – № 2. – С. 62 - 67. 33. Чарыкова, Н. В. Односторонний отказ заказчика от договора подряда / Н. В. Чарыкова // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2020. – Т. 5, № 3. – С. 71-75 34. Челышев М.Ю. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»: необходимость совершенствования отдельных положений / М.Ю. Челышев // Юридический мир. Общероссийский научно-практический правовой журнал. – 2019. – № 2. – С. 38-43.