30 страниц
71% уникальность
2023 год
3 просмотров
Если вы ищете помощь в решении контрольных работ , её можно получить на сайте Work5.
Определение роли выдающейся личности Эрнана Кортеса в процессе завоевания ацтеков. Для подготовки данной работы были задействованы различные исторические и историографические источники. К историческим источникам относятся: 1. Второе послание-реляция испанскому королю Карлу Пятому, написанное Эрнаном Кортесом. Данный источник можно классифицировать как письменный, повествовательный, эпистолярный. 2. Труд Берналя Диаса дель Кастильо «Правдивая история завоевания Новой Испании», являющийся письменным, повествовательным, мемуарным источником. Историографические источники: 1. Гуляев В.И. «По следам конкистадоров» 2. Хэммонд Иннес «Конкистадоры» Работа Иннеса Хэмонда «Конкистадоры», посвящена победе Эрнана Кортеса и главным образом опирается на воспоминания Берналя Диаса дель Кастильо и на второе послание Кортеса испанскому королю. Хэммонд использует информацию, содержащуюся в этих источниках, но критически относится к некоторым моментам. Она не принимает в расчет то, что Кортес в своем послании стремился оправдаться перед монархом за незаконные действия, включая создание незаконного поселения в Веракрусе и начало экспедиции на Американский континент. Кортес тенденциозно описывал свои заслуги, прибегая иногда к обману и замалчивая определенные факты, чтобы выглядеть более выгодно. Поэтому в работе Хэммонд выстраивает слишком позитивный образ Кортеса, преувеличивая его достижения и частично идеализируя его. По сути, он становится фантастической личностью, последним рыцарем, безупречно служащим своему королю. На совершенно другой позиции стоит советский историк Валерий Иванович Гуляев. Его труд «По следам конкистадоро» тоже затронул тему покорения испанцами империи ацтеков. Гуляев занимал отличную позицию от американского историка Хэммонда, при изучении завоевания испанцами империи ацтеков. Гуляев широко использовал индейские источники и ссылался на работы других историков, что могло добавить объективности в вопросе о завоевании Кортесом империи ацтеков. Тем не менее, Гуляев был советским историком в период, когда государство поддерживало только определенные концепции, в которых любые политические и военные действия стран в дальнейшем отвергшим коммунизм рассматривались весьма односторонне. Речь идет о разделении на «хороших» и «плохих». Вероятно присутствовавшая политическая обстановка повлияла на его взгляд на события того времени. В своей работе о Кортесе и ацтеках, он представил Кортеса как лицемерного и жестокого человека, а ацтеков - как свободолюбивый народ Америки, пострадавший от захватчиков. При этом Гуляев обошёл стороной тот факт, что ацтеки еще до прихода испанцев поработили и обложили жестокими налогами большинство народов центральной Мексики. Кроме того ацтеки использовали жителей порабощённых народов в ритуалах жертвоприношения. Исходя из вышесказанного необходимо критически оценивать информацию представленную в работе Гуляева и сравнивать ее с другими источниками, для более объективного понимания происходящих в те времена событий. Оценка степени разработанности выбранной темы. В последние полвека собраны важнейшие материалы по истории туземных обществ, что позволяет точным образом оценить уровень, достигнутый в различных областях культуры аборигенным населением Америки, и его вклад в мировую сокровищницу культуры. Книга М. Стингла основана на широком спектре научных исследований и открытий в области современной американистики. М. Стингл познакомил читателя с гипотезами о происхождении индейцев, критически оценивая выдвинутые в то время теории, порой весьма фантастические, и пути заселения Нового Света: он разоблачает легенды и этногенетические предания самих индейцев и , наконец, приводит к ныне общепризнанному, обоснованному данными археологии, антропологии и языкознания выводу об азиатском происхождении американского человека (одним из первых эта идея была высказана в виде гипотезы в середине XIX века Л. Г. Морганом). Характеристика источников К счастью для историков, изучающих завоевание Америки, существует достаточное количество, хотя и очень разнородных, письменных свидетельств, подробно описывающих верования, ценности, убеждения и устремления завоевателей. Эти источники указывают на временные и контекстуальные факторы, влиявшие на процесс освоения Нового Света. Все известные нам шрифты можно разделить на две основные категории: - Первая включает документы, созданные самими конкистадорами, которые взяли участие в завоевании Мексики, Центральной и Южной Америки для Совета Индий и испанского монарха. Эти документы включают письма, написанные Карлу V и Филиппу II и послужные списки, которые были составлены конкистадорами в надежде на получение земли или денежной субсидии за проявленную доблесть и заслуги. - Вторая категория включает исторические хроники, написанные серединой и второй половиной XVI века, которые рассказывают об открытии и завоевании Мексики, Центральной и Южной Америки. Хотя эти хроники были написаны много позже описываемых событий, они основаны на устных и письменных свидетельствах конкистадоров. Завоеватели видели себя новыми крестоносцами, которые призванны самим Провидением донести христианство язычникам и поработить их всемирной католической монархии. Алый крест был изображен на флаге Кортеса во время его похода в Мексику в 1519-1521 гг. и не случайно этот символ сопровождался надписью на латыни: «Друзья, пойдем за крестом, и если будем иметь веру, то увидим, что этим знамением мы победим» (Тапия 1866: 1). Предмет исследования - Эрнан Кортес, возглавивший отряд конкистадоров и завоевавший Мексику. Объект исследования - «Правдивая история завоевания Новой Испании» Берналя Диаса дель Кастиля. Методы исследования - анализ полученной информации о завоевании Мексики с помощью трудов второго послания Эрнана Кортеса и « Правдивой истории завоевания Новой Испании» Берналя Диаса дель Кастиля. Структура исследования - исследование состоит из введения, 2 главы, заключения, списка литературы.
