Государственный долг и метод его регулирования

Актуальность темы исследования. Проводимые реформы в России затронули все основные области общественной жизни. Их целью является построение современного демократического общества с активно развивающейся экономикой. Самым болезненным и сложным в процессе активного проведения реформ является изменение определенной системы управления экономикой, формирование новых механизмов ее регулирования. Отсутствие опыта таких преобразований, а также неустойчивость существующей политической системы, общее несовершенство законодательства привели в итоге к ослаблению административной функции российского государства.

---

Выполняем решение курсовых работ в короткие сроки.

---

. Негативные последствия, вызванные данным обстоятельством, стали основанием для непосредственной постановки вопроса о постепенном восстановлении достаточно эффективного государственного контроля над многими экономическими процессами, формировании механизма регулирования экономики, который основан на сочетании рыночных и административных методов. Среди ключевых областей экономики, которые подверглись реформированию, стоит выделить государственные финансы. Они определяют общее состояние государства и всей национальной экономики. Проведение реформ, в особенности таких масштабных, как в России, требует огромных денежных ресурсов. Однако именно отсутствие таких ресурсов, особенно необходимых для разрешения социально-экономических задач, стоящих перед государством, вынуждает его стать на путь кардинальных экономических преобразований. В данной ситуации возрастает значение государственных заимствований, как ключевого инструмента, который способен существенно сгладить данное противоречие. Система государственного заимствования представляет собой наиболее цивилизованную форму привлечения свободных финансовых ресурсов в распоряжение органов государственной власти и управления для выполнения ими своих функций и государственного инвестирования при недостатке собственных финансовых ресурсов. Однако их влияние на экономику страны не однозначно. При неэффективном использовании государственные займы перекладываются долговым и налоговым бременем на хозяйствующие субъекты и население страны как в настоящем, так и в будущем. К тому же, государственная финансовая задолженность может существенно ограничивать экономический рост и усиливать социальную напряженность. Степень разработанности темы. Данная тема является недостаточно изученной. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Аминов И.Р., Джинджолия А.О., Попов Ю.А. и другие. Объектом исследования являются отношения, связанные с регулированием государственного долга. Предметом исследования является государственный долг Российской Федерации и возможности управления им. Целью курсовой работы является анализ сущности и специфики государственного долга и методов его регулирования. Задачи курсовой работы:  определить понятие государственного долга;  выделить виды государственного долга;  рассмотреть методики регулирования государственного долга;  проанализировать состояние внутреннего и внешнего государственного долга в Российской Федерации;  определить влияние показателей государственного долга на экономическую безопасность Российской Федерации;  выявить пути снижения государственного долга Российской Федерации. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: введение, две главы, содержащих по три параграфа, заключение и список литературы, состоящий из 20 источников, приложение.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: Государственный долг – это очень важный показатель во всей экономической системе, так как его снижение или же увеличение оказывает непосредственное влияние на функционирование экономики государства. Хотелось бы отметить, что задолженность оказывает положительное влияние, которое связано с увеличением темпа экономического роста страны, а также негативное влияние, при этом, образовывая активный отток ресурсов из экономики государства, направленных на погашение различных займов. В целом, под государственным долгом принято понимать сумму всех непогашенных на некоторый момент времени различных долговых обязательств государства перед юридическими и физическими лицами, другими странами, международными организациями, прочими субъектами современного международного права, также включая все начисленные по ним штрафы, пени и проценты, обязательства по различным предоставленным государственным гарантиям. Иначе говоря, государственный долг – это финансовые средства, которые корпорации или граждане одолжили государству, к примеру, открыв брокерский счет, а также купив государственные облигации, именуемые в РФ – облигации федерального займа (ОФЗ); также госдолг – это привлеченные различные заемные средства прочих стран, международных кредиторов (дополнительные источники финансирования для оплаты расходов государственного бюджета). Ключевой причиной формирования и роста размеров госдолга можно назвать необходимость финансирования дефицита бюджета государства за счет займов (внешних и внутренних). Размер долга считается в государственном денежном эквиваленте или же в валюте, которая равноценна национальной. Для более точного сравнения долг указывается в процентном соотношении от валового внутреннего продукта (ВВП). В зависимости от вида валюты или того, кто является кредитором, государственный долг подразделяют на: 1) внешний – обязательства перед кредиторами в лице других государств, частных инвесторов, иностранных компаний, выражается в иностранной валюте (чаще в долларах США); 2) внутренний – обязательства перед кредиторами в лице физических, юридических лиц, отечественными фондами (выражается в местной валюте). Нельзя отрицать и негативные последствия, присущие госдолгу помимо «долговой ямы» будущих поколений, например, уменьшение запасов капитала страны; возникновение «финансовых пирамид», когда погашение старых займов подразумевает необходимость новых; вытеснение частных инвестиций; сокращении основного капитала страны в целом. Пик государственного долга в России пришелся на 1998 г. (146,4% ВВП). В настоящее время показатели государственного долга России поддерживается примерно на определенном уровне 20-25 %. На основе результатов анализа институциональных основ обеспечения долговой устойчивости Российской Федерации, выявлено, что определение в законодательстве Российской Федерации необходимости обеспечения долговой устойчивости государства как цели государственной долговой политики, установление долгосрочных предельных значений показателей долговой устойчивости, дополнительная регламентация методов управления государственным долгом, а также установление требований к управлению долгом государственного сектора позволит посредством совершенствования институциональных основ повысить долговую устойчивость Российской Федерации.

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – ст. 3823. 2. Постановление Правительства РФ от 20 августа 2013 г. № 721 «Об утверждении Правил предоставления субъектам Российской Федерации (муниципальным образованиям) бюджетных кредитов на пополнение остатков средств на счете бюджета» (ред. от 13.05.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – № 34. – Ст. 4450. 3. Аминов И.Р. Государственно-правовые проблемы модернизации российских регионов // Правовое государство: теория и практика. – 2018. – №1 (43). – С. 57-60. 4. Бабич И.В. Методы управления государственным долгом // Вестник СГСЭУ. – 2020. – №5. – С. 120-132. 5. Борщ Л.М. Финансовая безопасность российской финансовой системы: современные вызовы и угрозы // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. – 2022. – №1 (58). – С. 5-18. 6. Буянова М.Э. Анализ финансовой безопасности России: современные тенденции, вызовы, угрозы / М.Э. Буянова, Е.С. Рассказов // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2019. – Т.21, № 2. – С. 19-33. 7. Воробьева Е.И. Финансовая безопасность национальной экономики / Е.И. Воробьева, Ю.М. Дененберг // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. – 2021. – № 1 (54). – С. 5-15. 8. Галигузов И.В. Экономическая безопасность: угрозы, анализ и выводы // Скиф. – 2022. – №6 (70). – С. 470-481. 9. Головачев Д.Л. Государственный долг. Теория, российская и мировая практика. – М.: ЧеРо, 2022. – 404 с. 10. Джинджолия А.О. Развитие методов и инструментов управления государственным (муниципальным) долгом // Вестник науки и образования. – 2019. – №9-1 (63). – С. 1-5. 11. Дурманов И.И. Современное состояние государственного долга России: аналитический обзор // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2022. – №1-1. – С. 87-92. 12. Лазарова Л.Б. Финансовый кризис и тенденции в политике управления государственным внутренним долгом в России // Вестник Московского университета МВД России. – 2023. – №1. – С. 305-308. 13. Ложечко А.С. Государственные кредиты Российской Федерации: проблемы теории и практики // Финансы и кредит. – 2018. – №3 (771). – С. 522-576. 14. Мараренко Г.В. Повышение долговой устойчивости Российской Федерации. Диссертация [Электронный ресурс] – URL: https://www.dissercat.com/content/povyshenie-dolgovoi-ustoichivosti-rossiiskoi-federatsii (дата обращения: 18.06.2023). 15. Матюшкин Д.А. Анализ состояния государственного долга Российской Федерации // Вестник науки. – 2022. – №5 (50). – С. 99-110. 16. МВФ спрогнозировал рост госдолга России до четверти ВВП [Электронный ресурс] – URL: https://www.uralinform.ru/ (дата обращения: 18.06.2023). 17. Официальный сайт Министерства финансов РФ [Электронный ресурс]. – URL: www.minfin.ru (дата обращения 18.06.2023) 18. Попов Ю.А. Причины возникновения и актуальные методики регулирования государственного долга // Вектор экономики. – 2022. – №5 (71). – С. 73-75. 19. Смирнов Д.А. Государственный долг и налоги как финансовые инструменты бюджетной политики государства: анализ основных концепций // Гуманитарные и юридические исследования. – 2018. – №3. – С. 180-185. 20. Харченко В.А. Актуальные аспекты функционирования муниципального кредита // SCIENCE TIME. – 2020. – №2 (38). – С. 363-368.