19 страниц
21% уникальность
2023 год
5 просмотров
Не бойтесь заказать реферат в Перми , у нас работают профессионалы
. Степень изученности. Изучение цензуры является неотъемлемой частью интеллектуальной истории и истории русской культуры, поэтому проблема становления и развития института цензуры представлена в отечественной историографии достаточно широко. Первые исследования по предмету начинают появляться в 60-е годы XIX в. с началом правления Александра II. Ранние публикации представляют собой записки и очерки государственных служащих, занимавших посты в Министерстве народного просвещения или же в самом Управлении цензуры. Важнейшей из таких работ является записка П.К. Щебальского , в которой автор выражает свой взгляд на законодательство о печати, начиная свое повествование с Алексея Михайловича и заканчивая современной ему ситуацией, используя при этом архивные документы ведомства, что и делает ее особенно интересной для последующих исследователей – историков, не имевших к ним доступа. Следующие работы периода появляются в контексте реформирования цензурного законодательства, среди таких очерк О.К. Нотовича , заканчивающийся на реформе 1865 г., то есть сохраняется логика предыдущего повествования, при этом Нотович пытается анализировать мотивацию появления тех или иных законов и их применение на практике. К концу XIX века работ по истории цензуры становится все больше. Обобщающим считается труд А.М. Скабичевского , непосредственным предметом изучения которого была история литературы. В свою работу он помещает и записку Щебальского и наработки предшествующих ему ученых, им же привлекаются различные опубликованные источники: дневники, записки и т.д. Цензуру Скабичевский рассматривает, в первую очередь, с точки зрения ее влияния на развитие литературы и общественной мысли. Уже непосредственно изучению цензурных учреждений Николаевского правительства посвящено подробное и большое исследование М.К. Лемке – каждому году с 1826 по 1855 уделяется отдельная глава, привлекаются такие источники, как дневник Никитенко, записка Щебальского, архивные дела и др. В работе содержится большое число имен, связанных с III отделением, реконструируется история создания негласных комитетов, уделяется внимание всем цензурным уставам периода и реформе 1865г. Несмотря на то, что работы Лемке удосуживаются противоречивых оценок в современной науке, практически любое исследование не обходится без их упоминания. Немного ранее в 1902 публикуется работа С.В. Рождественского . Охватывая весь XIX век он представляет полный и подробный обзор деятельности Министерства народного просвещения на основе архивных дел ведомства. В советский период изучению цензуры уделяется значительно меньше внимания. Если в послереволюционные годы, в связи с открытием царских архивов появлялось множество статей по цензурной практике в Российской империи, внимание теме уделялось также больше в контексте изучения революционного движения. То после войны исследования темы идут уже не так интенсивно. Краткие сведение о цензурных учреждениях можно найти в трудах таких советских ученых, как Н.П. Ерошкин , В.Г. Чернуха . В 90-е годы XX века интерес к теме вновь возрастает, в плоть до сегодняшнего дня выходят тематические сборники, проводятся конференции и т.д. Среди современных ученых, занимающихся изучением истории цензуры, можно назвать Н.А. Гринченко , Н.Г. Патрушеву , Д.А. Бадяляна и других авторов, чьи статьи, рассматривающие как правовую сторону вопроса, так и социально-культурную, публикуются в таких сборниках как «Книга в России», «Цензура в России: История и современность». Основными объектами этих исследований являются законодательство о печати, биографии цензоров, производится также сравнительный анализ развития цензуры в России и Европе. Обобщающим можно назвать учебное пособие Г.В. Жиркова по истории развития цензуры на протяжении всего XIX века. Напрямую касаются николаевской эпохи статьи М.М. Шевченко, посвящённые личности С.С. Уварова и политике правительства после 1848 г. , а также книга С.М. Волошиной, вышедшая в 2022г. и сконцентрированная на исследовании взаимодействия власти и печати в указанный период. Несмотря на то, что история цензуры освещена в отечественной науке достаточно широко, многими из вышеперечисленных авторов отмечается недостаток комплексного и всеобъемлющего исследования. Повышенный интерес к теме в настоящее время свидетельствует о наличии неизученных аспектов, одним из которых считается период правления Николая I. Цель: Провести анализ развития цензурного аппарата Российской империи в период правления Николая I на примере деятельности Верховного Цензурного Комитета. Задачи: 1. Представить характеристику деятельности Верховного Цензурного комитета. 2. Изучить правовые акты, обеспечивающие деятельность главного органа цензуры. 3. Выявить организационную структуру Комитета. Источниковая база. Источниками исследования, первоочередно, являются нормативно-правовые акты (Устав о цензуре от 10 июня 1826 г. , Устав 1828 г. , Проект Цензурного устава, внесенного в Государственный совет гр. Уваровым в 1849 г. , Об учреждении Комитета для рассмотрения учебных книг и других пособий и т.д.), позволяющие определить место цензурного ведомства в государственном аппарате, его полномочия, структурные подразделения и должностных лиц, регулировавших деятельность комитета и ,непосредственно, осуществлявших цензуру. Важным источником для раскрытия социально-культурной и политической картины являются документы личного происхождения (Дневник Никитенко , Дневник Красовского , Записки Дубельта и т.д.), дающие представление о мотивации тех или иных действий касательно цензуры и их последствиях. Структура. I. Введение II. Основная часть 1. Характеристика деятельности Верховного Цензурного комитета 2. Правовое обеспечение 3. Организационная структура III. Заключение
