ЖИВОТНЫЕ, КАК ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Одно из основных в понятийной системе гражданского права – понятие объекта. Объект является ключевым основанием, используемым практиками и теоретиками для классификации гражданских правоотношений и, так же, как и субъект, является их обязательной составляющей. Ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации дает исчерпывающий перечень объектов гражданских прав.

---

Вас интересует где можно заказать написание курсовой работы по инвестициям? Work5 - вот ответ на ваш вопрос! Наши авторы выполняют самые качественные курсовые работы.

---

. Вполне очевидно, что с такой формулировкой, которую дает ст. 128 ГК РФ, ассоциируются в первую очередь неодушевленные предметы материального мира. Но размышляя на тему потенциальных объектов, можно подойти к вопросу: может ли быть объект гражданских прав одушевленным существом? Здесь речь конечно же о животных. Актуальность заявленной темы курсовой основывается на том, что животные, в отличие от прочих объектов, являются живыми существами, а значит регулирование их положения отличается своей спецификой, имеет определенные особенности, стоящие научного интереса. Тем более, что в настоящее время среди ученых-правоведов нет единого мнения на счет того, к какой категории объектов стоит относить животных в первую очередь. А значит степень изученности заявленной темы на сегодняшний день не достигла своего предела, и стоит подробнее рассмотреть ее с разных сторон. В России животные до сих пор рассматриваются как вещи или имущество, то есть объекты гражданских прав, которые могут быть куплены, проданы и переданы по наследству. Однако, в последнее время в России все чаще ведутся дискуссии о том, нужно ли изменять отношение к животным и признавать их как субъектов правовых отношений. В 2018 году был принят закон "О защите животных от жестокого обращения", который предусматривает ужесточение наказания за жестокое обращение с животными и введение реестра лиц, которые не могут содержать животных из-за нарушений закона. Также существуют региональные законы, которые запрещают использование животных в различных развлекательных мероприятиях. В России также функционируют некоммерческие организации, которые занимаются защитой прав животных и борются за улучшение их положения. Они проводят кампании против жестокого обращения с животными, организуют передержки для животных без владельца, а также работают над внедрением новых стандартов по обращению с животными в различных сферах, включая науку, образование, медицину и т.д. Таким образом, в России существует интерес к проблемам животных, и общество проявляет большую активность в этой области. Однако, пока официально животные не признаны субъектами правовых отношений, и законы, регулирующие их положение, остаются в основном ориентированными на защиту человеческих интересов. Теоретическую основу исследования составили научные работы юристов-современников, проявляющих интерес к положению животных в системе объектов гражданских прав: учебные пособия (под редакцией В.А. Лопача или, например, Д.Е. Захарова), диссертации (авторства докторов юридических наук Н.Н. Аверченко, А.Н. Латыева), научные статьи (например, авторства Е.Ф. Евсеева, Д.Э. Копылова, А.А. Мохова), написанные за последние несколько лет. Практическую основу работы составила судебная практика в сфере споров, где предметом спора выступало животное. Целью данной курсовой работы является формирование представлений о том, какое место занимают животные в системе объектов гражданских прав, какое правовое регулирование предусмотрено для взаимоотношений, в которых участвуют животные, какие проблемы возникают в таком правовом регулировании. Объектом исследования в рамках данной работы являются общественные отношения, объектом которых являются животные. Чтобы выполнить цель, необходимо последовательно исполнить ряд задач, а именно рассмотреть понятие животного через призму гражданского права в следующих аспектах: 1)животное как вещь; 2)животное как объект природы; 3)животные как возможный источник повышенной опасности. Для написания основной части курсовой работы были использованы различные теоретические источники: учебники по праву, диссертации, учебные пособия, научные статьи, затрагивающие заявленную тему, а также анализировались положения нормативно-правовых актов, в частности изучению подлежали статьи Конституции РФ, Федерального законодательства, Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Методами исследования, примененными в процессе написания данной работы, являются такие общетеоретические методы как: описание (при изложении нормативно-правовых норм и изученных точек зрения), сравнение (при сопоставлении положений разных источников закона и мнений авторов научных трудов), анализ и синтез (на протяжении всей основной части работы и при формулировании промежуточных выводов и заключения), а также специальные – сравнительно-правовой (для соотнесения подходов к понятию животных в законодательстве разных стран) и формально-юридический (при изучении юридического понятия животных и выявления их признаков). Работа содержит введение, основную часть – три главы, а также заключение.

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы: 1. Проанализировав разные точки зрения касаемо расценивания животных как вещей в рамках гражданского права, можем заключить, что данный подход имеет место быть и даже, по нашему мнению, вполне корректен с точки зрения юридической парадигмы. На мой взгляд исторически сложилось, что животными владеют, пользуются, распоряжаются, то есть осуществляют все действия, которые осуществляют с вещью, соответственно поэтому я согласен с точкой зрения авторов, которые относят животных к объектам гражданских прав. Основываясь на вышеизложенном, можно говорить о том, что животные в контексте гражданских правоотношений обладают всеми главными общими признаками, характеризующими вещи как объект тех или иных гражданских прав. 2. Животные-объекты животного мира – это дикие звери, вольно обитающие на территории страны и ее субъектов, и они также как и домашние и сельскохозяйственные питомцы, которые принадлежат лицам на праве собственности, обладают потребностями и нуждаются в защите от вредящих им действий, совершаемых людьми. И вместе с тем животные могут рассматриваться и в другом аспекте – не как нуждающиеся в защите, а как сами являющиеся источником вреда. Рассмотрим данную потенциальную их роль в следующей главе. Необходимо дополнить ст. 137 ГК РФ следующим содержанием: животное приобретенное, подобранное, изъятое подлежит регистрации в реестре, в случае отсутствия регистрации, но фактическим владением животным, предусматривается административное наказание. 3. Животные потенциально могут представлять опасность для человека, но признание их источником повышенной опасности в соответствии с нормами гражданского законодательства – достаточно проблематично и не распространено на практике, хотя некоторые случаи – в частности, содержание и разведение бойцовских пород собак или приручение диких животных, подразумевают потенциальную опасность для здоровья и жизни человека, а значит должны регулироваться определенным образом, с учетом специфики объекта и его свойств.

I. Правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря. 2. Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2018. – № --. – Ст. 498. 3.О животном мире : Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 17. – Ст. 1462. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ, часть первая [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2023). 5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2023). I. Специальная литература 6.Аверченко, Н. Н. Правовой режим сложных вещей: диссертация канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 Н. Н. Аверченко, Санкт-Петербургский гос. ун-т — СПб.: 2005. — С. 22. 7.Анисимов А.П., Копылов Д.Э., Мохов А.А. Правовой режим животных как объекта гражданских и иных правоотношений // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2007. - № 4. - С. 93-98. 8. Гасников К.Д. Животные как объект гражданских прав // Законодательство и экономика. - 2002. - N 12. - С. 17-19. 9. Евсеев Е.Ф. О соотношении понятий «животное» и «вещь» в гражданском праве // Законодательство и экономика. - М.: Законодательство и экономика, 2009, № 2. - С. 23-26. 10. Захаров, Д.Е. Животные как объекты гражданских прав : учебное пособие / Д.Е. Захаров.— Екатеринбург : Издво Урал. унта, 2020. - 98 с. 11. Копылов Д. Э. Псовые как объекты гражданских прав / Д. Э. Копылов, А. А. Мохов // Юридический мир. – 2006. – № 12. – С. 25-37. 12. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб., 2002. 13. Латыев А. Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режима: Диссертация кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2004. С. 34-35. 14. Чинчевич Е.В. Потенциально опасные животные как источник повышенной опасности // Право и его реализация в XXI веке: сборник научных трудов - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. юр. акад.", 2011, Ч. 1. - С. 123-124.