Практика Международного суда ООН по делимитации морских пространств

Обоснование и актуальность темы. Международный суд ООН (МС ООН) является главным судебным органом ООН, и его решения по делимитации морских пространств имеют важное значение для международного права. Делимитация морских пространств является важным аспектом международного права, поскольку она регулирует взаимодействие стран друг с другом в отношении территориальных вод и исключительных экономических зон. Судебная практика Международного Суда по делимитации морских пространств развивалась в течение долгого времени посредством ряда знаковых дел, которые установили правовые принципы определения границ между прибрежными государствами. Обоснование важности, придаваемой этому виду дел МС, можно увидеть в двух ключевых областях: во-первых, оно служит средством разрешения споров между государствами, не прибегая к военным действиям; во-вторых, оно обеспечивает ясность в отношении того, какое государство обладает юрисдикцией над определенными районами моря, чтобы они могли осуществлять свои суверенные права в этих пределах, не нарушая права соседних стран. Это помогает обеспечить стабильность и безопасность среди государств, имеющих общие границы или ресурсы на море, при сохранении их соответствующих прав по международному праву. Помимо того, что решения, вынесенные МС, являются руководством по юрисдикционным вопросам, связанным с морскими границами, они также служат прецедентными примерами для будущих дел по аналогичным вопросам, что делает их актуальными не только сегодня, но и в завтрашнем неопределенном мировом порядке, где могут возникнуть споры относительно доступа или использования морских ресурсов, общих для нескольких сторон. В конечном счете, мы видим, что это не просто очередное решение суда среди множества других, которые каждый день предстают перед нами - эти решения имеют огромное значение при обсуждении любого вопроса, прямо или косвенно связанного с пограничными линиями, проведенными через океаны нашей планеты. Проблематика и изученность темы. Международный суд (МС) является важным международным органом, на который возложена задача делимитации морских пространств.

---

Ищете выполнение чертежей на заказ во Владивостоке ? Обратитесь в Work5.

---

Эта задача включает в себя сложный комплекс правовых и политических соображений, а также технические аспекты, связанные с навигацией, управлением рыболовством и охраной окружающей среды. Для того чтобы эффективно решать эти вопросы с учетом национального суверенитета и международного права, исследователям необходимо понимать динамику, лежащую в основе этого процесса. Один из ключевых вопросов при рассмотрении решений Международного суда по делимитации морских пространств связан с разработкой справедливых пограничных линий между государствами на основе их соответствующих интересов. При вынесении решения суд должен учитывать различные факторы, такие как география, экономические потребности или исторические претензии; однако часто в игре присутствуют конкурирующие интересы, которые делают достижение соглашения трудным, если не невозможным, без компромисса со стороны одной или нескольких вовлеченных сторон. Кроме того, в связи с развитием технологий, поскольку многие существующие границы были установлены несколько десятилетий назад, могут возникнуть дополнительные опасения по поводу того, как современные навигационные инструменты могут повлиять на традиционную практику рыболовства или усложнить права доступа для определенных прибрежных общин, которые полагались на них на протяжении многих поколений. Объект исследования: международный суд ООН. Предмет исследования: делимитация морских пространств в практике международного суда ООН. Целью данной работы является изучение темы практика Международного суда ООН по делимитации морских пространств. Для достижения поставленной цели, необходимо реализовать следующие задачи:  Провести обзор режима конвенции ООН по морскому праву 1982 года в отношении делимитации морских пространств  Рассмотреть типы и характеристики морских границ  Определить ключевые принципы и концепции делимитации морских пространств.  Выявить актуальность традиционного международного права при делимитации морских пространств.  Рассмотреть исторический контекст и эволюция практики Международного суда по делимитации морских границ.  Провести обзор юрисдикции и компетенции Международного суда в делах о делимитации морских пространств.  Проанализировать дело о делимитация морских пространств в заливе Мэн (Канада против США), морских пространств в Тихом океане (Перу против Чили), и морских пространств в Бенгальском заливе (Бангладеш/Мьянма).  Провести анализ решений Международного суда и их влияние на международное право и практику. Методологические основы исследования. При выполнении работы были использованы методы анализа, синтеза, сравнения, сопоставления, и т.п. Научная и практическая значимость исследования. Дело Международного суда ООН (МС ООН) о делимитации морского пространства является знаковым решением, которое имело значительные последствия как для научных, так и для практических соображений. Это дело было инициировано в 2009 году Никарагуа против Колумбии по поводу морской границы между ними, и в итоге оно привело к соглашению, основанному на принципах международного права. Решение Международного Суда создало прецедент того, как страны могут разрешать подобные споры, не прибегая к насилию или дипломатическому тупику, что делает его важной вехой в международных отношениях. С научной точки зрения, это решение помогло прояснить многие аспекты делимитации морских границ, которые ранее были неясны в рамках существующих законов; в частности, это касается таких вопросов, как справедливый доступ к ресурсам и меры по защите окружающей среды в пределах спорных территорий. Кроме того, в данном деле были сформулированы руководящие принципы, которые в настоящее время используются в качестве ориентиров при установлении подобных границ в других странах мира, что помогает обеспечить большую последовательность во всех применимых юрисдикциях в отношении их соответствующих правовых определений территориальных вод и исключительных экономических зон (ИЭЗ). С практической точки зрения, данное решение внесло ясность в вопрос о том, кому принадлежат какие права на определенные участки океанского дна, включая права на добычу полезных ископаемых, тем самым позволив правительствам, вовлеченным в эти споры, получить больше уверенности в своей способности реализовывать экономические возможности путем разработки ресурсов в этих регионах, уважая при этом суверенные претензии друг друга. Структура работы: работа состоит из введения, основной части, которая содержит три главы. Также в конце работы приведены выводы в заключении, и список использованной литературы.

Международный суд ООН (МС ООН) играет важнейшую роль в развитии международного морского права, особенно в контексте разрешения международных морских споров, касающихся делимитации. Являясь главным судебным органом ООН, МС отвечает за разрешение правовых споров между государствами и предоставление консультативных заключений по правовым вопросам, переданным ему органами и специализированными учреждениями ООН. К МС обращались за разрешением многих международных морских споров, касающихся делимитации, включая споры о морских границах, исключительных экономических зонах (ИЭЗ) и правах на континентальный шельф. Суду также поручено толковать и применять Конвенцию ООН по морскому праву (Конвенция 1982 г.), которая является основной правовой базой, регулирующей морское право. При разрешении этих споров МС толкует и применяет Конвенция 1982 г. и другие соответствующие нормы международного права, включая обычное международное право. Решения и консультативные заключения Суда способствуют разъяснению и развитию морского права и служат руководством для государств в отношении их прав и обязанностей по международному праву. Одним из наиболее заметных дел, в котором МС сыграл решающую роль в развитии международного морского права, является дело Никарагуа против Колумбии. В этом деле МС установил морскую границу между двумя государствами и разъяснил правовые рамки, регулирующие делимитацию морских границ. Решение Суда по этому делу способствовало развитию морского права и установлению важных правовых принципов, регулирующих делимитацию морских границ. МС также принимал участие в других заметных делах, касающихся делимитации морских границ, включая дело Бангладеш/Мьянма и дело Перу/Чили. В этих делах МС сыграл решающую роль в разрешении споров о морских границах и толковании ЮНКЛОС. Решения и консультативные заключения Международного Суда оказали значительное влияние на международное право и практику, особенно в области морского права. Решения Суда помогли уточнить правовую базу, регулирующую морское право, и стали руководством для государств в отношении их прав и обязанностей по международному праву. Одним из наиболее значительных последствий решений Международного Суда для международного права и практики является разработка правовых принципов, регулирующих делимитацию морских границ. Решения Суда помогли установить важные правовые принципы, регулирующие делимитацию морских границ, включая принцип равноудаленности и концепцию соответствующих обстоятельств. Принцип равноудаленности, согласно которому морские границы должны проводиться таким образом, чтобы предоставить каждому государству равную долю соответствующего морского пространства, стал основополагающим принципом международного права, регулирующим делимитацию морских границ. Концепция соответствующих обстоятельств, которая требует, чтобы при делимитации морских границ учитывались соответствующие факторы, такие как география, геология и гидрография, также стала важным правовым принципом, регулирующим делимитацию морских границ. Решения Международного Суда также оказали значительное влияние на практику государств в области морского права. Государства полагались на решения Суда при разрешении споров о морских границах и для руководства своими действиями в морской сфере. Решения Суда помогли создать четкую правовую базу, регулирующую морское право, и побудили государства уважать и соблюдать международное право в своих действиях в морской сфере. Также стоит отметить несколько рекомендаций по дальнейшей работе в области основных понятий и определений делимитации морских пространств:  Изучение практики различных государств в области делимитации морских пространств, особенно тех государств, которые внесли существенный вклад в формирование современной системы международного права морских пространств.  Анализ судебной практики в области делимитации морских пространств, особенно решений Международного суда ООН и Международного трибунала по морскому праву, чтобы определить основные тенденции в данной области.  Исследование проблем, связанных с делимитацией морских пространств, включая вопросы определения границ, методы делимитации, правовой статус различных типов морских пространств, а также споры, возникающие в связи с делимитацией.  Изучение международных договоров и конвенций, регулирующих делимитацию морских пространств, чтобы определить тенденции в развитии международного права в этой области.  Разработка новых методов и подходов к делимитации морских пространств, основанных на современных технологиях и принципах экологической безопасности. Итак, изучение практики Международного суда ООН по делимитации морских пространств позволяет сделать несколько выводов о развитии международного морского права и роли суда в разрешении споров о морских границах. Во-первых, суд сыграл важнейшую роль в разработке принципов и норм международного морского права, касающихся делимитации морских границ. Своими решениями суд установил несколько ключевых принципов и концепций, регулирующих делимитацию морских границ, включая справедливый принцип делимитации, значимость соответствующих обстоятельств и важность справедливости при разрешении споров. Во-вторых, суд продемонстрировал свою готовность применять эти принципы и концепции для разрешения споров, касающихся делимитации морских границ. Тем самым суд сыграл важную роль в содействии мирному урегулированию морских споров между государствами. В-третьих, решения суда помогли прояснить и развить законодательство о делимитации морских пространств, предоставив государствам и международным организациям руководство по разрешению споров о морских границах. Практика суда также повлияла на развитие международного права в других областях, таких как морское право и право международных договоров. В-четвертых, решения суда способствовали развитию международного обычного права в области делимитации морских пространств. Как говорилось ранее, решения суда имеют большое влияние, и им часто следуют другие государства при разрешении споров о морских границах. Это привело к развитию международного обычного права в этой области, которое помогло уточнить правила и принципы, регулирующие делимитацию морских пространств. В заключение следует отметить, что Международный суд ООН сыграл важную роль в развитии международного морского права и в разрешении споров, касающихся делимитации морских пространств. Своими решениями суд установил ключевые принципы и концепции, регулирующие делимитацию морских границ, и продемонстрировал свою готовность применять эти принципы и концепции для разрешения споров между государствами. Судебная практика суда также способствовала развитию обычного международного права в этой области и подчеркнула важность международного порядка, основанного на правилах, при разрешении споров о морских границах.

1. "Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву" (Конвенция 1982 г.) (заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982) (с изм. от 23.07.1994). [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121270/(дата обращения: 23.02.2023). 2. Статья 36 Статута Международного Суда. Консультант плюс [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121087/33e33ce770dbbe5905cb3cb0dfcf38b52b171c26/ (дата обращения: 23.02.2023). 3. Статья. 38 Статута Международного суда ООН. Консультант плюс [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.consultant.ru/law/podborki/st._38_statuta_mezhdunarodnogo_suda_oon/ (дата обращения: 23.02.2023). 4. Абашидзе А. Х., Солнцев А. М. Международное право. Мирное разрешение споров. Учебное пособие для бакалавриата и магистратур. М.: Юрайт, 2019. 222 с. 5. Абгарян Д. Практика международного трибунала по морскому праву. – М.: Юстиц информ., 2022. – 159 с. 6. Авхадеев В. Р. Правовое регулирование освоения морских биоресурсов Арктики: нормы международного права и механизмы сотрудничества государств //Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2020. – №. 4. – С. 216-239. 7. Афхазава Д. Г. Международный суд ООН и угроза применения силы //Международное право и международные организации/International Law and International Organizations. – 2020. – №. 3. – С. 1-20. 8. Бекяшев К. А. Международное право. Учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2019. 896 с. 9. Бразовская Я. Е. МИРОВОЙ ОКЕАН И КОММЕРЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОРСКИХ ПРОСТРАНСТВ //Океанский менеджмент. – 2022. – №. 1 (15). – С. 24-32. 10. Бразовская Я. Е. МИРОВОЙ ОКЕАН И КОММЕРЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОРСКИХ ПРОСТРАНСТВ //Океанский менеджмент. – 2022. – №. 1 (15). – С. 24-32. 11. Вылегжанин А. Н., Дудыкина И. П. Конвенция ООН по морскому праву и правовой режим арктического шельфа //Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2018. – №. 1 (28). – С. 284-302. 12. Вылегжанин А. Н., Зинченко О. И. Юрисдикция Международного Суда ООН: некоторые теоретические вопросы //Московский журнал международного права. – 2018. – №. 4. – С. 6-32. 13. Гараев М. И. Международные пограничные споры в практике Международного Суда ООН. – 2019. – 28с. 14. Гетьман-Павлова И. В., Постникова Е. В. Международное право. Учебник. М.: Юрайт, 2019. 560 с. 15. Гликман О. В. Временное применение Российской Федерацией международных договоров в сфере энергетики //Lex Russica. – 2021. – №. 2 (171). – С. 80-92. 16. Горлов Е. В., Маркова М. Г., Креглик В. С. ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДОВ ПО РАССМОТРЕНИЮ СПОРОВ В СФЕРЕ МОРСКИХ ОТНОШЕНИЙ //Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. – 2022. – Т. 24. – №. 4. – С. 160-167. 17. Гудев П. А. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.: стратегические риски и возможности для России //Пути к миру и безопасности. – 2019. – №. 1 (56). – С. 55-73. 18. Гуреев, С. А. Международное морское право / С.А. Гуреев, И.В. Зенкин, Г.Г. Иванов. - М.: Норма, Инфра-М, 2018. - 432 c. 19. Гуцуляк, В. Н. Международное морское право (публичное и частное) / В.Н. Гуцуляк. - М.: Феникс, 2018. - 416 c. 20. Джунусова, Д.Н. Международное морское право. Учебное пособие / Д.Н. Джунусова. - М.: КноРус, 2019. - 224 c. 21. Дружинин А. Г. Западное порубежье России: делимитация, структурирование, типологизация //Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. – 2019. – №. 1. – С. 5-16. 22. Заборовская Ю. М., Забродин А. В. Влияние решений Европейского суда по правам человека на российскую правовую систему (на примере уголовно-исполнительной системы) //Международное право и международные организации/International Law and International Organizations. – 2018. – №. 4. – С. 39-46. 23. Ильинская О.И. Право международных договоров. М.: Статут, 2020. 160 с. 24. Калинин Н. Д. ЧИЛИЙСКАЯ ШКОЛА ГЕОПОЛИТИКИ И А. ПИНОЧЕТА //Региональная политика, политическая география и геополитика: история и современность. – 2022. – С. 220-229. 25. Капустин А. Я. Международные суды: тенденции развития и влияние на национальные правовые системы //Государство и право. – 2018. – №. 7. – С. 120-132. 26. Кириленко В. П., Алексеев Г. В. Классификация морских споров и современные правовые средства их разрешения //ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: экономика, право, политика. – 2021. – №. 4 (38). – С. 67-81. 27. Ключников А. Ю. О делинеации континентального шельфа: решение Международного трибунала по морскому праву… о разграничении морских районов Бангладеш и Мьянмы 2012 г //Lex Russica. – 2021. – №. 4 (173). – С. 155-163. 28. Коваль, В.Н. Международное морское право (частное и публичное). Учебник / В.Н. Коваль. - М.: Вузовский учебник, 2018. - 357 c. 29. Конышев В. Н., Сергунин А. А. Современная арктическая политика США. – СПб-Петербург Издательство «Галарт +» 2021 – 158 с. 30. Корепина М. В. Особенности международно-правового режима Арктики //Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты. – 2020. – С. 172-174. 31. Лабуть Д. А. Роль рекомендаций Комиссии по границам континентального шельфа в делимитации морских пространств //Международное право и международные организации/International Law and International Organizations. – 2018. – №. 1. – С. 16-29. 32. Лабуть Д. А. Роль рекомендаций Комиссии по границам континентального шельфа в делимитации морских пространств //Международное право и международные организации/International Law and International Organizations. – 2018. – №. 1. – С. 16-29. 33. Леонтьевич Ч. К. Международно-правовые подходы в практике Суда Евразийского экономического союза //Журнал российского права. – 2018. – №. 11 (263). – С. 138-151. 34. Мельниченко Р. Г. Международное право. Учебное пособие. М.: Солон-Пресс, 2020. 112 с. 35. Николаенко Д. В. ДИНАМИКА ГРАНИЦ КАК ДОЛГОВРЕМЕННЫЙ ПРОЦЕСС И ПРОБЛЕМЫ ДЕЛИМИТАЦИИ СПОРНЫХ АКВАТОРИЙ. 36. Орлов А. С. Основные принципы международного права : учеб.- метод. пособие. – Ижевск : Удмуртский университет, 2022. – 99 с. 37. Орлова Е. С. Взаимодействие международных судебных органов, рассматривающих морские споры //Актуальные проблемы российского права. – 2019. – №. 12 (109). – С. 145-148. 38. Орлова Е. С. Конкуренция юрисдикций международных судебных органов при рассмотрении международных морских споров //Москва. – 2020. 27 с. 39. Рыжов И. В. дипломатия и международное право: программный ресурс и методическое обеспечение курсов по направлению подготовки «международные отношения». Учебно-методическое. – Нижний Новгород: ИМОМИ ННГУ. – 2020. – 141 с. 40. Садуллаев К. Ю. ВОЗМОЖНОСТИ ЗАЩИТЫ ЧАСТНЫХ ЛИЦ В МЕЖДУНАРОДНОМ СУДЕ ООН //Новости образования: исследование в XXI веке. – 2022. – Т. 1. – №. 1. – С. 167-171. 41. Синякин И. И., Шаронина А. М. ПРАВОМЕРНОСТЬ НЕДОПУСТИМЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ГОСУДАРСТВ (НА ПРИМЕРЕ КОНВЕНЦИИ ООН ПО МОРСКОМУ ПРАВУ 1982 Г.) //Электронное сетевое издание «Международный правовой курьер». – 2019. – №. 4. – С. 38-49. 42. Скаридов, А. С. Правовое обеспечение профессиональной деятельности. Морское право : учебник для среднего профессионального образования / А. С. Скаридов. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 355 с. 43. Тимохин К. В. Рассмотрение споров относительно островных территорий Международным cудом ООН //Московский журнал международного права. – 2021. – №. 2. – С. 199-216. 44. Тимохин К. В. Роль островных территорий при разграничении морских пространств //Московский журнал международного права. – 2021. – №. 3. – С. 151-171. 45. Тимохин К. В. ТЕНДЕНЦИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ООН В 2013–2017 ГОДАХ //Московский журнал международного права. – 2018. – №. 3. – С. 83-94. 46. Толстых В. Л. Курс международного права. Учебник. – М.: Проспект, 2018. - 734 с. 47. Толстых В. Л. Территориальные споры в восточной и юго-восточной азии: особенности и перспективы международно-правового урегулирования //Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. – 2019. – Т. 21. – №. 3. – С. 53-69. 48. Фахми Ш. С. и др. Выделение контуров изображений морских судов //Морские интеллектуальные технологии. – 2019. – Т. 3. – №. 3. – С. 132-142. 49. Чернявский А. Г., Синяева Н. А., Самодуров Д. И. Международное право. Учебник. М.: КноРус, 2020. 536 с. 50. Шинкарецкая Г. Г. Перспективы международно правового регулирования сотрудничества приарктических государств //Материалы научно-практической конференции и круглого стола" Арктика-территория устойчивого развития и сотрудничества" и круглого стола" Правовые проблемы социально-экономического и инновационного развития Арктического региона России". – 2018. – С. 221-226. 51. Baatz, Y. (Ed.). (2020). Maritime law. Taylor & Francis. 609 p. 52. Constantinos Yiallourides. (2021). The International Court of Justice and the Delimitation of the Continental Shelf beyond 200 nm. International Journal of Marine and Coastal Law, 36(3), 433-464. 53. Edgardo Sobenes Obregon. (2022). The International Court of Justice and Maritime Delimitation Disputes in the Caribbean Sea. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 43, 1-21. 54. Kirilenko V. P., Alekseev G. V. Classification of Maritime Disputes and Modern Legal Means of their Resolution //EURASIAN INTEGRATION. – 2021. – С. 68. 55. Mann, I. (2018). Maritime legal black holes: Migration and rightlessness in international law. European Journal of International Law, 29(2), 347-372. 56. Nienke Grossman. (2019). The Role of the International Court of Justice in Maritime Boundary Disputes: A Changing Landscape. American Journal of International Law, 113(2), 256-295. 57. Renata P. Albrecht and Patrícia Galvão Teles. (2019). The International Court of Justice and the Delimitation of Maritime Areas: Contemporary Issues and Challenges. Ocean Yearbook, 33, 237-260. 58. Robert W. Smith III. (2020). The International Court of Justice and Maritime Delimitation: Recent Trends and Developments. In M. Rothwell, A. Oude Elferink, and K. Scott (Eds.), The Oxford Handbook of the Law of the Sea (pp. 1140-1162). Oxford University Press.