ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 5
1.1. Понятие множественности преступлений 5
1.2. Основные причины возникновения множественности преступлений 6
1.3. Правовой аспект назначения наказания при множественности преступлений 8
ГЛАВА 2. СПОСОБЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 10
2.1. Индивидуализация наказания 10
2.2. Отбывание наказания суммарным способом 11
2.3. Применение альтернативных мер наказания 12
ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ РЕШЕНИЯ 15
3.1. Преимущества и недостатки индивидуализации наказания 15
3.2. Анализ эффективности отбывания наказания суммарным способом 16
3.3. Эффективность применения альтернативных мер наказания 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24
Читать дальше
В данной курсовой работе была рассмотрена проблема назначения наказания при множественности преступлений и эффективность различных способов ее решения. В результате исследования были выявлены основные аспекты данной проблемы и проведен анализ различных подходов к назначению наказания.
Анализ понятия множественности преступлений позволил определить, что это явление характеризуется совершением одним лицом нескольких преступлений. Основные причины возникновения множественности преступлений включают факторы личности преступника, социальные и экономические условия, а также особенности правовой системы. Правовой аспект назначения наказания при множественности преступлений охватывает вопросы законодательства, которые регулируют процесс назначения и исполнения наказания в таких случаях.
В работе были рассмотрены три основных способа решения проблемы назначения наказания при множественности преступлений: индивидуализация наказания, отбывание наказания суммарным способом и применение альтернативных мер наказания. Индивидуализация наказания предполагает учет индивидуальных характеристик преступника и особенностей его совершенных преступлений при определении меры наказания. Отбывание наказания суммарным способом представляет собой объединение сроков наказания за различные преступления в один общий срок. Применение альтернативных мер наказания предлагает альтернативные способы наказания, отличные от лишения свободы, и направлены на достижение целей наказания.
Сравнительный анализ эффективности применения различных способов решения проблемы позволил выявить их преимущества и недостатки. Индивидуализация наказания способствует более справедливому и соответствующему особенностям каждого преступника назначению наказания. Отбывание наказания суммарным способом может сокращать общий срок наказания и учитывать взаимосвязь между преступлениями, но требует тщательного анализа каждого дела. Применение альтернативных мер наказания предлагает возможность индивидуализации наказания, предупреждения преступлений и экономической эффективности, но требует эффективного контроля и надзора.
В заключение, на основе проведенного исследования можно сделать вывод, что проблема назначения наказания при множественности преступлений является сложной и требует внимательного рассмотрения. Каждый из предложенных способов решения имеет свои преимущества и ограничения, и выбор оптимального подхода должен основываться на учете конкретных обстоятельств дела и целей наказания. Дальнейшие исследования и развитие законодательства в этой области могут способствовать более эффективному решению проблемы назначения наказания при множественности преступлений и достижению справедливости в уголовной юстиции.
Читать дальше
1. Алексеева Т. Г., Нечаева Е. В. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ //Правовые и нравственные аспекты функционирования гражданского общества. – 2020. – С. 54-60.
2. Аннаева З. Р., Ахмедханова С. Т., Магомедов Г. Б. Проблемы определение пределов и порядка назначения наказания по совокупности преступлений //Тенденции развития науки и образования. – 2019. – №. 55-5. – С. 15-20.
3. Бозиев Т. О., Сипягина М. Н. Внерецидивная повторность как вид множественности преступлений //Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. – 2018. – №. 3. – С. 77-82.
4. Борзаев А. М. Некоторые проблемы регламентации назначения наказания по совокупности преступлений //Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. – 2021. – №. 1. – С. 32-37.
5. Бриллиантов А. В. Отсрочка отбывания наказания: вопросы теории и практики //Уголовное право. – 2019. – №. 2. – С. 10-16.
6. Воробьева А. В. ИЗБРАНИЕ СУДОМ СПОСОБА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО НАКАЗАНИЯ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ ЗА СОВЕРШЕНИЕ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ //Аллея науки. – 2018. – Т. 2. – №. 11. – С. 649-654.
7. Лифанова Н. Е. ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ //Теория и практика современной науки. – 2019. – №. 12. – С. 241-246.
8. Паршина И. М. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГЛАМЕНТИРОВАНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ //Проблемы формирования правового социального государства в современной России. – 2020. – С. 129-132.
9. Салиенко А. Е. ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ //Актуальные проблемы современного законодательства. – 2020. – С. 494-501.
10. Семенова Д. М. О квалификации множественности преступлений в условиях конкуренции норм //Юридическая наука. – 2020. – №. 8. – С. 61-64.
11. Серегина Е. В., Кагульян Э. А., Маргарян Н. М. Актуальные вопросы назначения наказания по совокупности преступлений //Бизнес. Образование. Право. – 2021. – №. 1. – С. 239-243.
12. Соловьянов П. Е. ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ //Синергия Наук. – 2020. – №. 45. – С. 173-189.
13. Степашин В. М. Алгоритм назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров //Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2022. – Т. 19. – №. 3. – С. 93-97.
14. Тулиглович М. А. Назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы //Правосудие. – 2020. – Т. 2. – №. 4. – С. 44-61.
15. Халиева В. В. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ //ГУМАНИТАРНЫЕ И ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. – 2021. – С. 92-95.,
Читать дальше