Соотношение права и морали в философии Герберта Харта

Актуальность исследования. Работы английского философа и теоретика права Герберта Харта (1907-1992) актуальны по нескольким причинам. Во-первых, они дает тонкое понимание того, как право и мораль соотносятся друг с другом. Харт утверждает, что, хотя закон и мораль взаимосвязаны, это не одно и то же. Он проводит различие между «первичными правилами», которые являются юридическими нормами, подлежащими исполнению, и «вторичными правилами», которые представляют собой правила, регулирующие то, как создаются, применяются и изменяются первичные правила.

---

Дипломная работа по физической культуре на заказ позволит вам не тратить свое время. Доверьте написание дипломной работы профессионалам.

---

Таким образом, он предполагает, что закон может существовать независимо от морали, но также может основываться на моральных соображениях. Во-вторых, работы Харта имеют отношение к пониманию роли права в обществе. Подчеркивая важность четких и последовательных правовых норм и необходимость институтов, способных обеспечивать соблюдение этих правил, он дает представление о том, как правовые системы могут способствовать порядку и стабильности, одновременно защищая права и свободы личности. В-третьих, работы Харта актуальны для современных дебатов о взаимосвязи между законом и моралью. Многие ученые и политики продолжают задаваться вопросами о том, как сбалансировать конкурирующие моральные и правовые соображения и как примирить конфликтующие нормы и ценности в рамках правовых систем. Акцент Харта на важности четких и последовательных правовых норм и необходимости институтов, способных обеспечивать соблюдение этих правил, может дать ценную информацию об этих дебатах. Цель исследования состоит в том, чтобы охарактеризовать теорию Харта о взаимосвязи права и морали и понять ее значение для современных юридических и философских дебатов. Задачи исследования:  дать характеристику философии Герберта Харта;  рассмотреть основные черты философии Герберта Харта;  определить понятие права в философии Харта;  описать различия между правом и моралью;  охарактеризовать концепцию "минимального права";  представить обоснование минимального права через сферу личной свободы;  выделить недостатки концепции минимального права;  проанализировать критику со стороны представителей общественной и политической философии. Объектом исследования — взаимосвязь между правом и моралью в философии Герберта Харта. Предметом исследования — юридические и философские идеи и аргументы, представленные Гербертом Хартом в его работах «Закон, свобода и мораль» и «Концепция права». Методология исследования. Методология исследования основана на принципах научной объективности и системности: все процессы рассматриваются в контексте конкретной ситуации, а факты и события анализируются в совокупности, а не отдельно друг от друга. К методам исследования, использованным при написании работы, относятся: сбор информации, метод анализа, синтеза, сравнения, классификации, группировки, историко-хронологический метод, индукция, дедукция. Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Введение раскрывает актуальность, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования. В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.

В заключение следует отметить, что философия права Герберта Харта оказала значительное влияние на изучение теории права и понимание природы и функции права в современных обществах. Особое влияние оказал его акцент на социальном и институциональном контексте, в котором функционируют правовые системы, и его различие между первичными и вторичными нормами. Отказ Харта от теорий естественного права и его акцент на юридическом позитивизме были центральными в дебатах в философии права на протяжении десятилетий, а его теория юридической действительности сыграла важную роль в изучении международного права и правовых систем в различных культурных контекстах. Хотя работа Харта подверглась некоторой критике, его идеи продолжают изучаться и обсуждаться учеными из самых разных дисциплин, и его наследие как одного из самых важных теоретиков права XX века остается сильным. Философия права Харта оказала влияние на формирование нашего понимания природы и функций правовых систем в современных обществах. Его концепция минимального закона обеспечивает основу для оценки эффективности и легитимности правовых систем и подчеркивает важность верховенства закона, правовой определенности и взаимосвязи между законом и властью. Более того, признание Хартом правового плюрализма подчеркивает важность признания и учета разнообразия правовых традиций, практики и институтов в рамках конкретной юрисдикции. Это необходимо для обеспечения того, чтобы правовые системы отвечали потребностям и интересам различных сообществ, а также для содействия социальной и политической стабильности. Кроме того, философия права Харта имеет важные последствия для дебатов о взаимосвязи между правом и моралью. Его различие между первичными и вторичными правилами подчеркивает разницу между основными моральными принципами и правовыми нормами, а также подчеркивает важность правовых норм как средства регулирования социального поведения и разрешения споров. Подчеркивая важность правовых норм и институтов, философия права Харта бросает вызов мнению о том, что право — это просто выражение моральных ценностей или принципов. Скорее, он утверждает, что правовые системы должны быть способны адаптироваться к меняющимся социальным и политическим обстоятельствам и что они должны быть способны сбалансировать конкурирующие моральные ценности и принципы, чтобы способствовать общественному благу. Наконец, философия права Харта имеет важные последствия для изучения и практики права. Его акцент на важности юридического обоснования, толкования и применения подчеркивает роль юристов-профессионалов в формировании и обеспечении соблюдения правовых норм и институтов. Это подчеркивает важность юридического образования и профессиональной подготовки, а также необходимость того, чтобы юристы-профессионалы обладали навыками и знаниями, необходимыми для того, чтобы ориентироваться в сложностях современных правовых систем. В целом, философия права Харта представляет собой сложный и детализированный отчет о природе и функциях правовых систем в современных обществах. Подчеркивая важность верховенства закона, правовой определенности, правового плюрализма и взаимосвязи между законом и моралью, идеи Харта продолжают вдохновлять и информировать дебаты о роли и функциях права в современных обществах.

1. Герберт Л. А. Харт. Право, свобода и мораль [Текст] / пер. с англ. С. Моисеева. М.: Изд-во Института Гайдара, 2020. – 136 с. 2. Давлатбеков, И. У. Аналитическая юриспруденция Гербера Харта (1905–1992) // Этнос и право. № 4, 2019. С. 1–5. 3. Касаткин, С. Н. Методология анализа юридического языка в работах Герберта Харта 1949–1961 годов // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки. №1(94), 2019. С. 76–87. 4. Касаткин, С. Н. Философско-методологические основы правовой теории Герберта Харта: проблемы идентификации // Труды Института государства и права Российской академии наук. Т. 17. № 4, 2022. С. 11–37. 5. Лукин В. М. Борисова Ю. В. Неопозитивистская концепция Герберта Харта // Теория и практика современной юридической науки, 2020. С. 57–61. 6. Оглезнев В. В., Суровцев В. А. Аналитическая философия права Г. Харта и правовой реализм // Известия высших учебных заведений. Правоведение. № 4(309), 2013. С. 134–147. 7. Оглезнев, В. В. Теория определения Герберта Харта в контексте аналитической философии права // Российский журнал правовых исследований. Т. 6. № 2(19), 2019. С. 165–172. 8. Оглезнев, В. В. Теория условие-истинностного определения Герберта Харта как частный случай теории контекстуальных определений // Мир человека: нормативное измерение. № 6, 2019. С. 267–273. 9. Равочкин, Н. Н. Аналитическая философско-правовая традиция: особенности юридического языка и концепция Г. Харта // Вестник Гуманитарного университета. № 4(23), 2018. С. 102–109. 10. Четвернин А. В. Понятие права, свобода и мораль в работах Герберта Харта (Классическая научная литература для юриста) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. № 2, 2021. С. 120–131. 11. Gray S.M. The Mystery of Law: A Critical Analysis of H.L.A Hart’s The Concept of Law [Электронный ресурс] // The University of Mississippi. URL: https://egrove.olemiss.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2587&context=hon_thesis (дата публикации: 04.30.2022). 12. H.L.A Hart’s Theory of Law: - Primary & Secondary Rules [Электронный ресурс] // Legal service India. URL: https://www.legalservicesindia.com/article/529/H.L.A-Hart.html (дата обращения: 20.03.2023). 13. Hart and Fuller Debate on Law and Morality [Электронный ресурс] // Law Teacher. URL: https://www.lawteacher.net/free-law-essays/judicial-law/hart-and-fuller-debate-9262.php (дата обращения: 20.03.2023). 14. Hart H.L.A. The Concept of Law [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://discoversocialsciences.com/wp-content/uploads/2018/08/The-Concept-of-Law-Second-Edition.-H.L.A.-Hart.pdf (дата обращения: 22.03.2023) 15. Harvey D. Dworkin’s Criticism of Hart’s Theory of Law: A Response [Электронный ресурс] // The World's Corner. URL: https://theworldscornerblog.wordpress.com/2016/09/23/dworkins-criticism-of-harts-theory-of-law-a-response/ (дата публикации: 23.09.2016). 16. Internal Goods To Legal Practice: Reclaiming Fuller With Macintyre [Электронный ресурс] // UCL Discovery. URL: https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/1469723/1/01_Retter_Internal_Goods_w_DOI.pdf (дата обращения: 20.03.2023) 17. Jurisprudence: Critical Analysis of Hart’s Theory [Электронный ресурс] // LinkedIn. URL: https://www.linkedin.com/pulse/jurisprudence-critical-analysis-harts-theory-nigel-wade (дата публикации: 13.01.2015) 18. Kramer M.H. The Concept of Law [Электронный ресурс] // Britannica. URL: https://www.britannica.com/biography/H-L-A-Hart (дата обращения: 20.03.2023). 19. Stewart H. Legality and Morality in H.L.A. Hart's Theory of Criminal Law [Электронный ресурс] // Dedman School of Law. URL: https://scholar.smu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1693&context=smulr (дата обращения: 20.03.2023). 20. The Relationship of Law and Morality According to HLA Hart [Электронный ресурс] // Yurismuda. URL: https://yurismuda.com/en/the-relationship-of-law-and-morality-according-to-hla-hart/ (дата обращения: 20.03.2023). 21. Aziz Z. H. What we ask of law // Yale Law Journal. №133, 2022. Pp. 1–47. 22. Bagenda C., Carbonilla C.H. Law and morality: the Hart and fuller debate // Syiah Kuala Law Journal. №6(2), 2022. Pp. 242-253. 23. Munir M. The Necessary Connections between Law and Morality: Assessing the Hart-Fuller Debate // SSRN, 2022. Pp. 1-12. 24. Torre M. The Hierarchical Model and H. L. A. Hart's Concept of Law // Les juristes et la hiérarchie des norms. №21, 2013.Pp. 141–161. 25. Cox O. The Meaning of Law in The Concept of Law // Australian Journal ofLegal Philosophy. №24, 1999. Pp. 1-22.