Актуальность. Дела публичного обвинения всегда предполагают необходимость осуществления предварительного расследования, в рамках которого со стороны прокуратуры осуществляется надзор и контроль, а также поддержания государственного обвинения в суде. При этом функции прокурора на стадии судебного рассмотрения неразрывно связаны с теми, которые вменены прокуратуре на стадии досудебного производства по уголовному делу.
Проверив законность и обоснованность предъявления обвинения, осуществив самостоятельную предварительную оценку собранных по делу доказательств на предмет их законности, достаточности, относимости и допустимости, прокурор санкционирует направление уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. В рамках судебного процесса статус и функции прокурора несколько меняются, но цель – осуществление надзора над соблюдением законности и отстаивание позиции, зафиксированной при согласовании обвинительного заключения, остается прежней. Наиболее важным является поддержание обвинения в суде первой инстанции, когда фактически проверяется обоснованность и законность сбора доказательств, определение важных в аспекте уголовного преследования обстоятельств и в значительной мере решается судьба уголовного дела.
Значимость рассмотрения уголовных дел в судах апелляционной и кассационной инстанций преуменьшать нельзя, но их задача – проверить правильность решения, принятого судом первой инстанции.
Проще найти курсовые работы на заказ в Краснодаре с Work5.
Формально прокурор в уголовном процессе является самостоятельным лицом, наделенным правом принимать значимые решения, такие как отказ от поддержания обвинения, изменение обвинения. Он вправе выражать мнение о наказании, которое должно быть назначено, при этом мнение прокурора должно учитываться и оцениваться судом. Однако российское законодательство находится в стадии реформирования, вследствие чего многие положения законов изменяются, что приводит к возникновению проблем в практике.
Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности темы настоящего исследования, что и обусловило выбор для ее изучения.
Объектом исследования являются урегулированные нормами права общественные отношения, связанные с участием прокурора в судебном рассмотрении уголовных дел.
Предмет настоящей работы составляют законодательство Российской Федерации, на основании которого определяются статус прокурора в стадии судебного разбирательства уголовных дел, его задачи, полномочия и функции, а также осуществляемая им деятельность в суде.
Целью работы является исследование правовых аспектов участия прокурора в судебном рассмотрении уголовных дел, выявление проблем законодательной регламентации его положения в суде, практики применения соответствующих норм и возможных вариантов их разрешения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
изучить роль и задачи прокурора на стадии судебного разбирательства по уголовному делу;
проанализировать закрепленные в процессуальном законодательстве права и обязанности прокурора при поддержании государственного обвинения;
проанализировать закрепленные в процессуальном законодательстве способы поддержание обвинения и представление обвинительных доказательств; изучить участие прокурора в исследовании доказательств, представляемых стороной защиты;
изучить способы отказа прокурора от обвинения и его последствия;
выявить проблемы соотношения задач, прав и обязанностей прокурора при поддержании государственного обвинения;
выдвинуть предложения о совершенствовании российского законодательства в части уголовно-процессуального статуса прокурора на стадии судебного разбирательства по уголовному делу.
В процессе написания данной работы на основе диалектического подхода к оценке правовой деятельности использовались формально-логический, сравнительно-правовой методы, метод системного анализа изучения норм права России и правоприменительной практики, а также иные частные методы научного познания.
Научная новизна. Как следствие возникает потребность в проведении правовых исследований, в рамках которых можно выявить наиболее проблематичные аспекты и осуществить поиск возможных путей их решения.
Степень изученности в литературе. Анализируя правовые основы прокурорского надзора на рассматриваемом направлении, необходимо учитывать труды ученых, посвященные общим проблемам прокурорского надзора. Среди них работы К.И. Амирбекова, В.И. Баскова, С.Г. Березовской, А.Д. Берензона, В.Г. Бессарабова, А.В. Борецкого, И.С. Викторова, А.Ю. Винокурова, Ю.Е. Винокурова, В.В. Гаврилова, В.В. Долежана, Е.Р. Ергашева, С.А. Емельянова, А.Х. Казариной, Н.Н. Карпова, Ф.М. Кобзарева, Б.В. Коробейникова, В.И. Рохлина, В.П. Рябцева, А.П. Сафонова, А.Ф. Смирнова, А.Я. Сухарева, Э.Б. Хатова, М.С. Шалумова и др.
Практическая значимость. Данная работа может быть использована государственными органами для практического применения.
Теоретической основой данного исследования послужили труды Б.Т. Безлепкина, Л.В. Головко, В.М. Лебедева, Ю.Р. Барышникова, Т.В. Губаева, В.А. Давыдова, В.В. Дорошкова и иных авторов. Особое внимание было уделено Комментарию к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации Б.Т. Безлепкина, и Комментарию к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации под редакцией В.М. Лебедева, в которых при анализе норм процессуального права затрагиваются не только теоретические, но и практические аспекты правоприменения, что особенно значимо для юристов-практиков.
Нормативная основа исследования образуют Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также специализированные федеральные законы и подзаконные нормативные акты, регулирующие вопросы осуществления прокурорской деятельности.
Эмпирическая основа исследования включает постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, акты судов общей юрисдикции (5 приговоров) и деятельности прокуроров.
Положения на защиту.
1. Прокурор является одним из важнейших участников судебного процесса и выполняет ряд функций, которые направлены на защиту законности и общественного порядка. Кроме того, прокурор выполняет функцию в области охраны безопасности на дорогах и предотвращения преступлений, связанных с движением и эксплуатацией транспорта. Однако, в настоящее время уголовно-процессуальный статус прокурора не всегда полностью обеспечивает его возможности в данной области.
2. Для того чтобы усилить роль прокурора на стадии судебного разбирательства по уголовным делам, связанным с безопасностью движения и эксплуатации транспорта, необходимо совершенствование законодательства в этой области. В частности, прокурору необходимо иметь право на назначение экспертиз, осуществление доследственной проверки, а также вызывать на допрос свидетелей и потерпевших. Кроме того, важным аспектом является сохранение возможности прокурора для представления обвинительного заключения в суде.
Однако, дополнительные права прокурора не должны ограничивать права и свободы граждан, в том числе право на защиту и право на обжалование приговора суда в вышестоящих инстанциях. Поэтому при разработке проекта закона следует учитывать баланс между правами и интересами прокурора, гарантией прав и свобод граждан, а также принимать во внимание опыт зарубежных стран, где такие положения уже введены в действие.
3. Совершенствование законодательства в части уголовно-процессуального статуса прокурора на стадии судебного разбирательства по уголовным делам, связанных с безопасностью движения и эксплуатации транспорта, - это важный шаг на пути укрепления законности и обеспечения безопасности на дорогах. Предоставление дополнительных прав прокурору на стадии судебного разбирательства поможет предотвратить преступления, связанные с движением и эксплуатацией транспорта, и позволит прокурору более эффективно защищать интересы общества и граждан в данной области.
Работа состоит из настоящего введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.
60 страниц
71% уникальность
2023 год
33 просмотров
