Рассмотрение уголовных дел в апелляционной и кассационной инстанции

Согласно части 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации, лицо, осужденное за уголовное преступление, имеет право ходатайствовать о пересмотре приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Данное конституционно-правовое положение полностью соответствует ряду норм международного права. Нормы части 3 статьи 50 Конституции РФ в полной мере отражены в части 2 статьи 19 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Верховный суд своей деятельностью должен играть роль в предупреждении вынесения и исполнения незаконных приговоров и, следовательно, в обеспечении безопасности граждан, общества и государства от незаконных и необоснованных приговоров и, наоборот, от не наказания преступников. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает два вида обжалования приговоров, не вступивших в законную силу: 1) апелляционный порядок (рассматриваются жалобы и заявления на не вступившие в законную силу приговор или постановление Генерального прокурора); 2) апелляционный порядок (рассматриваются жалобы и заявления на решения суда первой инстанции и апелляционного суда, не влекущие правовых последствий). Последние законодательные новации были направлены на совершенствование системы пересмотра судебных решений, и восстановление апелляционной системы в российском уголовном процессе следует считать значительным достижением. Благодаря таким положениям, как непосредственное исследование доказательств вышестоящими судами и принятие нового приговора по существу рассматриваемого уголовного дела, в том числе и приговора, ухудшающего положение осужденного или оправданного, апелляция эффективно и своевременно устраняет судебные ошибки в уголовном процессе России, стала «быстрым исправлением» и способствует реализации принципа «правильного» правосудия.

---

Если нужно срочно заказать контрольную работу в москве в Нижнем Новгороде , воспользуйтесь сервисом Work5.

---

В то же время возрожденная спустя многие годы система апелляционного рассмотрения уголовных дел требует развития судебной практики, решения новых проблем и вопросов. Значение судов апелляционной и кассационной инстанций зависит от их способности успешно решать задачи на этих этапах. Суть этих стадий заключается, прежде всего, в преобладании этих стадий над предыдущими. Не допускать вступления в силу и исполнения судебных и иных актов, не отвечающих требованиям законности, обоснованности, разумности и справедливости. Актуальность темы исследования. В условиях трансформации России в демократическое правовое государство все большее внимание уделяется защите прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Одним из эффективных средств защиты прав, свобод и законных интересов является наличие демократической судебной системы, направленной на вынесение справедливых и беспристрастных решений, а одной из гарантий легитимности этой системы - возможность обжалования судебных решений в ходе уголовного судопроизводства, в частности в апелляционном и кассационном порядке. Цель исследования – изучить рассмотрение уголовных дел в апелляционной и кассационной инстанции. Задачи исследования: - изучить понятие, сущность и история развития апелляционного и кассационного производства в России; - рассмотреть становление и развитие апелляционного и кассационного производства в России; - раскрыть общие условия и предпосылки апелляционного и кассационного обжалования; - определить процессуальный порядок апелляционного и кассационного обжалования; - выявить сравнительную характеристику апелляционного и кассационного порядка рассмотрения уголовных дел; - рассмотреть проблемы процедуры доказывания и судебного следствия в апелляционной и кассационной инстанции и пути их разрешения. Объектом дипломного исследования является комплекс правоотношений, возникающих между участниками уголовного судопроизводства в процессе реализации правовых норм, регламентирующих институт апелляционного и кассационного обжалования и пересмотра решений суда первой инстанции, не вступивших законную силу. Предметом дипломного исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие право, порядок и процедуру апелляционного и кассационного обжалования в уголовном судопроизводстве РФ. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: метод познания, включающий принципы объективности, системности, историзма, а методами исследования – методы индукции, дедукции. Использованы также общенаучные методы анализа и синтеза. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области уголовного дела, таких как Л.А. Непомнящих, А. А. Рукавишникова, К. А. Щетинкина, Е. В. Грызунова, Ф. Н. Багаутдинов, Н. С. Диденко и др. Практическая значимость исследования заключается в том, что рекомендации, выработанные могут быть использованы в правоприменительной деятельности, а сформулированные выводы и предложения могут быть использованы в научно-исследовательской, а также законотворческой деятельности по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства. Структура выпускной квалификационной работы традиционна. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шести параграфов, и заключения

В ходе исследования темы курсовой работы были получены следующие выводы: 1) Апелляционное и кассационное обжалование приговоров и решений суда, не вступивших в законную силу, выступает одной из важнейших гарантий конституционного права граждан на обжалование действий государственных органов и должностных лиц (ст. 46 Конституции РФ), а так же права каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом ( ч.3 ст.50 Конституции РФ). 2) Институт апелляционного и кассационного обжалования приговоров и решений суда по уголовным делам является активно востребованным гражданами, вовлеченными в сферу уголовного судопроизводства, о чем красноречиво свидетельствуют статистические данные. Являясь самостоятельными стадиями уголовного процесса апелляционное и кассационное производство, в то же время имеют как ряд свойств, присущих каждой стадии, так же ряд отличительных особенностей. 3) Апелляционное производство представляет собой самостоятельную стадию уголовного процесса, обладающую, с одной стороны, всеми ее отличительными признаками, а с другой - действующую только в тех случаях, когда обжалуется приговор или постановление мирового судьи. Поскольку мировой судья все дела рассматривает единолично, законодатель предусмотрел возможность апелляционного обжалования именно для этого звена судебной системы. При этом приговор или постановление мирового судьи не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если поданная на них жалоба или представление не были рассмотрены в апелляционном порядке. 4) Сущность кассационного производства состоит в том, что выносимые судами первой и апелляционной инстанции судебные решения, кроме решений, вынесенных мировыми судьями, до их вступления в законную силу могут быть обжалованы сторонами в вышестоящую судебную инстанцию. Кассация обеспечивает контроль над правильностью вынесенных нижестоящими судами решений и тем самым обеспечивает тесный контакт и преемственность в деятельности судов всех инстанций. Назначение кассации в системе уголовного судопроизводства - быть формой систематического контроля за судебными решениями, осуществляемого по инициативе сторон. Изменение приговора кассационной инстанцией не означает аннулирование акта правосудия, осуществленного в суде первой и апелляционной инстанций, и замены его каким-либо другим документом. Любое изменение приговора выражается в принятии кассационным судом специального решения в форме определения, которое приобщается к делу наряду с приговором. Это определение не отменяет и не заменяет приговор в какой-то части, а является дополняющим его документом. Оно становится, по существу, дополнительной частью акта правосудия и приобретает вместе с ним законную силу со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. Отмена кассационной инстанцией приговора — это, по существу, аннулирование акта правосудия. Но определение кассационной инстанции не заменяет приговор, а создает возможность для вторичного его вынесения судом первой или апелляционной инстанции. Таким образом, говоря об институтах апелляции и кассации, можно говорить о том, что возможность апелляционного и кассационного обжалования обеспечивает гражданам определенные юридические гарантии в отношении справедливости правосудия. Эти гарантии заключаются в том, что сам факт апелляционного и кассационного пересмотра дела позволяет устранять ошибки, которые были допущены при первом разборе дела. Апелляция и кассация имеют и психологическое значение. Мысль о том, что решение суда не окончательно, благоприятно и успокаивающе действует как на лиц, участвующих в деле, так и на все общество. Вместе с тем, в апелляционном и кассационном производстве по уголовным делам на сегодняшний день остаются проблемы, требующие практического разрешения и усовершенствования законодательной базы.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.06.2023) 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.06.2023) 4. Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» 5. Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» 6. Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 31.12.2014 N 518-ФЗ 7. Федеральный закон от 11.10.2018 N 361-ФЗ (ред. от 12.11.2018) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 (ред. от 29.06.2021) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 27.06.2023) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» Монографии, учебники, учебные пособия 11. Аистова, Л. С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Л.С. Аистова. - М.: ДЕАН, 2022. - 320 c. 12. Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие. — М.: Проспект. 2020. - 624 с. 13. Грачева, Ю. В. Квалификация преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Учебное пособие / Ю.В. Грачева, В.В. Палий. - М.: Проспект, 2020. - 431 c. 14. Качалов, В. И. Уголовно-процессуальное право. Практикум: моногр. / В.И. Качалов, О.В. Качалова. - М.: Юрайт, 2021. - 392 c. 15. Кутуева Э.К. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов / науч. ред. и вступительное слово проф. В.П. Сальникова; 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд «Университет», 2019. – 583 с. 16. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. - 624 с. 17. Резник Г. М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под общей редакцией Г. М. Резника. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 452 с. 18. Спиридонов М.С. Кассационная проверка итоговых судебных решений в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / М.С. Спиридонов. — Челябинск, 2021. — 253 с. Статьи и тезисы докладов в научных журналах и сборниках 19. Багаутдинов, Ф. Н. Срок кассационного обжалования и отзыв кассационной жалобы по уголовному делу / Ф. Н. Багаутдинов, Н. С. Диденко // Юристъ-Правоведъ. – 2021. – № 2(97). – С. 84-87 20. Бондаренко Т. А. Актуальные вопросы реализации дискреционных полномочий судом кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве // Крымский научный вестник. 2019. № 5 (11). — С. 21-26 21. Бурак, К. Д. Процедура подготовки и процессуальный порядок рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции / К. Д. Бурак // Форум молодых ученых. – 2019. – № 12(40). – С. 115-119 22. Бурмагин С.В. Итоговые и промежуточные судебные решения в контексте единства и дифференциации судебных производств в уголовном процессе. - Актуальные проблемы российского права». - 2019, С. 97-105 23. Валиулина, А. А. Исследование доказательств в суде апелляционной инстанции / А. А. Валиулина. // Молодой ученый. — 2022. — № 46 (441). — С. 187-189 24. Васильев Д.С. Показатели судебной статистики как критерии оценки судебной деятельности // Право и политика. 2021. № 3. – С. 79 – 99 25. Везденев К.Е. К вопросу об обоснованности апелляционных жалоб // Современный ученый. - 2020. - № 2. - С. 272-277 26. Везденев, К. Е. Возможны ли разные виды апелляционного рассмотрения уголовных дел? / К. Е. Везденев // Universum: экономика и юриспруденция. – 2022. – № 4(91). – С. 19-21 27. Вишневская, А. Д. Особенности производства по гражданским делам в суде кассационной инстанции / А. Д. Вишневская. // Молодой ученый. — 2021. — № 46 (388). — С. 146-148 28. Воронова, Ю. А. Апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции: статистика рассмотрения дел за 2019-2022 годы / Ю. А. Воронова // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 68. – С. 61-66 29. Гаджиалиева, Н. Ш. Практика отмены судебных актов в апелляционной инстанции / Н. Ш. Гаджиалиева // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2019. – Т. 31, № 3. – С. 89-95 30. Горелов С. С. Судебная система России: проблемы реформирования (2002–2019 гг.) / С. С. Горелов // Инновационная наука. — 2019. — № 12–2. — С. 154-158 31. Грызунова, Е. В. Плюсы и минусы в преобразовании судов апелляционной и кассационной инстанций / Е. В. Грызунова // Закон. Право. Государство. – 2019. – № 1(21). – С. 49-54 32. Евстигнеева О.В. Право на кассационное обжалование в судебной системе в свете требований справедливости уголовного судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2020. – № 3. – С. 20-25 33. Золотков В. М. Сущность апелляционного производства по уголовным делам. - Новые импульсы развития: вопросы научных исследований. – 2020. – С. 93-97 34. Калиничева Е.П. Анализ и перспективы судебной реформы, с учетом основных направлений молодежной политики Российской Федерации // Университетская наука. 2020. № 2(10). – С. 262 – 264 35. Карташов И. И., Мамижев Н. Н. Ретроспективный анализ становления и развития апелляционного производства в уголовном процессе России до 1917 года //Бизнес. Образование. Право. — 2019. — №. 3. — С. 260–264 36. Козлова, А. В. Кассационное производство по уголовному делу: проблемы производства в суде кассационной инстанции по уголовному делу / А. В. Козлова. // Молодой ученый. — 2021. — № 26 (368). — С. 177-178 37. Корнелюк, О. В. Законодательная трансформация судов апелляционной и кассационной инстанций в уголовном судопроизводстве России / О. В. Корнелюк // Вестник Института права Башкирского государственного университета. – 2022. – № 1(13). – С. 62-68 38. Коршунов Ю.А. Институт апелляционных судов в России и зарубежный опыт деятельности Апелляционных судов // Вопросы российского и международного права. - 2019. – Т. 9. № 2A. – С. 244-254 39. Кузаков Д. В. Апелляция в уголовном судопроизводстве российской федерации на современном этапе. - Вопросы российской юстиции. – 2021. – С. 445-454 40. Курамшин А. В. Сущность и значение права апелляционного обжалования в российском уголовном процессе //Экономика и социум. — 2019. — №. 1–2 (56). — С. 346–350 41. Магеррамов, И. Ш. Кассационное производство в уголовном процессе / И. Ш. Магеррамов. // Молодой ученый. — 2018. — № 25 (211). — С. 221-222 42. Марковичева Е. В. Проблемы реализации права апелляционного обжалования отдельными участниками уголовного судопроизводства //Проверка законности и обоснованности судебных решений в уголовном процессе. — 2021. — С. 118–122 43. Мешкова, Н. А. Порядок подачи кассационных жалоб, представлений в рамках уголовного судопроизводства / Н. А. Мешкова. // Молодой ученый. — 2019. — № 42 (280). — С. 98-100 44. Непомнящих Л.А. Становление института кассационного обжалования в России / Л.А. Непомнящих // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2022. — № 4. — С. 31–38 45. Рукавишникова А.А. Место реформированного производства в суде кассационной инстанции в системе обжалования и проверки судебных решений в уголовном процессе России // Вестник Самарского юридического института ФСИН России. 2019. № 4 (35). – С. 33-38 46. Рукавишникова, А. А. Дифференциация производства в суде кассационной инстанции: проблемы и перспективы / А. А. Рукавишникова // Уголовная юстиция. – 2019. – № 13. – С. 84-88 47. Самиулина Я.В. Краткий исторический анализ становления и развития института апелляции в отечественном уголовном процессе. - Юридический вестник Самарского университета. – 2017. – С.77-81 48. Сикорская, Н. И. Особенности назначения судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции / Н. И. Сикорская // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2020. – Т. 6, № 2. – С. 170-180 49. Сысоев, А. В. Актуальные вопросы обжалования судебных актов по уголовным делам в кассационной инстанции / А. В. Сысоев, Т. В. Сысоева, Л. В. Мацак // Аграрное и земельное право. – 2023. – № 1(217). – С. 146-149 50. Телигисова, С. С. К вопросу об апелляционном и кассационном порядке рассмотрения жалоб / С. С. Телигисова // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. – 2021. – Т. 2, № 1(3). – С. 189-195 51. Титков А.В. Промежуточные и итоговые судебные решения в уголовном судопроизводстве: проблемы классификации и их решение. - Юридический вестник кубанского государственного университета. – 2020. - С. 61-66 52. Тугутов, Б. А. Рассмотрение уголовных дел в особом порядке / Б. А. Тугутов, А. С. Дорофеева // ГлаголЪ правосудия. – 2019. – № 3(21). – С. 36-40 53. Хаснутдинов Р.Р., Головачев Ю.А. Новый порядок кассационного обжалования в уголовном судопроизводстве. - Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. - № 6-2 (57). – С. 220-224 54. Черкасова, И. А. Апелляционное и кассационное производство по уголовным делам / И. А. Черкасова, А. Ю. Бычкова, В. Г. Тарапата // Аллея науки. – 2020. – Т. 1, № 12(51). – С. 485-488 55. Шагеева Р. М. Становление и развитие апелляционного производства в российском уголовном процессе //актуальные вопросы развития государственности и публичного права. — 2020. — С. 95–105 56. Шишова, О. М. К вопросу о понятии и сущности апелляционного производства в современном уголовном процессе России / О. М. Шишова // Научно-практический юридический журнал Общество. Закон. Правосудие. – 2019. – № 4(45). – С. 41-44 57. Щетинкина, К. А. Сущность права апелляционного обжалования по уголовным делам / К. А. Щетинкина // Юридический факт. – 2019. – № 71. – С. 35-37 58. Щетинкина, К. А. Участие сторон в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела / К. А. Щетинкина // Юридический факт. – 2019. – № 71. – С. 54-56 Судебная практика 59. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2020 N 77-1749/2020 60. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 № 77-332/2020