В России в настоящее время существует серьезная проблема эффективного применения прецедентных решений в правоприменительной практике.
Официально прецедентные решения в России не относятся к источникам права, однако судебная практика и прецедентные решения фактически регулируют общественные отношения.
Прецедентные решения являются средством обеспечения единства судебной практики. Для стабильности и определенности судебной системы схожим фактическим ситуациям должны соответствовать одинаковые правовые позиции.
Вам необходима помощь в том, чтобы сделать отчет по практике ? Обратитесь к профессионалам Work5.
.
Актуальность темы настоящего исследования заключается в том, что создание правил поведения, действие которых распространяется на неопределенный круг лиц, возможно не только в рамках законотворческого процесса, но и путем принятия судебных актов.
На сегодняшний день, поскольку среди юристов и ученых-правоведов нет однозначного мнения о месте судебных актов в правовой системе Российской Федерации, существует необходимость проведения комплексных теоретико-правовых и сравнительно-правовых исследований по данной проблематике.
При изучении современной отечественной юридической литературы, посвященной прецедентным решениям, отмечается недостаточное внимание к таким важным вопросам, как правовая природа и характер прецедентных решений, классификация прецедентных решений, критерии определения содержания и качества прецедентных решений, функциональные и формальные преимущества и недостатки прецедентных решений по сравнению с другими источниками права.
Цель работы – изучить судебный прецедент как источник права.
Задачи:
- изучить заимствование судебного прецедента;
- определить судебный прецедент: понятие, содержание и вид;
- выявить механизм формирования судебного прецедента как источника права в Российской Федерации;
- рассмотреть особенности российского судебного прецедента в сравнении с другими странами.
Объект исследования – отношения, связанные с применением судебного прецедента как источника права.
Предмет исследования – категории, в комплексе образующие понятийный аппарат исследования; характеристика судебного прецедента, особенности его применения и его роль как в зарубежных правовых системах, так и в России.
Методологическую основу исследования составили принципы познания социальных явлений в их историческом развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности с учетом их общецивилизационных и национальных особенностей. Исследование вопросов курсовой работы предполагает использование комплексного подхода, сочетающего приемы формально-юридического и сравнительно-правового анализа, системного и структурно-функционального анализа.
Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области судебного прецедента, таких как Л. М. Дзюба, Т. М. Татанян, И. И. Карташов, М. Ш. Киян, В. В. Климентенко, А. В. Лошкарев, А. В. Фадеев, Д. В. Цабурова и др.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
30 страниц
83% уникальность
2023 год
13 просмотров
