Жестокое обращение с животными: вопросы квалификации

Актуальность исследования обусловлена тем, что проявление жестокости к животным развивает в человеке равнодушие к страданиям любого живого существа, в том числе и к человеку, провоцирует насилие и агрессивное отношение к окружающим. Жестокое обращение с животными является одним из важнейших факторов разрушения нравственности. Уверенность в безнаказанности за совершение жестокости к животным разрушает личность самих правонарушителей Криминологические исследования показали, что первыми жертвами будущих серийных убийц были животные. В современном мире гуманное обращение к животным является отражением высокого уровня развития общества, что подкрепляется международными нормами, запрещающими жестокое обращение с животными. Например, Европейская конвенция по защите домашних животных № 125 от 13.

---

Если вам нужна дипломная работа на заказ цена в Новосибирске приятно удивит. Закажи на Work5.

---

.11.1987 г. указывает на ценность домашних животных для общества, признает наличие у человека нравственного долга перед животными. Действующее уголовное законодательство Российской Федерации осуществляет охрану не только прав и свобод человека, но и защищает домашних и диких животных. Квалифицирующие признаки жестокого обращения с животными и пределы уголовной ответственности виновных лиц являются остро дискуссионными и не имеющие приемлемого законодательного разрешения. Для современного российского государства являются актуальными вопросы совершенствования уголовного законодательства в сфере жестокого обращения с животными, оценка жестокого поведения, понятие некоторых признаков анализируемого преступного деяния. Ввиду этого данная проблема является актуальной, требует дальнейшего изучения и обсуждения. В отечественной юридической литературе содержатся научные исследования авторов, проводивших сравнительно–правовой анализ уголовной ответственности, квалифицирующих признаков и судебной практики применения ст.245 УК РФ, таких как: М.Г. Абдулмуталибова, П.Л. Базарова, Д.Д. Байбородовой, 4 Е.В. Бочарова., В.С. Мирошнеченко, Р.Р. Отбоевой, Р.Б. Осокина, А.И. Рарог, О.В. Саратовой, Р.В. Свиридова, П.А. Филиппова, М.А. Шабалиной, и др. Следует отметить, что весь исследуемый материал находится в периодических изданиях, фундаментальных трудов в сфере жестокого обращения с животными в российском уголовном праве не существует. Объект исследования: жестокое обращение с животным. Предмет исследования: жестокое обращение с животными: вопросы квалификации. Цель исследования: изучить вопросы квалификации жестоким обращением с животными. Задачи исследования: 1) рассмотреть историю, современное состояние уголовной ответственности за жестокое обращение с животными; 2) раскрыть понятие, сущность жестокого обращения с животными; 3) изучить квалифицированные виды жестокого обращения с животными; 4) проанализировать проблемы квалификации жестокого обращения с животными. Использовались такие методы, как системный анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнительно–правовой, историко-правовой и конкретно–социологические методы. Работа выполнена на основе юридического толкования норм права. Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Таким образом, вопросы квалификации по проблеме жестокого обращения с животными в настоящее время отодвинулось на второй план. Связано это, в первую очередь, с тем, что ее смещают такие проблемы, как преступления экстремистской направленности, преступления в сфере компьютерной информации, экономической деятельности и ряд других. Тем не менее, вышеуказанная проблема не утрачивает своей актуальности, а продолжает набирать свои обороты и требовать соответствующих действий. Данная активность оправдана, поскольку даже в условиях развитой законодательной системы нашей страны, нормы, которые призваны защищать животных, работают неэффективно. Под жестоким обращением с животным, совершенным из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против животного, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. На основе анализа статистических данных, раскрыты причины низких показателей по возбуждению уголовных дел за жестокое обращение с животными, а также выявлены основания отсутствия единой практики по применению квалифицирующих признаков указанного состава преступления. Анализ юридической литературы и современной правоприменительной практики подтверждает наличие ряда проблем и вопросов, возникающих при квалификации жестокого обращения с животными. В–первую очередь, существенной проблемой в деятельности судов и правоохранительных органов является «отсутствие толкования оценочных признаков, необходимых для квалификации рассматриваемого преступного деяния». В Федеральном законе от 27.12.2017 № 489 термин «жестокое обращение с животными» интерпретируется следующим образом. Во-первых, «это обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязания, в том числе, голодом, жаждой, побоями и иными действиями). Во-вторых, это нарушение требований к содержанию животных, установленных национальным законодательством (в том числе, отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного. И, в-третьих, это неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, который находился в опасном для жизни и здоровья состоянии». Данное толкование термина представляется расширительным и, в то же время, поверхностным, поскольку не конкретизирует обязанности и запреты, за нарушения которых в Уголовном Кодексе Российской Федерации предусмотрена санкция. Одной из важных проблем выступает тот факт, что большая часть преступлений данного состава остаются безнаказанными. В связи с этим, в качестве способа вымещения своей ненависти к определенному человеку, правонарушители глумятся над животными. Но возникают ситуации, когда человек целенаправленно жестоко обращается с животным, заранее зная, что оно представляет особую значимость для владельца. Тем самым, осознавая, что своими действиями причинит моральный вред и никакой юридической ответственности за содеянное нести не будет. Представляется целесообразным к решению данной проблемы применить системный подход, а именно: не только закрепление уголовной ответственности, но и, к примеру, создание специальных органов на федеральном и региональном уровнях, которые бы отслеживали случаи жестокого обращения с животными среди детей и принимали соответствующие меры.

1. Борисов, А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. С постатейными материалами и практическими разъяснениями / А.Б. Борисов. М.: Юрист, 2019. – 120 с. 2. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т. Безлепкин. М.: Юридическая литература, 2017. – 138 с. 3. Богатова, Е.В. Жестокое обращение с животными: уголовно-правовой и криминологический аспекты / Е. В. Богатова. Екатеринбург: Юрид. лит., 2019. – 98 с. 4. Богатова, Е.В. Развитие отечественного законодательства об ответственности за жестокое обращение с животными / Е.В. Богатова. Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 2018. – 452 с. 5. Ветров, Н.И. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / Н. И. Ветров. М.: Проспект, 2016. – 447с. 6. Веденин, Н.Н. Животный мир: проблемы охраны и использования / Н. Н. Веденин // Журнал российского права. 2022. № 12. С. 4-47. 7. Данилова, С. И. Особенности квалификации и расследования преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» / С. И. Данилова. Вестник ЧитГУ 2018. № 7 (64). С. 5–58. 8. Исаев, И.А. История государства и права России: полный курс лекций / И.А. Исаев. М.: Наука, 2014. – 160 с. 9. Кибальник, А.Г. Лекции по уголовному праву. / А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко. Ставрополь, 2019. – 140 с. 10. Кузнецова, Н. Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о наказании. Том 2 / Н. Ф. Кузнецова. – М.: Зерцало, 2022. – 535 с. 11. Лемперт, И. Н. Правовая характеристика штрафа как вида уголовного наказания : автореф. дис. … канд. юридических наук / И. Н. Лемперт. – Красноярск, 2004. – 124 с. 12. Миллеров, Е. В. Уголовно-правовая охрана нравственности: дисс. … к.ю.н. / Е. В. Миллеров. Ростов н/Д, 2016. – 198 с. 13. Отбоева, Р.Р. Ответственность за жестокое обращение с животными: история и современность / Р.Р. Отбоева // Юриспруденция и Право: Исследования. Инновации. Практика. – 2019. – № 1. – С. 1–43. 14. Ускеев, Д.Б. Развитие уголовного законодательства об ответственности за жестокое обращение с животными в зарубежных странах / Д.Б. Ускеев // Молодой ученый. – 2019. – № 13 (251). – С. 1–44. 15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 21.08.2023 г.). 16. Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О животном мире» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 21.08.2023 г.). 17. Шабалина, М.А. Проблемы квалификации жестокого обращения с животными / М.А. Шабалина // Уголовное право», 2020, № 6. С.5-66. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://pravo-zoozahita.ru (дата обращения 21.08.2023 г.). 18. Шарапов, Р.Д. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными / Р.Д. Шарапов // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2019. – № 1 (47). – С. 1–61. 19. Якямсева, А.А. Некоторые вопросы привлечения к ответственности за жестокое обращение с животными / А.А. Якямсева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 3–2 (42). – С. 4–38.