Российские политические ораторы начала XX века

Актуальность исследования заключается в том, что данное исследование посвящено изучению состояния русского политического ораторского искусства в первой половине XX века в контексте осмысления его проблем, сущности, жанров и жанровых форм этноса. и речевая нагрузка ритора со времен царствования Николая II (1894). Цель работы – изучить и проанализировать русских политических ораторов начала XX века.

---

Ищете дипломную работу на заказ ? Воспользуйтесь сервисом Work5.

---

. Для достижения этой цели важно решить следующие задачи: - кратко охарактеризовать сущность русского политического ораторского искусства первой половины XX века; - проанализировать данные о русских политических спикерах XX века. Проблема исследования состоит в том, что риторические жанры требуют подготовки, имеют сложную композицию и сложное аналитическое положение. Конкретные наблюдения над риторическими жанрами этого периода позволяют выявить специфические жанрообразующие особенности. Объектом исследования являются устные публичные монологи указанного периода. Предметом исследования является ораторское искусство первой половины XX века в его системном функционировании, изменении и становлении. Методы исследования: - сбор, обработка и анализ источников по проблеме исследования; - анализ научной литературы, учебников и учебников по региональной экономике и истории развития спорта в стране. Теоретическая значимость исследования состоит в теоретической разработке этоса образа ритора и риторических жанров и жанровых форм дореволюционной и советской ораторики, а также теоретическом анализе взаимодействия образа ритора и образ реципиента, при систематическом изучении специфики периодов советской ораторики. Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов исследования на специальных курсах и специальных семинарах, обеспечивающих риторическую направленность и повышающих качество общефилологической подготовки аспирантов и студентов как профессиональных языковых личностей, а также на вузовских курсах. риторики, ораторского искусства, красноречия, теории и практики речевого общения, в педагогической и политической сферах деятельности с целью их преобразования на духовно-нравственной основе. Структура работы включает введение, две главы, заключение и список использованных источников.

В процессе написания работы цель была достигнута и все поставленные задачи решены. Как убеждают факты, конец XIX и начало XX веков разделены условно. Лишь 1917 год становится гранью, отсчетом новой реальности, новых речевых отношений и событий. Именно в это время в научной среде филологов пробудился живой интерес к постановке и исследованию риторических проблем, о чем свидетельствуют многочисленные работы ученых Института живого слова (Петроград, 1918-1924). С одной стороны, ораторское искусство как форма национальной речевой деятельности становится важной составляющей духовной культуры народа и его истории. С другой стороны, ораторское искусство понимается нами как разновидность устной литературы. Риторические изменения, повлиявшие на формирование политического ораторского искусства, происходят на рубеже этих десятилетий, 50-е и 60-е годы во многом повторяют устоявшиеся риторические нормы того или иного предыдущего десятилетия. Необходимость изучения ораторики первой половины XX века на современном этапе обусловлена еще и тем, что она, в свою очередь, может обеспечить тематическое и методологическое обогащение отечественной риторики. Отдельная глава диссертации посвящена изучению наиболее актуальных категорий ораторского искусства - этноса, пафоса и логоса ритора. В работе ставится теоретическая задача - выявить характерные черты формирования русского совещательного политического оратора первой половины XX века, понять причины смены жанров и стилей советского ораторского искусства, обосновать концепцию этнос ритора, рассмотреть соотношение риторики и ораторского искусства, ораторского искусства и идеологии.

1. Авеличев, А. К. Вступительная статья / А. К. Авеличев // Общая риторика Текст. / Ж. Дюбуа. - М., 2021. С. 5-23. 2. Аверинцев, С. С. Античная риторика и судьбы античного рационализма Текст. / С. С. Аверинцев // Античная поэтика. М., 2019. - С. 326. 3. Аверинцев, С. С. Большие судьбы малого жанра: Риторика как подход к обобщению действительности Текст. / С. С. Аверинцев //Вопросы литературы, 2019. -№ 4. - С. 153-179. 4. Аверинцев, С. С. Плутарх и античная биография Текст. / С. С. Аверинцев. М., 2020. - 163 с. 5. Аверинцев, С. С. Проблема индивидуальности стиля в античной и византийской риторической теории Текст. / С. С. Аверинцев // Литература и искусство в системе культуры. М., 2020. - С. 23-30. 6. Аверинцев, С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции Текст. / С. С. Аверинцев. М.: Языки русской культуры, 2018. — 447 с. 7. Авторин, В. А. Ленинские принципы языковой политики Текст. / В. А. Авторин // Вопросы языкознания, 2020. - № 2. - С. 6-17. 8. Гольшова Н.Г. Актуальные вопросы риторики и коммуникативной лингвистики Текст. : сб. науч. тр. МПГУ / отв. ред. Н. Г. Гольцова. М., 2019. - 143 с.