Доказательства и доказывание в налоговых спорах

В условиях современной действительности, с развитием различных форм общественных отношений все чаще происходит возникновение между субъектами права различного рода спора, урегулировать которые получается только путем обращения в суд. Актуальность темы исследования: суд должен правильно и вовремя рассматривать и разрешать дела. Поэтому сначала занимаются выявлением настоящих обстоятельств дела, и потом рассматривают дело с использованием норм права согласно отношениям, установленным судом. Во исполнение данного принципа рассмотрение любого дела предполагает всесторонне исследование доказательств, поскольку только при помощи доказательств становится возможным вынести законное и обоснованное решение по делу, основанное на исследовании и оценке всех имеющихся в деле обстоятельств и, соответственно, обеспечивающее соблюдение прав и свобод участников процесса. На основании этого процесс доказывания обладает важнейшим значением. Суд может обязать дать оценку достоверности каждому доказательству, которые предоставили стороны, суд имеет прав отвергнуть доказатель Существующие правила оценки и исследования доказательств наделяют суд обязанностью давать оценку достоверности каждого доказательства, представленного сторонами, при этом суд должен отвергнуть те доказательства, в достоверности которых сомневается. Объект исследования: доказательства, доказывание, налоговый спор. Предмет исследования: доказательства и доказывания в налоговых спорах. Цель настоящей работы состоит в установлении особенностей доказательств и доказывания в налоговых спорах.

---

На нашем сервисе написание курсовой работы на заказ в Челябинске отличается особым качеством.

---

. Задачи исследования: 1. Рассмотреть понятие доказывания и доказательств и налоговые споры; 2. Изучить Особенности сбора доказательств на стадии досудебного урегулирования по налоговым спорам. Нормативную базу исследования составили нормы правовых актов, положения которых выступают в роли юридической основы для реализации процесса доказывания. Степень научной разработанности и теоретическая база исследования: в настоящий период времени все большее количество исследований посвящается вопросам изучения доказательств. Методологическая основа исследования: При проведении настоящего исследования были использованы такие методы как: общенаучные, среди которых – системный анализ, сравнение, индукция и дедукция. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Подводя итог курсовой работы, с учетом положений действующего законодательства, научных публикаций исследователей, а также материалов судебной практики, необходимо сделать следующие выводы: Процесс доказывания играет определяющую роль в вопросе разрешения дела по существу, поскольку именно в ходе реализации данной процедуры происходит предоставление сведений в виде доказательств, отражающих действительность обстоятельств дела. Под доказательством по налоговым спорам в арбитражном процессе предлагается понимать облеченные в особую процессуальную форму сведения о фактах объективной действительности, о связях, существующих между экономическими фактами и о характере этой связи, полученные как в досудебной стадии, так и в арбитражном суде, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, необходимые для рассмотрения и разрешения дела Именно по этой причине исследование и оценка доказательств должны производиться судом со всей внимательностью и соблюдениями правовых предписаний. Заключение эксперта выступает в роли самостоятельного вида доказательств и его возникновение обусловлено тем, что в деле имеются какие-либо вопросы, разрешение которых без специальных познаний не представляется возможным. Оценка экспертного заключения также имеет весомое значение, но стоит при этом учитывать, что в заключении эксперта могут фигурировать термины, которые суду и иным участникам процесса не понятны. Причина данного положения дел видится в отсутствии у правоприменителя специальных познаний, которые использовались экспертом при даче им заключения. Выход из данной ситуации, на наш взгляд, как раз и видится в возможности более широкого привлечения специалиста-консультанта судом. При этом, однако, следует помнить, что в его функции может входить лишь оказание помощи в лучшем ориентировании в массиве того или иного законодательства и подборе норм, регулирующих определенную группу правоотношений, а также разъяснении изложенных в заключении выводов. Таким образом, судебная экспертиза является важным процессуальным действием, которое состоит в исследовании вещественных доказательств и иных материалов экспертов по заданию суда, для установления фактического состояния и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела, возникшего в процессе правоотношений.

. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 389-ФЗ (ред. от 31.07.2023) //. Российская газета. - № 148. 2. Бабкин А. Миролюбивое урегулирование налоговых споров / А. Бабкин // Русский бухгалтер. - 2019. - № 5. – с.18-20. 3. Говорова С.В.: Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве/ Кнорус, 2021. - 172 с. 4. Демин А.В. Налоговое право России: Учеб.пособие / А.В. Демин - Красноярск: РУМЦ ЮО, 2020. - 346 с. 5. Козырин А.Н. Налоговое право: учебник для вузов / — Москва : Учебник ВШЭ, 2021. — 488 с. 6. Крохина, Ю. А. Налоговое право: учебник для вузов / Ю. А. Крохина. — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 503 с. 7. Лебедев И.А. Доказывание в налоговом споре: теория и судебная практика / Михайлова О.Р. Непременные досудебные процедуры в налоговых спорах / О.Р. Михайлова // Ваш налоговый юрист. - 2019. - № 10. – с. 35-38. 8. Нагорная Э.Н. Налоговые споры: оценка доказательств в суде / Э.Н. Нагорная. - М.: Юстицинформ, 2020. - 412 с. 9. Решетникова, И. В. Доказывание в гражданском процессе : учебно-практическое пособие для вузов / И. В. Решетникова. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 416 с. 10. Тютин Д.В. Налоговое право: курс лекций // СПС КонсультантПлюс. 2020. – 354 с.