Введение 3 Глава 1. Литературная критика в России первой половины XIX века 7 1.1. Общий обзор понятия и периода становления литературной критики в России 7 1.2. «О начале, сущности и судьбах поэзии, романтической называемой» 10 Глава 2. Литературно-критические взгляды Н. И. Надеждина 13 2.1. Жизненный путь Н. И. Надеждина 13 2.2. Н. И. Надеждин как издатель «Телескопа» и «Молвы», сотрудничество с В. Г. Белинским 16 2.3. Творчество А. С. Пушкина и Н. В. Гоголя в оценках критика 18 Заключение 21 Список литературы 23

Н. И. Надеждин - критик

курсовая работа
Журналистика и СМИ
25 страниц
61% уникальность
2023 год
17 просмотров
жигалина о.
Эксперт по предмету «Журналистика»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 Глава 1. Литературная критика в России первой половины XIX века 7 1.1. Общий обзор понятия и периода становления литературной критики в России 7 1.2. «О начале, сущности и судьбах поэзии, романтической называемой» 10 Глава 2. Литературно-критические взгляды Н. И. Надеждина 13 2.1. Жизненный путь Н. И. Надеждина 13 2.2. Н. И. Надеждин как издатель «Телескопа» и «Молвы», сотрудничество с В. Г. Белинским 16 2.3. Творчество А. С. Пушкина и Н. В. Гоголя в оценках критика 18 Заключение 21 Список литературы 23
Читать дальше
В русской классической литературе критика всегда занимала особое место. Выдающиеся деятели культуры М. В. Ломоносов, А. Д. Кантемир, В.


Где купить дипломную работу на заказ в Сургуте ? Естественно Work5.


К. Тредиаковский В. Г. Белинский, Н. А. Добролюбов, Н. Г. Чернышевский и многие другие, собственно, своими трудами и сделали русскую литературу классической, раскрыв талантливые произведения писателей для широкого читательского круга. Однако историческое и культурное наследие русской критики XIX века, ее теоретическое богатство нельзя считать полностью изученным, так как многие личности, сделавшие значительный вклад в развитие русской критической мысли, остаются полузабытыми именами, а оценка их творческого наследия оценивается односторонне и в общей форме. В 1856 году в четвертой статье «Очерков гоголевского периода русской литературы», опубликованной через несколько месяцев после смерти Н. И. Надеждина, Н. Г. Чернышевский писал: «Когда исполнится высказанное многими желание, чтобы издано было полное собрание сочинений Надеждина, почти каждый из наших ученых, чем бы ни занимался он, найдет, что многие важные вопросы его специальной науки лучше, нежели кем-нибудь у нас, объяснены Надеждиным, и будет изучать его труды...» . Чернышевский, как и многие другие его современники считал Николая Ивановича Надеждина «умом необыкновенным», обладавшим «страшным запасом знаний», и высоко оценивал его вклад в русскую культуру. Как неоднократно отмечается в научной литературе, в частности в предисловии Ю. В. Манна к изданию сочинений «Литературная критика. Эстетика», трудно найти в русской литературе XIX века фигуру более противоречивую и сложную чем Николай Иванович Надеждин . Современники отмечали, что проблематика исследуемых им вопросов была чрезвычайно широка даже для высокообразованных людей того времени. В рамках данной курсовой работы будет исследована только одна сфера деятельности Н. И. Надеждина, а именно его роль литературного критика. При изучении выдающихся научных деятелей такого масштаба как Надеждин, необходимо разностороннее изучение его личности, жизнедеятельности, учета современных ему реалий, ситуаций в общественной, политической и эстетической сфере того времени. Как впоследствии писал Н. Г. Чернышевский: «Теперь не нужно защищать Надеждина; но похвалы общими фразами недостаточны: надобно определить его значение в русской литературе, показать меру заслуг его науке и изящной словесности» . Этим, а также недостатком современных научных исследований об этапах развития и становления литературной критики в России объясняется актуальность темы исследования. Объектом исследования в представленной курсовой работе является жизнедеятельность Н. И. Надеждина. Предметом исследования - его деятельность в качестве одного из ведущих литературных критиков. Цель курсовой работы – изучение основных вех творческой деятельности Н. И. Надеждина в качестве одного из ведущих литературных критиков в России первой половины XIX века. Для выполнения цели исследования необходимо решить следующие задачи: - изучить общественную и эстетическую проблематику исследуемого периода; - изучить жизнедеятельность Н. И. Надеждина в контексте его литераторской деятельности; - определить роль Н. И. Надеждина в развитии литературной критики. Для этого изучить процесс становления и основные этапы развития литературной критики в России. Методами организации и проведения представленной курсовой работы являются: метод анализа источников; метод систематизации; методы индукции, дедукции и сравнения. Литературная критика — это литература о литературе, в ее задачи входит объяснение произведения, выраженных в нем, а также неявных смыслов, предпосылок для порождения этих смыслов, она выступает посредником между создателем произведения и кругом читателей, подготавливая аудиторию к встрече с произведением. Критика во многом способствует успеху или провалу произведения у читателя поэтому практическое применение данная курсовая работа, посвященная одному из основоположников русской критической мысли, может найти в семинарских занятиях, лекциях, уроках, в программах обучения журналистике, истории литературы, литературоведения и других предметов. Материалы курсовой работы могут найти практическое применение в СМИ, включая блоги посвященные современной и классической литературе, литературоведению, истории журналистики и русской литературы и т. д. Материал исследования может использоваться в статьях различного жанра, в том числе посвященных критическому разбору, рецензиях, эссе и других. Для современной российской журналистики изучение творческого наследия такой значительной фигуры русской литературы как Николай Иванович Надеждин имеет особое практическое значение. В его критических статьях, эссе, рецензиях на литературные произведения и театральные постановки можно найти практические примеры как обоснованно и аргументировано вести полемику, как проводить логичный критический разбор, как построить публицистические тексты и высказывания. Его работы — это практический пример эталонного владения русским языком образованного человека, богатая лексика которого, немного, устарела за двести лет, но смысл высказывания, как и значение точно подобранных слов по-прежнему остается ясным для восприятия основной части читательской аудитории. В наши дни, когда многие средства массовой информации в погоне за рейтингами и прибылью эксплуатируют стратегию хайпа, позволяют себе публиковать материал неотредактированный, иногда даже безграмотный, структура которого не имеет ни понятных тезисов, ни аргументов, ни структуры изложения, изучение образцовых критических статей Н.И. Надеждина несет практическую пользу. Структура представленной курсовой работы из 25 страниц, 27 используемых источников, среди которых печатные издания, статьи, в том числе современников Н. И. Надеждина, монографии, учебные пособия

Читать дальше
Подводя итоги представленной курсовой работы, можно сделать несколько выводов о личности, жизнедеятельности и вкладе в развитие русской критической мысли и журналистики Николая Ивановича Надеждина. Впервые в качестве литературного критика Н. И. Надеждин выступил в «Вестнике Европы», в журнале, имевшем у передовых людей того времени репутацию консерваторов и бездарных завистников. Концом его систематической деятельности как журналиста и критика стало опубликование знаменитого «Философического письма» Чаадаева через восемь лет. За этот небольшой период времени можно отметить противоречивость и двойственность образа Н. И. Надеждина, сопровождавшие весь его творческий путь. С одной стороны, Надеждин был убежденным монархистом, неоднократно заявлявшим в печати о своей преданности самодержавию. С другой стороны, он критиковал расслоение и несправедливое устройство русского общества, сетуя на лицемерие и коррупцию аристократии и крупных чиновников. Надеждин резко критиковал ранние произведения А. С. Пушкина за подражание романтизму, но он же вступился за «Бориса Годунова», а также нашел в себе смелость позднее признать свои ошибки в отношении критики других произведении Пушкина и своей оценки творчества русского гения в целом. Таким образом, противоречивость позиции, не помешала ему иметь неоспоримые заслуги перед отечественной журналистикой и русской критической мыслью. Н.И. Надежин стал первым русским литературным критиком, обосновавшим свою эстетическую систему с помощью философских идей, подводя философские идеи под методологию своих критических статей. Несмотря на непростые личные отношения, Надеждин стал не просто предшественником и коллегой Виссариона Белинского, а во многом его наставником в начале карьеры. Журнал Надеждина давал Белинскому возможность развиваться как литературному критику и журналисту. Надеждин помогал Белинскому материально, решительно защищал молодого литератора от обвинений в «ренегатстве» и недостаточном патриотизме, хотя их личные отношения порой были очень холодными, доходило дело и до конфликтов . В несомненные заслуги перед русской литературой нужно занести то, что Надеждин одним из первых высоко оценил и представил широкой читательской аудитории Н.В. Гоголя. Несмотря на двойственность и противоречивость Н. И. Надеждин является выдающимся деятелем русской культуры, сделавшим большой, еще недостаточно оцененный вклад развитие русской критической мысли. Таким образом, задачи курсовой работы решены и цель - изучение основных вех творческой деятельности Н. И. Надеждина в качестве одного из ведущих литературных критиков в России первой половины XIX века – достигнута.
Читать дальше
1. Айхенвальд, Ю. И. Силуэты русских писателей в 3 выпусках / Ю. И. Айхенвальд. — Санкт-Петербург: Лань, 2013. — 440 с. — ISBN 978-5-507-33374-5. — Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/34484 (дата обращения: 14.09.2023). — Режим доступа: для авториз. пользователей. 2. Аксаков, К. С. Письма о современной литературе / К. С. Аксаков. — Санкт-Петербург: Лань, 2017. — 28 с. — ISBN 978-5-507-43306-3. — Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/95876 (дата обращения: 14.09.2023). — Режим доступа: для авториз. пользователей. 3. Баранов В. И. Литературно-художественная критика / В. И. Баранов, А.Г. Бочаров, Ю. И. Суровцев. – М.: Высш. школа, 1982. – 207 с. 4. Белинский, В. Г. О критике и литературных мнениях «Московского наблюдателя» / В. Г. Белинский. — Санкт-Петербург: Лань, 2013. — 34 с. — ISBN 978-5-507-11329-3. — Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/8065 (дата обращения: 14.09.2023). — Режим доступа: для авториз. пользователей. 5. Белинский, В. Г. Ничто о ничём, или отчёт г. издателю «Телескопа» за последнее полугодие (1835) русской литературы / В. Г. Белинский. — Санкт-Петербург: Лань, 2013. — 27 с. — ISBN 978-5-507-11318-7. — Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/8054 (дата обращения: 14.09.2023). — Режим доступа: для авториз. пользователей. 6. Белинский, В. Г. Сочинения Александра Пушкина. Комментарии / В. Г. Белинский. — Санкт-Петербург: Лань, 2013. — 16 с. — ISBN 978-5-507-11433-7. — Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/8169 (дата обращения: 14.09.2023). — Режим доступа: для авториз. пользователей. 7. Воропаев, Д.Н. Становление термина «нигилизм» в контексте российской культуры (на основе статьи В. П. Зубова «К истории слова «нигилизм» / Д. Н. Воропаев // Интеллект. Инновации. Инвестиции. — 2015. — № 2. — С. 84–89. — ISSN 2077–7175. — Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/300519 (дата обращения: 14.09.2023). — Режим доступа: для авториз. пользователей. 8. Дружинин, А. В. Сочинения Белинского / А. В. Дружинин. — Санкт-Петербург: Лань, 2014. — 18 с. — ISBN 978-5-507-38919-3. — Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/48643 (дата обращения: 13.09.2023). — Режим доступа: для авториз. пользователей. 9. Житкова Л. Н. История и теория русской литературной критики XIX века / Л.Н.Житкова. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. – 160 с. 10. История русской литературной критики / под ред. В. В. Прозорова. – М.: Академия, 2009. – 432 с. 11. Крупчанов Л.М. История русской литературной критики XIX века / Л.М.Крупчанов: учебное пособие – М.: Высшая школа,2005. – 383 с. 12. Крылов В. Н. В. Г. Белинский в восприятии литературной критики конца XIX — начала XX в.// В. Г. Белинский и русские писатели XIX в./ Отв.ред. А. С. Курилов. - М.: Литературная Россия, - 2019 - С. 304–326 13. Крылов, В.Н. Становление института рецензирования в русской критике (2-я половина XVIII — начало XIX в.) / В.Н. Крылов // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. — 2014. — № 5. — С. 262–280. — ISSN 1815–6126. — Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/296267 (дата обращения: 15.09.2023). — Режим доступа: для авториз. пользователей. 14. Крылов В. Н. Теория и история русской литературной критики / В. Н. Крылов: учебное пособие – Казань: Казан. ун-т, 2011. – 124 с. 15. Манн Ю. В. Русская философская эстетика / Ю.В. Манн – М.: МАЛП, 1998. – 381 с. 16. Мильчина, В.А. Дневник Александра Тургенева и Философическое письмо Чаадаева: хроника московского быта (по архивным материалам) / В. А. Мильчина, А. Л. Осповат // ШАГИ / STEPS. — 2022. — № 2. — С. 145–176. — ISSN 2412–9410. — Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/321980 (дата обращения: 14.09.2023). — Режим доступа: для авториз. пользователей. 17. Надеждин, Н. И. Литературная критика. Эстетика / Н. И. Надеждин. / предисловие Ю. В. Манн — М.: Художественная литература, 1972. — 528 с. 18. Николай Иванович Надеждин (1804–1856): Материалы к библиографии / Составление и вступит. слово М.А. Бирюковой и А.Н. Стрижёва // Литературоведческий журнал № 43: Науч. журн. / РАН. ИНИОН; Отд-ние ист.-филол. наук. Секция языка и лит.; гл. ред. Николюкин А. Н. – М.: ИНИОН, 2018. –с. 156–312 19. Надеждин Н. И. Сочинения: в 2 т. / Н. И. Надеждин- СПб.: изд-во РХГИ,2000–976 с. 20. Недзвецкий В. А., Зыкова Г. В. Русская литературная критика XVIII–XIX веков: курс лекций / В. А. Недзвецкий, Г. В. Зыкова– М.: Аспект Пресс, 2008. – 302 с. 21. Орехова, Л.А. «Бахчисарайский фонтан» А. С. Пушкина в литературе путешествий по Крыму: проблемы интерпретации / Л.А. Орехова // Вестник Псковского государственного университета. Серия Социально-гуманитарные науки. — 2015. — № 1. — С. 258–265. — ISSN 2412–9658. — Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/297887 (дата обращения: 11.09.2023). — Режим доступа: для авториз. пользователей. 22. Пирожков, Г.П. Отечество (родино-, отчизно-, крае-) ведение в образовании Российской империи / Г. П. Пирожков // Известия Воронежского государственного педагогического университета. — 2014. — № 1. — С. 183–192. — ISSN 2309–7078. — Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/291255 (дата обращения: 14.09.2023). — Режим доступа: для авториз. пользователей. 23. Пушкин, А. С. Общество московских литераторов / А. С. Пушкин. — Санкт-Петербург: Лань, 2013. — 2 с. — ISBN 978-5-507-25665-5. — Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/26095 (дата обращения: 14.09.2023). — Режим доступа: для авториз. пользователей. 24. Пушкин, А. С. Детская книжка / А. С. Пушкин. — Санкт-Петербург: Лань, 2013. — 2 с. — ISBN 978-5-507-25612-9. — Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/26042 (дата обращения: 14.09.2023). — Режим доступа: для авториз. пользователей. 25. Пушкин, А. С. О журнальной критике / А. С. Пушкин. — Санкт-Петербург: Лань, 2013. — 1 с. — ISBN 978-5-507-25638-9. — Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/26068 (дата обращения: 14.09.2023). — Режим доступа: для авториз. пользователей. 26. Смирнов, К.В. Дихотомия добра и зла в романе «Обломов» И. А. Гончарова / К.В. Смирнов // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. — 2015. — № 3. — С. 71–76. — ISSN 1998–0817. — Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/294646 (дата обращения: 14.09.2023). — Режим доступа: для авториз. пользователей. 27. Чернышевский, Н. Г. Очерки гоголевского периода русской литературы / Н. Г. Чернышевский. — СПб: Лань, 2013. — 129 с. — ISBN 978-5-507-11753-6. — Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/8441 (дата обращения: 14.09.2023). — Режим доступа: для авториз. пользователей.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Управление рисками в процессе инвестиционной деятельности
Количество страниц:
30
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Стратегический менеджмент
курсовая работа
Возможности и проблемы кредитных денег в РФ
Количество страниц:
25
Оригинальность:
79%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Финансы
реферат
Экологическое воспитание населения
Количество страниц:
15
Оригинальность:
89%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Право
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image