Понятие и правовое регулирование обжалования как комплексного правового института

Современное общество функционирует в рамках сложной правовой системы, которая регулирует отношения между гражданами, организациями и государством. Правопорядок обеспечивает соблюдение законов и прав граждан, но иногда возникают ситуации, когда решения органов власти, судов или администрации вызывают сомнения и неудовлетворенность. В таких случаях становится актуальным обжалование как важный элемент правовой системы. Обжалование представляет собой комплексный правовой институт, который позволяет гражданам и организациям оспаривать принятые решения и действия, в случае недовольства ими. Этот институт имеет важное значение для обеспечения справедливости, защиты прав и свобод граждан, а также эффективного функционирования правопорядка. Актуальность. Тема правового обжалования актуальна в современном обществе, так как она позволяет защитить права и интересы граждан и организаций в случае их нарушения. Обжалование решений судов и других государственных органов помогает восстановить справедливость и предотвратить нарушение прав. Кроме того, изучение данной темы позволяет получить знания о процессуальных нормах и правилах, которые необходимо соблюдать при обжаловании решений.

---

Если вам понадобилось заказать контрольную , зайдите на сайт Work5.

---

. Цель настоящей курсовой работы состоит в том, чтобы более глубоко исследовать понятие и правовое регулирование обжалования в различных правовых системах. В ходе исследования будут рассмотрены теоретические аспекты обжалования, исторический контекст его возникновения, существующие формы и процедуры обжалования, а также практические аспекты и проблемы, связанные с его применением. Для выполнения данной цели были поставлены следующие задачи: • Изучение исторического развития института обжалования ненормативных правовых актов в России и других странах в течении нескольких веков • Анализ современных нормативных актов, регулирующих институт обжалования, включая Конституцию РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ и другие законодательные акты. • Рассмотрение судебной практики в области обжалования ненормативных правовых актов, а также анализ общей и специальной характеристики Методология работы включает в себя следующие методы и подходы: Исторический метод: Позволяет провести анализ исторического развития института обжалования в российском законодательстве, начиная с его первых упоминаний в Новгородской судной грамоте. Этот метод позволяет выявить основные этапы формирования и эволюции института. Документальный метод: Включает в себя анализ законодательных актов, судебных решений, архивных материалов и иных документов, связанных с институтом обжалования. Это позволяет получить точные данные о нормативном регулировании и практике применения этого института. Практическая значимость. Исследование данной темы представляет интерес как для теоретиков права, так и для практикующих юристов, поскольку оно позволяет лучше понять сущность обжалования и его роль в обеспечении справедливости и правопорядка. Также данная работа может способствовать выявлению проблемных моментов в правовом регулировании обжалования и предложению путей их решения. Содержание работы. Курсовая работа состоит из двух, введения и заключения. Во введении даны общие сведения о понятии правового обжалования, обоснована актуальность темы, обозначены цель и задачи работы, а также выявлены объект и предмет. В первой главе даются основные представления об исторических предпосылках появления обжалования. Во второй главе раскрыта характеристика обжалования в современном мире. В заключении приводятся результаты работы, а также основные полученные выводы. Итак, представленная курсовая работа посвящена анализу понятия и правового регулирования обжалования как ключевого элемента современной правовой системы. Для достижения этой цели мы рассмотрим теоретические, исторические, практические и проблемные аспекты данного института, что позволит получить более полное представление о его значимости и эффективности в современном правопорядке.

Обжалование ненормативных правовых актов является важным элементом юридической системы Российской Федерации и других стран. Этот институт обеспечивает гражданам и организациям возможность защиты своих прав и интересов, когда они считают, что их права были нарушены действиями государственных или иных публичных органов. На протяжении долгого времени обжалование ненормативных актов было слабо развитым аспектом юридической практики. Однако с изменениями в законодательстве и развитием судебной системы этот институт стал более доступным и эффективным. Важно отметить, что обжалование ненормативных актов способствует соблюдению принципов справедливости и правовой государственности, так как оно позволяет контролировать действия органов власти и корректировать их, если необходимо. Субъектный состав дел, связанных с обжалованием ненормативных правовых актов, разнообразен и включает граждан, организации, прокурора и органы, осуществляющие публичные полномочия. В современных условиях наблюдается тенденция к расширению субъектного состава дел, что делает этот институт еще более актуальным и важным. Однако существует необходимость в дальнейшем совершенствовании законодательства и практики рассмотрения дел об оспаривании ненормативных актов. Это включает в себя уточнение процедур, сокращение сроков рассмотрения, улучшение доступности судебных органов для граждан и организаций. Обжалование ненормативных актов играет важную роль в обеспечении прав и свобод граждан и защите их интересов. Его развитие и совершенствование способствуют укреплению правовой государственности и соблюдению принципов справедливости в обществе. В заключении можно сказать, что правовое обжалование является важным инструментом защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Оно позволяет оспорить решения судов и других государственных органов, которые могут нарушать права и свободы граждан. Изучение данной темы помогает получить знания о процедурах обжалования, а также о специальных характеристиках законодательства в этой области. Важно помнить, что успешное обжалование зависит от многих факторов, включая качественную юридическую помощь, подготовку документов и знание процессуальных норм.

1. Болдырев В.А. Наличие спора как критерий выбора требований о защите прав и вида гражданского судопроизводства // Юрист. 2011. № 22. С.44. 2. Викторский С. И. Русский уголовный процесс: учебное пособие. Городец, 1997. С. 421. 3. Духовской М. В. Русский уголовный процесс. М., 1910. С. 401. 4. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27.11.2012 № 26 // Рос. газ. - 2012. - № 283. 5. Заксон, А. Ю. Право на обжалование в уголовном процессе Франции / А. Ю. Заксон // Журн. зару-беж. законодательства и сравнит. правоведения. - 2011. - № 4. - С. 21. 6. Ивасенко К. В. Основные этапы становления института обжалования и пересмотра решений судов по уголовным делам в российском законодательстве XV-XIX веков // СПС «КонсультантПлюс». 2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: [Постатейный] / Под. ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2003. С.9. 3. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. М., 2014. С.466 (автор раздела – А.В. Юдин). 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации 2002. №30. ст. 3012. 5. Петрова С.М. Иск о признании недействительным акта проверки налоговой инспекции правильности расчетов с бюджетом, если он оформлен как акт управления, подведомствен арбитражному суду //Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 2. М. 1995. С.57. Цит. по: Комментарий к АПК РФ / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С.448, 449. 6. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практика ее применения. М., 2002. С. 323. 7. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / сост. С. А. Пашин. М., 1992. С. 52-55. 8. Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. М., 1991. Т. 8. Судебная реформа. Ст. 853, 854, 856 УУС. 9. Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2016 года № 370-ПЭК16, дело № А41-44783/2014 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b6689543-f5d4-43e6-b2dd-e1f220744511/A41 -44783-2014 20160822 Opredelenie.pdf С.3. 10. Толковый словарь арбитражного процесса / Авт.-сост. Т.А. Григорьева, О.Ю. Сергеева. М., 2006. С.88-89 11. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства / под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб., 1996. Т. II. С. 512. 12. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995. С. 155-156. 13. Фокина М.А. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. С.466. 14. Юшков С. В. История государства и права СССР. М., 1961. Ч. 1. С. 343, 346, 371. 15. Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949. С. 522.