Уголовная ответственность за мошенничество

Исследования показывают, что в истории человечества всегда существовали индивиды, предпочитавшие незаконные способы получения дохода. Данная категория осуществляет обман через продажу товаров низкого качества, предоставление невозможных услуг и прочее. Многие методы обмана классифицируются как мошенничество согласно Уголовному кодексу. Принятие мер по самозащите от мошенничества требует знаний основных признаков и методов данного преступления. Полное избегание риска невозможно, однако осведомлённость может существенно его снизить. В случаях мошенничества привлечение к ответственности возможно при наличии доказательств всех элементов преступления, включая объект, объективную и субъективную стороны. Общественная опасность мошенничества выражается в дезорганизации экономической структуры страны и возможности незаконного обогащения за счёт других. Мошенничество является одним из наиболее распространённых преступлений против собственности и проникает во многие сферы человеческой деятельности. Статья 159 Уголовного кодекса РФ устанавливает уголовную ответственность за мошенничество. Ошибки в юридических аспектах расследования мошенничества, к сожалению, допускаются правоохранительными органами.

---

Если вам нужна диссертация на заказ отзывы на сайте Work5 помогут вам сделать выбор.

---

. Развитие технологий способствует увеличению числа сделок, что в свою очередь, ведёт к росту случаев мошенничества. Поэтому изучение методов уголовно-правовой борьбы с мошенничеством представляется актуальной задачей для системы российского права. Целью настоящей курсовой работы является анализ уголовной ответственности за преступления, связанные с мошенничеством. Для реализации указанной цели необходимо выполнение следующих задач: 1. Изучение и анализ понятия мошенничества и его составляющих. 2. Разграничение мошенничества от смежных видов преступлений. 3. Исследование квалифицированных составов преступления. Объектом исследования определено мошенничество, предметом же являются нормы уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за деяния, оговоренные статьей 159 УК РФ. В процессе исследования применяются методы формально-юридического анализа, описания, сравнения, системного и сравнительно-правового анализа. Теоретическую базу исследования составляют работы В.М. Лебедева, В.В. Народенко и других ученых. Нормативную основу определяют Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ, Постановления Конституционного и Верховного Суда РФ, а также другие источники российского права. Структура курсовой работы включает введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

Согласно результатам проведенного исследования, в данной курсовой работе были получены следующие выводы. В первой части работы выявлено, что понятие "хищение" имеет важное значение при квалификации всех преступлений, связанных с нарушением прав собственности, включая мошенничество. Это обусловлено тем, что преступления данной категории характеризуются множеством юридических аспектов, так же как и само понятие "хищение". Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил множество аспектов в своем постановлении от 30.11.2017 года № 48, касающихся судебной практики в делах о мошенничестве, присвоении и растрате. Мошенничество представляет собой акт хищения имущества, принадлежащего другому лицу, осуществляемый путем обмана и злоупотребления доверием. Объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с правами на собственность. Мошенничество может быть реализовано через три основных формы: мошеннический обман, злоупотребление доверием, и обман с использованием документации. Одним из обязательных признаков мошенничества является добровольная передача потерпевшим лицом имущества или прав на это имущество, оформленных документально, преступнику, при условии, что потерпевшее лицо имеет способность осознавать свои действия и самостоятельно управлять ими. Важно, чтобы потерпевшее лицо было обмануто в отношении истинных намерений преступника. Формы мошенничества включают в себя предоставление заведомо ложных сведений, как устно, так и письменно, а также осуществление умышленных действий, включая искажение фактов, либо бездействие, включая умалчивание о существующей истине. В дополнение, анализируется объективная сторона данного преступления. Объектом мошенничества служат отношения собственности, связанные с правами на владение, пользование и распоряжение имуществом. Особо квалифицированные составы мошенничества включают факультативные объекты, такие как интересы службы в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, а также конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища. Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом. Физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет, может быть субъектом данного преступления. Мошенничество считается совершенным группой лиц, договорившихся о его совершении в письменной или устной форме, после установления того, что в преступлении участвовали не менее двух лиц. Наиболее опасные виды мошенничества закреплены в частях 2 – 7 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Часть 2 включает квалифицированный состав данного преступления, части 3 и 4 устанавливают особо квалифицированные составы, а части 5-7 статьи 159 регулируют мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 12 апреля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25. 2 Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, Ст. 3301. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «Гарант». 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «Гарант». 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «Гарант». 6 Постановление Конституционного Суда РФ от 16 октября 2012 г. № 22-П «По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Красноперова» // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_136822/ 7 Ахметова К.С., Алиева Г.Н. «Виктимологический аспект мошенничества» // студенческая статья. В сборнике статей XX Международного научно-исследовательского конкурса, 2019, С. 253-257. 8 Лебедев В. М. (отв. ред.) Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII. Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 371 с. 9 Уголовное право. Особенная часть: учебник для среднего профессионального образования / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под ред. В. Б. Боровикова. — 5-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 453 с. 10 Уголовное право. Особенная часть. В 2 т. Том 1: учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.]; отв. ред. И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 494 с. 11 Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. М.: Контракт, Wolters Kluwer, 2016. — 404 с. 12 Кузьмин В.А. Уголовное право. М.: Приор-издат, 2014. — 320 с. 13 Малахова В.Ю. Уголовное право. Общая и Особенная части. М.: Эксмо, 2016. — 752 с. 14 Матушевский Р.Г. Уголовное право. Общая часть. Краткий системный курс. М.: А-Приор, 2016. — 208 с. 15 Пикалов И.А. Уголовное право. Особенная часть. М.: Эксмо, 2014. — 560 с. 16 Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. М.: Юрайт, 2016. — 592 с. 17 Чучаева А.И. Уголовное право России. Общая часть. Ростов-на-Дону: Феникс, 2016. — 560 с. 18 Шиян В.И. Уголовное право России. Общая часть. М.: Маркет ДС, 2015. — 232 с. 19 Народенко В.В. К вопросу о понятии владения, собственности и имущества в уголовном праве через призму определения понятия хищения. Евразийский юридический журнал, 2017, № 10 (113), С. 195-197. 20 Хилюта В.В. Границы и содержание пассивного мошеннического обмана. Гродненский государственный университет им. Я. Купалы, №3, 2017, с. 112-119.