Участие государственного обвинителя в суде 1 инстанции 

Актуальность темы работы заключается в том, что затянувшаяся дискуссия о месте прокурора в судебном производстве, его функциях и полномочиях, а также неопределенность его процессуального статуса свидетельствует об отсутствии не только у ученых, но и у законодателя ясной научно обоснованной концепции, определяющей роль и место прокурора в уголовном процессе. Прокуратура в России занимает важнейшее место в обеспечении прав и свобод граждан, продвижении верховенства закона и поддержании общественных и государственных интересов. Научную проблему исследования составляет необходимость в проведение анализа правового регулирования участия прокурора в уголовном процессе с учетом достижений науки уголовного процесса и действующего российского законодательства. Это важно для выявления существующих проблем и недостатков в законодательстве, а также для формулирования конкретных предложений по усовершенствованию уголовно-процессуального законодательства в данной области.

---

Необходима магистерская диссертация на заказ в Краснодаре ? Доверьтесь сервису Work5.

---

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в процессе осуществления прокурором функций в сфере уголовного судопроизводства. Предмет исследования - нормы действующего законодательства, регулирующие уголовно-процессуальный статус прокурора в Российской Федерации. Цель выпускной квалификационной работы – является проведение комплексного научно-правового анализа участия прокурора в уголовном процессе в соответствие с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Задачи: 1. Исследовать место и роль прокурора в уголовном процессе. 2. Раскрыть задачи прокурора на стадии судебного производства по уголовному делу. 3. Изучить права и обязанности прокурора в судебном процессе. 4. Проанализировать участие прокурора в суде первой инстанции. 5. Рассмотреть участие прокурора в суде в апелляционной и кассационной инстанции. 6. Изучить вопрос отказа прокурора от обвинения. Теоретическую основу исследования составили работы, авторами которых являются такие ученых как А. И. Александров, А. А. Аубакирова, Д.А. Безвершенко, Л.В. Бертовский, И.В. Борисенко, Е.В. Брянская, Н.В. Буланова, А.Т. Валеев, С. В. Верхотурова, С.И Викторский, Т.Ю. Вилкова, О.В. Воронин, В.И. Качалов, Н.П. Кириллова и другие. Методология исследования основывается на общенаучных (историческом, аналитическом др.) и частнонаучных (статистическом, формально-логическом, сравнительно-правовом, социологическом и др.) методах, которые позволяют приобрести и сгруппировать новые знания об объекте исследования. Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения уголовных дел, а также иные материалы судебной практики. Нормативную базу исследования составили нормативно-правовые и законодательные акты Российской Федерации: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, и иные законодательные акты. Данная работа состоит из введения трёх глав, содержащих по два параграфа, и заключения. В первой главе рассматривается общая характеристика процессуального положения государственного обвинителя в уголовном судопроизводстве. Во второй главе рассматривается деятельность государственного обвинителя в стадии судебного разбирательства. В-третьей, участие государственного обвинителя в судебных стадиях уголовного процесса

Участие прокурора в уголовном процессе имеет фундаментальное значение для обеспечения правосудия и защиты закона. Прокурор — это представитель государства, который осуществляет надзор за законностью и обеспечивает интересы общества в уголовном судопроизводстве. Его роль заключается в том, чтобы обеспечить справедливость, установить истину и защитить права и свободы граждан. Прокурор участвует в уголовном процессе на всех его стадиях - от предварительного расследования до вынесения судебного решения. Он контролирует законность и обоснованность действий следствия и суда, предлагает правовые квалификации деяний обвиняемых, а также утверждает обвинительные заключения и направляет дела на апелляцию и кассацию. В рамках настоящей выпускной квалификационной работы были рассмотрены общая характеристика процессуального положения прокурора в уголовном судопроизводстве и участие прокурора в судебных стадиях уголовного процесса. Выводы, которые были сделаны после проведенного исследования: Государственное обвинение в суде по уголовным делам следует рассматривать как необходимый элемент и в то же время как особую форму выполнения функции обвинения в уголовном судопроизводстве. Эта деятельность существенно отличается по субъекту и условиям ее выполнения от обвинительной деятельности, проводимой следователем, дознавателем, органов дознания на стадии досудебного производства Прокурор имеет двойственную роль. Он выступает в качестве государственного обвинителя и при этом надзирает за соблюдением норм материального и процессуального права во время судебного процесса. Говоря о задачах прокурора, можно выделить: надзор, уголовное преследование, защиту прав человека, координацию деятельности правоохранительных органов, В УПК РФ не содержится точного определения перехода прокурора в статус «государственного обвинителя» в результате чего довольно проблематично очертить круг прав и обязанностей во время судебного процесса, что как следствие предоставляет повод для внесения корректировок в действующий УПК РФ для устранения данной коллизии Вопрос о правовом статусе государственного обвинителя в судебном разбирательстве имеет первостепенное значение и требует всеобъемлющего решения, которое позволило бы исправить любые ошибки, допущенные прокурором. По результатам проведенного исследования можно предложить внести следующие изменения: 1. Для решения конфликта внутреннего убеждения государственного обвинителя, сформировавшегося при изучении уголовного дела и (возможно) скорректированного в ходе судебного разбирательства, и внутреннего убеждения прокурора, на основе которого было утверждено обвинительное заключение, целесообразно закрепить в ст. 17 УПК РФ положения, гарантирующие свободу внутреннего убеждения государственного обвинителя, включив его в перечень субъектов ч. 1 данной статьи. 2. Кассационное представление, как правило, должно быть подготовлено и представлено нижестоящим прокурором вышестоящему. Следует предусмотреть право государственного обвинителя непосредственно обращаться к прокурору, имеющему право внести кассационное представление, с проектом кассационного представления. Такое положение следует закрепить и в УПК РФ 

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) / Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: фед. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921 (ред. от 29.12.2022) 3. О прокуратуре Российской Федерации: фед. закон от 17.01.1992 № 2202-1 // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472 (ред. от 09.01.2023) 4. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: фед. закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 11.06.2007, № 24, ст. 2830 (ред. от 22.12.2014) 5. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 30.06.2021 № 376 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Текст: электронный. (дата обращения 18.02.2023) Специальная литература 3. Балакшин В.С. Государственный обвинитель в российском уголовном процессе - кто он? // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2019. № 1. С. 5. 4. Басков В. И. Теоретические проблемы прокурорского надзора за законностью рассмотрения уголовных дел судами: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Mосква, 1973. C. 25 5. Борисенко И.В. Актуальные проблемы участия прокурора в рассмотрении уголовных дела судами // Вестник Псковского государственного университета. 2018. № 1. С. 49. 6. Брянская Е.В. Особенности участия прокурора в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции // Законность. 2018. № 3. С. 62. 7. Буланова Н.В. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами. М., 2018. С. 5–8. 8. Галкина К. В. Подготовка прокурора к обвинительной речи. В сборнике: Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум. Электронный сборник статей по материалам Х студенческой международной научно-практической конференции. 2018. С. 103–107 9. Гасанова, У.Н. Отказ прокурора от обвинения как парадигма беспристрастности и объективности / У.Н. Гасанова // Законность. 2017. № 8. С. 26-28. 10. Дупак О.А. Организация работы по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами // Законность. 2018. № 1. С. 39. 11. Ермолаев Д.О., Ермолаева Ю.Н., Мулаева Х.М. Некоторые проблемы института изменения обвинения и отказа от него в уголовном процессе России // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2018. - № 7. - С. 180. 12. Ерунов Б. А. Мнение в системе человеческого познания: курс лекций. Л., 1973. С. 90 13. Зажицкий В.И. Прокурор в уголовном процессе // Государство и право. 2016. № 6. С. 68. 14. Захарова, М. А. Некоторые аспекты подготовки прокурора к поддержанию государственного обвинения в суде первой инстанции // Вопросы устойчивого развития общества.2022. № 9. С. 253 15. Зинатуллин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск: Детектив-информ, 1997. С. 32 16. Исмагилова, Л. И. Право прокурора на отказ от обвинения / Л. И. Исмагилова // Аллея науки. – 2018. – Т. 5, № 5(21). С. 945-947. 17. Корнелюк, О. В. Актуальные вопросы отказа прокурора от обвинения / О. В. Корнелюк, Р. Х. Хаматдинова // 2019. № 21-3(71). С. 37-39. 18. Кулаевский, А. В. Подготовка речи государственного обвинителя при поддержании государственного обвинения в суде первой инстанции // Молодежь - Барнаулу : Материалы XXII городской научно-практической конференции молодых ученых, Барнаул, 02–09 ноября 2020 года / Гл. редактор Ю.В. Анохин. – Барнаул: Алтайский государственный университет, 2021. С. 835. 19. Лавнов, М. А. Стандарты доказывания обстоятельств уголовного дела при отказе прокурора от обвинения / М. А. Лавнов // Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: история, современность и перспективы развития : Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию со дня рождения Цили Моисеевны Каз, Саратов, 03 апреля 2020 года / Редколлегия: Ю.В. Францифоров [и др.]. – Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2020. С. 77-79. 20. Малина, М. А. Должен ли отказ прокурора от обвинения быть обязателен для российского суда? // Российская юстиция. 2021. № 2. С. 55- 21. Машовец, А.О. Проблема обеспечения фактического равенства сторон на стадии судебного следствия в уголовном процессе / А.О. Машовец // Российский судья. 2017. № 11. С. 33-36. 22. Мезинов, Д.А. О спорных положениях, закрепляющих полномочия прокурора – государственного обвинителя в судебном разбирательстве / Д.А. Мезинов // Уголовная юстиция. 2018. № 11. С. 65-67 23. Митин, Д. Ю. О порядке кассационного обжалования органами прокуратуры судебных решений по уголовным делам // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020 № 2. С. 111-117. 24. Михайлина, Ю. В. Прокурорский надзор за применением меры пресечения в виде запрета определенных действий // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика : Сборник материалов VII Всероссийской научно-практической конференции, Рязань, 16 декабря 2021 года. – Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2022. С. 255 25. Морозова А. А. Обвинительная речь прокурора // Актуальные проблемы российского права и законодательства: сборник материалов Х Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых, Красноярск, 2017. С. 241–242. 26. Муравьев Н. В. Задачи прокурорского надзора // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. Кн. 7. С. 1–66. 27. Овсюков, А. А. Правовые особенности отказа государственного обвинителя от обвинения // Аллея науки. – 2021. – Т. 1, № 11(62). – С. 1044-1048 28. Пальчикова, Н. В. Деятельность государственного обвинителя по доказыванию обвинения в суде // Пенитенциарная наука. – 2020. Т. 14, № 2(50). С. 233 29. Раков, И. И. Изменение государственным обвинителем обвинения в суде первой инстанции / И. И. Раков // Юридический факт. 2020. № 122. С. 21 30. Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 159-160. 31. Синельщиков Ю.П. Пути модернизации российского уголовного процесса: создание института следственных судей либо расширение полномочий прокурора? // Законность. 2018. № 4. С. 54-58. 32. Сошина, Н. В. Право государственного обвинителя на отказ от обвинения в суде первой инстанции // Крымские юридические чтения. Прокуратура России: в преддверии 300-летия : Сборник материалов всероссийской научной-практической конференции. В 2-х томах, Симферополь, 17–18 июня 2021 года / Под общей редакцией Н.Н. Колюки, сост. С.В. Герасимовский, А.П. Сергеева. Том I. Симферополь: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2021. С. 269 33. Спирин А.В. Формирование внутреннего убеждения государственного обвинителя // Научный вестник Омской академии МВД России. 2018. № 3 (70). С. 18. 34. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Москва: Наука, 1968. T. 1. С. 152 35. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. М., 1968. С. 189. 36. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и изменение его в суде. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1963. С. 112– 130. 37. Фащевский, Н. М. Правовая основа деятельности прокурора в суде первой инстанции по поддержанию государственного обвинения // Теоретические и правоприменительные проблемы современного российского права : Сборник статей. Тюмень, 2022. С. 303 38. Фойницкий И. Я. Курс уголовного процесса. Санкт-Петербург: изд. В. Лесникова, 1884. Т. 1. C. 214 39. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, 1996. Т. 2. С. 207 40. Шигурова Е. И. Обвинительная речь прокурора в суде первой инстанции // Е. И. Шигурова, М. Ф. Вельмякин. В сборнике: XLVIII Огарёвские чтения. Материалы научной конференции. В 3-х частях. Сост. А. В. Столяров, отв. за выпуск П. В. Сенин. 2020. С. 592–597. 41. Шкурова, П. Д. Теория и практика поддержания государственного обвинения прокурором в суде / П. Д. Шкурова // Организация судебной и прокурорско-следственной деятельности : Монография. Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2022. С. 102 42. Яковлев, М. М. К вопросу предварительного следствия как основной форме предварительного расследования // Инновации. Наука. Образование. – 2020. – № 24. – С. 708-711. 43. Ястребов В.Б. О деятельности стороны обвинения в уголовном судопроизводстве // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 1. С. 92. Судебная практика 44. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14.04.2011 г. № 33-О11-7 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Текст: электронный. (дата обращения 18.02.2023) 45. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2011 г. № 22-2745/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Текст: электронный. (дата обращения 18.02.2023) 46. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Текст: электронный. (дата обращения 18.02.2023) 47. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Текст: электронный. (дата обращения 18.02.2023) 48. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» от 8 декабря 2003 г. № 18-П // Российская газета. 2003. 23 дек. (№ 257). 49. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 21.02.2017 по делу № 44У13/2017 50. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 г. № 18-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Текст: электронный. (дата обращения 18.02.2023)