Неосторожная форма вины

Актуальность данной темы заключается в том, что институт вины занимает одно из центральных мест в уголовном праве. Вина является одним из признаков преступления и одним из признаков субъективной стороны преступления как одного из элементов состава преступления, в чём заключается вся значимость вины. Значимость вины определяется также при квалификации преступлений, ответственность за которые дифференцируется в зависимости от формы вины. Проблемы регулирования вопросов вины выходят далеко за пределы уголовно-правовых норм, посвящённых уголовной ответственности, а также определениям умысла и неосторожности: вина затрагивает права личности и, следовательно, имеет не только юридическую, но и социальную, в т. ч. и нравственную, значимость. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с неосторожной формой вины и её видами. Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения, связанные с неосторожной формой вины и её видами. Целью исследования является изучение вопроса о неосторожной форме вины и её видах. Задачами исследования являются: 1) рассмотреть развитие неосторожной формы вины в дореволюционной России; 2) рассмотреть развитие неосторожной формы вины в советской и постсоветской России; 3) рассмотреть понятие, виды и интеллектуально - волевое содержание неосторожной формы вины; 4) изучить отграничение легкомыслия от косвенного умысла; 5) изучить отграничение небрежности от казуса; 6) изучить проблемы квалификации неосторожных преступлений в судебно - следственной практике.

---

Многим нужно заказать чертеж , это всегда можно сделать на сайте Work5.

---

. Теоретической основой исследования является учебники Р. А. Сабитова, Е. В. Благова, А. В. Борисова. Методологической основой исследования является системный анализ, сравнение, обобщение, индукция. Нормативная основа исследования Уголовным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об оружии». В структуру данной работы входят введение, 3 главы, 7 подглав, заключение, список использованной литературы.

В результате проведённого исследования данной темы можно сделать следующие выводы: неосторожность как самостоятельная форма вины начала формироваться при принятии Судебников 1497, 1550, 1589, 1606 - 1607 гг. До этого разграничения неосторожности и умысла вовсе не было даже в определении понятия “вина”, которое стало использоваться впервые еще в Русско- византийском договоре 911 г. и активно использоваться в Русской Правде Пространной и Сокращенной редакциях. Активное распространение неосторожности закрепляется в Соборном Уложении 1649 г., которое влияет в последующем на все исторические памятники дореволюционной России. В отечественном уголовном праве дореволюционного периода институт вины лишь зарождался, понятийный аппарат, раскрывающий формы вины и сущность преступлений с двумя формами вины, отсутствовал. Фрагментарно феномен преступления с двумя формами вины на данном этапе прослеживается в некоторых составах преступлений. В истории законодательства России в советский период времени в УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. также существовало разграничение вины на умысел и неосторожность в одной статье. С принятием УК РФ 1996 г. институт вины вообще закреплен в главе 5, и каждый форма вины закреплена в отдельной статье, где в отдельных частях закреплены виды каждой формы вины. Так, в течение всей истории развития законодательства России менялось значение понятия “вина”, появилось разграничение вины на умысел и неосторожность, а также неосторожность как форма вины стала активно развиваться отдельно от умысла - при этом с развитием института вины все чаще стали появляться составы преступления, содержащие две формы вины. На современном этапе развития института вины неосторожность закрепляется в ст. 26 УК РФ, при этом в ч. 2 ст. 26 закрепляется неосторожность в виде умысла, а в ч. 3 ст. 26 - неосторожность в виде небрежности. При этом в современном законодательстве стоит отличать легкомыслие от косвенного умысла и небрежность от казуса - отграничение заключается в интеллектуально - волевом содержании определений каждого вида формы вины. Проблема квалификации неосторожных преступлений в судебно - следственной практике состоит в том, что некоторые составы преступления содержат две формы вины - в зависимости от совершенного общественно опасного деяния; обстановки; использования технических средств; умений и навыков необходимо рассматривать в индивидуальном порядке. Необходимо при этом также отличать не только умысел от неосторожности, но неосторожность в виде легкомыслия от неосторожности в виде небрежности, из-за чего возникают затруднения на практике даже при определении положений отдельных составов преступления Постановлениями Пленума Верховного Суда. Таким образом, неосторожная форма вины могла бы быть представлена неосмотрительностью и небрежностью, общим признаком которых было бы не предвидение лицом возможности наступления вредных последствий своих действий (бездействия), притом, что оно должно было и могло их предвидеть. А различие заключалось бы в том, что при небрежности лицо осознавало, что его действия (бездействие) нарушают определенные правила поведения (в том числе и нормы права, но не уголовного характера), а при неосмотрительности сознавало, что пренебрегает мерами предосторожности при совершении правомерных действий (бездействия), могущих нанести вред окружающим.

Нормативные правовые акты: 1. Об оружии: федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 16.12.1996. - № 51. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. 3. Оутверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик: закон СССР от 25.12.1958 // Ведомости ВС СССР. - 1958. № 1. (утратил силу) 4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. (утратил силу) 5. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года"Постановление ВЦИК от 22.11.1926 (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. (утратил силу) 6. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.): постановление ВЦИК от 01.06.1922 // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. (утратил силу) 7. Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.: постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 // СУ РСФСР. - 1919. № 66. (утратил силу) Материалы судебной практики: 8. О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 № 41 // Российская газета. - № 273. - 2018. 9. О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 // Российская газета. - № 294. - 28.12.2015. 10. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 // Российская газета. - № 251. - 2012. 11. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 // Российская газета. - № 137. - 2006. 12. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 / Российская газета. - № 48. - 2002. 13. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 // Российская газета. - № 24. - 1999. 14. Приговор № 1-201/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-201/2021 https://sudact.ru/regular/doc/K7RCYRi58vrm/?page=4®ular-court=®ular-date_frоm=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=Статья+264.+Нарушение+правил+дорожного+движения+и+эксплуатации+транспортных+средств%28УК+РФ%29®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-txt=&_=1650598406810®ular-judge= 15. Приговор № 1-203/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-203/2020 [Электронный ресурс] - URL: https://sudact.ru/regular/doc/Jk16xCLMkTVW/?regular-txt=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=Статья+246.+Нарушение+правил+охраны+окружающей+среды+при+производстве+работ%28УК+РФ%29®ular-date_frоm=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1650600423915 Научная и учебная литература: 16. Русско - византийский договор, 911 // Библиотека Российской академии наук 17. Свод законов Российской империи 1832 г. // СПб.: Тип. Второго Отделения Собственной Е.И.В.Канцелярии. - 1857-1868 гг. 18. Соборное уложение 1649 года // М.: Изд-во Моск. ун-та. - 1961. 19. Русская правда (Пространная редакция) // Библиотека литературы Древней Руси / РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом) ; под. ред. Д. С. Лихачева и др. - Санкт-Петербург : Наука, 1997-. / Т. 4: XII век. - 1997. - 685 с. 20. Сокращенная Русская Правда // Пособие для изучения Русской Правды; Издательство Московского Университета. - 1953. 21. Новое уголовное уложение, выс. утв. 22 марта 1903 г. // Санкт-Петербург: кн. маг. В.П. Анисимова. - 1903. 22. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Российское законодательство X–XX вв. под общей редакцией О. И. Чистякова. Т.6. - М.: Юридическая литература. - 1988 23. Судебник 1497 г. // “Российская юстиция”. - 2006. - № 11. 24. Судебник царя Федора Иоанновича 1589 г. // Москва: издание Комиссии печатания государственных грамот и договоров при Московском главном архиве Министерства иностранных дел. - 1900. 25. Сводный судебник // Арх. ист.-юридич. свод., относящ. до России», кн. II, полов. . - М. - 1855. - отдел. 2-е. - с. 79—84. 26. Артикул Воинский // Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т.Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма; М.: Юридическая литература. - 1986. 27. Белозерская уставная грамота // Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV— начала XVI в. - Т. III.; М. - 1964.- С. 38-41. 28. Двинская уставная грамота // Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства; М. - 1985.- С. 181 - 182. 29. Борисов, А. В. Уголовное право. Общая часть / А.В. Борисов, В.И. Шиян // М.: МИИТ. - 2020. - 176 с. 30. Благов. Е. В. Уголовное право Российской Федерации. Краткий курс : учебник / науч. ред. Е. В. Благов. — Москва : Проспект, 2019 – 880 с. 31. Сабитов, Р. А. Уголовное право. Общая часть. / Р. А. Сабитов, Т. Р. Сабитов // Челябинск: Изд-во Челябинского государственного университета. - 2020. -