Верховный Суд Российской Федерации: состав, полномочия

Актуальность курсовой работы определяется тем, что система судебной власти играет ключевую роль в обеспечении справедливости и законности в государстве. В рамках этой системы Верховный Суд Российской Федерации занимает особое место как высший орган судебной власти. Изучение роли и функций Верховного Суда является актуальным и важным, особенно в контексте современной правовой системы России.

---

Слишком сложный дипломный проект? стоимость посчитаем на сайте.

---

. На сегодняшний день в научном сообществе возникает острая необходимость понимать статус, которым обладает Верховный Суд Российской Федерации, знать выполняемые им функции в связи с его положением, занимаемым в судебной системе РФ. Из-за своего положения, Верховный Суд не может быть самым востребованным судом в российской системе правосудия. Однако в случаях, когда обращение в федеральные суды не принесло желаемого результата, Верховный Суд остается последней возможностью добиться справедливости. Обращение в Верховный Суд по многим делам является необходимым вследствие того, что суды низших инстанций склонны к поверхностному изучению материалов дел, что влечет за собой принятие решений, которые стороны по делу стремятся оспорить. Степень научной разработанности темы. Российская законоведческая наука внесла огромный вклад в развитие темы по определению состава и полномочий Верховного Суда РФ. Тема исследования имеет общественное значение и носит комплексный характер. Особенно актуально это в последнее время, поскольку государственная власть на территории России осуществляется на основе ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную власти. Органы каждой из ветвей власти самостоятельны и не зависят друг от друга. Чтобы обеспечить их самостоятельность в российском законодательстве, создана система сдержек и противовесов. Особым положением в связи с этим обладает судебная власть. Согласно основному закону РФ, правосудие на ее территории может осуществляться исключительно органами судебной власти. В иерархии судебной системы Российской Федерации главенствующее положение занимает Верховный Суд РФ. Основная цель исследования  состоит в изучении и анализе нормативных правовых актов, содержащих основные положения, определяющие состав и полномочия Верховного Суда РФ. В соответствии с целью работы поставлены  следующие задачи: - определить место Верховного суда РФ в судебной системе; - проанализировать конституционно-правовой статус Верховного Суда РФ; - охарактеризовать структуру и состав Верховного Суда РФ; - изучить компетенцию Верховного Суда РФ; - рассмотреть основные полномочия Верховного Суда РФ; - проанализировать правотворчество Верховного Суда РФ: судебный прецедент. Теоретическую основу курсовой работы составили работы А.В. Безрукова, В.И. Анишиной, К.Г. Кузенковой, И.А. Силкина, А.А. Смирновой и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.

На основании проделанного теоретического исследования темы, мы пришли к следующим выводам: 1. Верховный суд РФ - это высший орган судебной власти по делам, являющимся подсудными не только судам общей юрисдикции, но и арбитражным судам. ВС РФ предоставлено право осуществлять одновременно сразу четыре вида судопроизводства (гражданское, арбитражное, а также административное и уголовное). ВС РФ предоставлено право осуществлять над нижестоящими судами надзор. Кроме того, в целях обеспечения единообразного применения законодательства ВС РФ дает разъяснения. Стоит также отметить, что ВС РФ по вопросам своего ведения обладает правом законодательной инициативы, а также дает заключение о наличии в действиях, совершенных Президентом России, признаков преступления. 2. Анализ осуществляемых ВС РФ функций, позволяет установить в судебной системе его место. Так, ВС РФ осуществляет следующие ключевые функции: отправление правосудия; осуществление за нижестоящими судами надзора; реализации права законодательной инициативы. Изучение сущностной направленности функций, осуществляемых ВС РФ, позволяет сделать вывод следующего содержания. ВС РФ является центром организационного обеспечения действующей судебной системы. Именно ВС РФ способствует не только обеспечению нормального функционирования судебной системы, соответствующей демократическому государству, но и способствует ориентации судов общей юрисдикции и арбитражных судов преимущественно на защиту прав и свобод человека. 3. Организационная структура Верховного Суда включает председателя, коллегию, судей и административный аппарат. Верховный Суд обладает широкими полномочиями и функциями, направленными на обеспечение справедливости и соблюдение законности. 4. Что касается интерпретационных актов Верховного Суда РФ, то они обязательны для нижестоящих судов, которые опираются в своей деятельности на разъяснения Верховного суда РФ по вопросам судебной практики. Следовательно, они не обладают свойствами нормативности в отличие от актов судебного толкования Конституционного Суда РФ. Верховный Суд РФ, обеспечивая единообразие в применении правовых норм, разъясняет судам некоторые вопросы судебной практики, предварительно изучая и обобщая ее. Зачастую такие разъяснения требуют восполнения пробелов и исправления дефектов, допущенных законодателем, в том числе уточнения понятий, содержащихся в правовых нормах, конкретизации условий применения последних. 5. Анализ правотворческой практики Верховного суда РФ показывает, что решения этого суда имеют все признаки судебного прецедента. Некоторые специалисты предлагают считать решения Верховного суда источником права, что позволяет иным судебным органам ссылаться на подобные решения ВС РФ наравне с нормативными актами при вынесении решений по схожим делам. Таким образом, цель работы достигнута посредством решения поставленных задач.

Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г, с изменениями от 04.10.2022 г.] // Официальный интернет–портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 28.10.2023). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ.- 2014. - № 6. - Ст. 550. 4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) // Собрание Законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1. 5. Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 2. - Ст. 223. 6. Федеральный закон от 20.04.1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 17. - Ст. 1455. 7. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 10.07.2023) // Официальный интернет–портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 28.10.2023). Научная и учебная литература: 8. Безруков, А.В. Конституционное право России: учебное пособие / А.В. Безруков. - М.: Юрайт, 2019. – 478 с. 9. Воронцов, С.А. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник для студентов / С.А. Воронцов. – М.: ИНФРА-М, 2018. – 556 с. 10. Кутафин, О. Е. Конституционное право России / О.Е. Кутафин. - М.: Проспект, 2019. – 495 с. 11. Савельев, Д.А. «Аналогичная правовая позиция»: отсылки к другим делам в текстах судебных актов арбитражных судов: аналитическая записка / Д.А. Савельев.- Москва, 2021. – 112 с. Публикации в научных журналах, сборниках и СМИ: 12. Анишина, В.И. Правотворчество в деятельности Верховного Суда Российской Федерации: форма и проблемы реализации / В.И. Анишина // Российский судья. - 2021. - № 11. - С. 4–8. 13. Закариева, А.К. Верховный Суд как высший судебный орган по разрешению экономических споров / А.К. Закариева // Вестник Дагестанского государственного университета. Сер. 3: Общественные науки. – 2020. – С. 75-77. 14. Кузенков, К.Г. Судебная практика верховного суда РФ как источник права / К.Г. Кузенков // Юридическая наука. – 2021. – № 12. – С. 9–14. 15. Силкин, И.А. Проблемы развития судебной власти в современной России / И.А. Силкин // Мировая наука. - 2022. - № 2. – С. 83–88. 16. Смирнова, А. А. Спецификация интерпретационного акта в системе правовых актов: постановка проблемы / А.А. Смирнова // Юридическая наука и практика. Альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. 2019. – С. 44-46. 17. Шиянов, А.В. Судебная система и судебное правотворчество в РФ / А.В, Шиянов // Вестник права. - 2022. - №44. - С. 33-34. Источники на электронных носителях: 18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 30-П // Электронный ресурс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 28.10.2023). 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» // Электронный ресурс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 28.10.2023). 20. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 года по делу № А40-23151/18 // Электронный ресурс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 28.10.2023). 21. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 года по делу № 09АП-66045/2017 // Электронный ресурс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 28.10.2023).