Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации краж скота

Актуальность исследования. Наряду с постоянными внутренними преобразованиями в государстве, все большее значение приобретает своевременное расследование и борьба с преступными правонарушениями, для обеспечения безопасности личности от угроз преступных посягательств, а вместе с тем, защита от необоснованного и незаконного осуждения, и уголовного преследования. Основная цель, стоящая сегодня перед российским обществом, прежде всего заключается в обеспечении общественного порядка, защите прав и свобод человека, а также поддержании всех государственных и общественных процессов в равновесии. Конституция Российской Федерации в ст. 35 гарантирует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

---

На досках объявлений часто встречается такое предложение " напишу дипломную работу на заказ ". Но такие исполнители не могут предоставить никаких гарантий на выполнение. Мы же в свою очередь, делаем все официально. Вы будете защищены договором, в котором будут указаны сроки выполнения работы. Все ваши требования будут выполнены в обязательном порядке!

---

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Потому, во всем мире особое место среди других угроз против собственности занимают кражи. В законодательстве, животное признается собственностью хозяина, поэтому его незаконное изъятие квалифицируется как кража имущества, согласно статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и представляет собой тайное хищение чужого имущества, совершенное с корыстной целью. Теоретическое понимание краж, в особенности краж животных как правового феномена предшествовало введению необходимых законодательных и организационных инициатив, для совершенствования деятельности органов правопорядка и контроля со стороны государства. На сегодняшний день, положения и рекомендации, которые регулируют правильное применению уголовного закона в процессе квалификации содеянного, имеют ряд особенностей, требующих дальнейшего, более детального изучения и анализа. Объектом настоящего исследования являются общественные правоотношения и интересы, связанные с особенностями и квалификацией краж скота. А также реализация уголовной ответственности за совершение данного преступления. Предметом данного научного исследования послужили нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, конкретные нормы права, в области квалификации краж скота, а также иные положения отечественного закона. Цель настоящей работы состоит том, чтобы на основании анализа и опыта уголовного и уголовно-процессуального законодательства, выявить и изучить основные теоретические и практические аспекты понятия краж скота в российском законодательстве и соотнести с иными составами преступлений. Для достижения этой цели ставились следующие задачи: 1. Конкретизировать и изучить понятие и особенности кражи как социального явления; 2. Уточнить основные объективные признаки краж скота в российском законодательстве; 3. Изучить основные субъективные признаки краж скота в российском законодательстве; 4. Аргументировать проблемы квалификации краж скота; 5. Обосновать необходимость исследования соотношения краж скота с иными видами преступлений против собственности; Методы научного исследования: При написании данной работы были использованы синтез, анализ, обобщение научной-правовой и учебной литературы, а также общетеоретический, метод познания реальной действительности, общие и частно-научные методы исследования, такие как системно-структурный, сравнительно-правовой и исторический (изучение определенных научных источников), статистический, а также изучение и оценка нормативных документов, касающихся краж скота. Также были учтены научные достижения в данной правовой области. Теоретическую базу научной работы составили труды российских и зарубежных ученых, а также источники, указанные в разделе библиографии. В настоящей работе делается попытка дать теоретические и практические подходы к обоснованию краж скота как социального явления в обществе. Анализ содержания уголовного и уголовно-процессуального законодательства и иных нормативных актов показывает, что речь здесь идет о конкретных методах, способах, приемах и процедурах регламентирующих уголовную ответственность за данное противоправное явление. Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.

В условиях современной действительности, перед нашей страной сегодня стоит большое количество опасностей и неопределенностей, сопутствующих им экономических, социальных и иных проблем. Отечественные нормативно-правовые акты, установившие кражу скота, как преступное явление, по существу, способствовали универсализации как понимания этого деяния, так и формулирования его юридически значимых признаков. Кража скота, как преступление имеет свою уголовно правовую характеристику, выражающуюся в наличии таких элементов как объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект геноцида. В данной научной работе использовались положения актуальных отечественных нормативно-правовых актов по оценке и анализу убийства двух и более лиц. Особенность этой работы заключается в ее комплексном характере. Понятие кража включает в себя широкое понимание различных трактовок и толкований. Однако, в свете современного понимания, кража представляет собой умышленное общественно опасное деяние, направленное на причинение имущественного вреда человеку - индивиду, являющееся основанием для применения уголовного наказания. Объективные признаки такого преступления как кража скота, прежде всего являются объект, представляющий собой общественные отношения, направленные на причинение имущественного вреда человеку, объективная сторона, выражающаяся в форме действия с наступление последствий, а именно выбытия имущества у собственника, что характерно для квалификации по ст.158 УК РФ. Кроме того, кража скота, характеризуется причинной связью между действием, направленным на тайное хищение чужого имущества и наступившими последствиями, связанными с выбытием имущества из владения собственника. К субъективным признакам можно отнести субъективную сторону. В данном случае, к субъективной стороне такого преступления как кража скота, можно отнести вину в форме прямого умысла, где лицо осознает совершаемые им действия и их общественную опасность, и желает их совершение. Субъективным признаком является так же субъект, а именно физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, и являющееся вменяемым, то есть способным осознавать общественно опасный характер своих действий. Таким образом, можно сделать вывод о том, что кражи скота зачастую совершаются по ряду причин, одной из них является негативное социально-экономическое положение в отношении того или иного региона, низкий уровень качества жизни граждан, отсутствие перспективы у молодежи в связи с безработицей, недостаточный уровень профилактики преступлений и неэффективная деятельность правоохранительной системы в целом. Проведя анализ действующего законодательства, правовых актов, можно сделать вывод о том, что в отличии от иных преступлений, кража скота соответствует конкретным признакам. Научным сообществом на сегодняшний день непрерывно принимаются меры по предупреждению и осуждению всех видов преступлений, затрагивающие права и свободы человека в целом, а также действия, нацеленные на то, чтобы подобного рода преступления больше не повторялись.

Нормативные и судебные акты 1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями от 01.07.2020// Российская газета, 04.07.2020, № 144 (8198). 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [№ 1]" ст 33 и ст.34 // Бюллетень международных договоров.- 2001. - № 3 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001 №52 (ч. I). Ст. 4921. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации [федер. закон от 13.06.1996 г. №63-ФЗ: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ [Электронный ресурс] / Правовая база данных – URL: http://www.cοnsultant.ru/. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» [Электронный ресурс] / Правовая база данных – URL: http://www.cοnsultant.ru/. (дата обращения: 0111.2023). Материалы судебной практики 7. Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 02.06.2021 N 1-14/2021 Приговор: Ст. 158 УК РФ (кража). [Электронный ресурс] / Правовая база данных – URL: http://www.cοnsultant.ru/. (дата обращения: 01.11.2023). Библиографический список 8. Адоевская О. А.. «О совершенствовании системы квалифицирующих показателей кражи в уголовном законодательстве России» Вестник Самарского государственного университета, вып. 5-2, 2006, стр. 127-132. 9. Андроник Н. А. Организационно-тактические особенности осмотра места происшествия при расследовании краж домашнего скота / Н. А. Андроник // На страже закона. – 2023. – № 2(2). – С. 5-8. 10. Волынкин, Е. Н. Некоторые меры противодействия кражам скота в Республике Тыва / Е. Н. Волынкин // Аллея науки. – 2018. – Т. 3, № 5(21). – С. 941-947. 11. Зафиксирован рост наркопреступности и краж [Электронный ресурс] // Архив газеты «РИСК экспресс» 2017. - 26 сентября, № 38. - Режим доступа: http://risk-inform.ru/article_6908.html. свободный. – (дата обращения: 01.11.2023). 12. Коржанский Н. И. Квалификация преступлений против личности и собственности граждан. Волгоград. 1984, С.3; 13. Кощеева Ю. В. Кража: дефиниция и её виды [Электронный ресурс] / Редакция № 2 от 13.03.2019 – URL: https://sci-article.ru/stat.php?i=1551711784. (дата обращения: 01.11.2023). 14. Манханов А.В. Методика расследования хищений в сфере животноводства (по материалам краж крупного рогатого скота в Республике Бурятия) [Текст]: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук: специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005 - 23с. 15. Мельникова В. Е. Объект преступления / В. Е. Мельникова // Уголовное право России. Общая часть / под ред. Б. В. Здравомыслова. - М. : Юрист, 1996. - 512 с. 16. Объективная сторона состава преступления : учебное пособие / А. Н. Попов, Л. А. Зимирева, П. В. Федышина ; [под общ. ред. А. Н. Попова]. — Санкт-Петербург : СанктПетербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. — 64 с. 17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для юрид. вузов/Под ред. Б. Здравомыслова. М. 2001. С. 32; 18. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов/ Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой, Г. П. Новосёлова. М. 1998. С.35. 19. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. В 2 ч. Ч. 1/ Под ред. Н.А. Беляева, В.В. Орехова, Д.П. Водяникова. СПб. 1995. С. 84. 20. Яблоков В.П. Скотокрадство в приграничных районах России с Монголией // Вестник Московского университета. 2006. Сер. 11. № 1. С.12.