Защита прав человека в уголовном процессе

В силу положений ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. На государство возлагается обязанность по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина. Также в соответствии со ст. 129 Основного закона государства одним из направлений деятельности прокуратуры является надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. На сегодняшний день правозащитная функция государства не утрачивает актуальности, особенно учитывая непостоянство нормативной основы, реформирование государственного аппарата, кризисные ситуации последних годов (неблагоприятная санитарно-эпидемиологическая обстановка, проведение специальной военной операции, введения значительного числа санкций и т. д.).

---

Есть надёжный сервис, где можно купить магистерскую диссертацию в Ростове - Work5.

---

Не менее значимой проблемой защиты прав и свобод человека и гражданина выступает незрелость институтов гражданского общества (малочисленность правозащитных организаций, общественных объединения правоохранительной направленности, зависимость средств массовой информации и др.), низкая активность населения в вопросах контроля за органами публичной власти и органами местного самоуправления. Ситуация усугубляется высокими ценами на рынке юридических услуг, на фоне фактического падения дохода населения за счет высоких темпов инфляции. Актуальность темы заключается в том, что проблема защиты основных прав и свобод человека, в том числе от необоснованного ограничения их в ходе производства по уголовному делу, является одной из актуальных и фундаментальных проблем современной правовой теории и практики. Актуализация этой проблемы на современном этапе исторического развития нашей страны обусловлена кардинальным обновлением уголовно-процессуального законодательства. Главным средством в этом должен выступить уголовный процесс, эффективность которого следует оценивать не только уровнем преступности, хотя это и очень значимый показатель стабильности общества. Важнейшим критерием оценки должна стать минимизация потерь со стороны личности, ее законных прав и интересов. Цель работы – изучить защиту прав человека в уголовном процессе. Задачи: - изучить конституционный механизм реализации прав личности в уголовном судопроизводстве; - рассмотреть защиту прокурором прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе; - раскрыть права человека в уголовном судопроизводстве: кризис эпохи коронавируса; - определить проблемы защиты прав человека в уголовном судопроизводстве в условиях пандемии. Объект исследования – общественные отношение, возникающие при осуществлении защиты прав личности в уголовном процессе. Предмет исследования – нормативно-правовой массив действующего законодательства в рамках исследуемой тематики, существующая его практика применения, труды ученых, учебная, справочная литература по вопросам защиты прав личности в уголовном процессе. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: метод познания, включающий принципы объективности, системности, историзма, а методами исследования – методы индукции, дедукции. Использованы также общенаучные методы анализа и синтеза. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области уголовного процесса, таких как О. В. Качалова, Н. И. Саидова, Н. Ю. Литвинцева и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

В заключение можно сказать, что защита прав человека в уголовном процессе является одним из ключевых аспектов правосудия. Важно обеспечить соблюдение прав и свобод всех участников процесса, чтобы гарантировать справедливое и беспристрастное рассмотрение дела. Для этого необходимо улучшать законодательство, обучать судей и прокуроров, а также повышать уровень правовой грамотности населения. Только так можно достичь эффективного и гуманного уголовного судопроизводства, отвечающего международным стандартам и принципам. В настоящее время в уголовно-процессуальном законе регламентированы основания и условия применения принуждения, и его виды. Вместе с тем и это принуждение не удовлетворяет потребностей государства в обеспечении общественной безопасности и правопорядка, а также в защите прав человека от необоснованного принуждения, что порождает новый взгляд на этот институт. Следует признать, что пределами ограничения прав личности должна выступать законодательно урегулированная конструкция ст. 6 УПК РФ, но с учетом требования обеспечения безопасности общества и государства. При этом гарантом законности предельного ограничения прав личности следует признать процедуру судебного санкционирования, а критериями возможного ограничения - систему принципов уголовного судопроизводства. При рассмотрении вопроса о соотношении прав и обязанностей нельзя не обратить внимание на дисбаланс, внесенный в уголовно-процессуальную систему «права-обязанности-запреты-ответственность» из-за низкой законодательной техники действующего УПК. Дело в том, что законодатель неудачно сформулировал нормы, регулирующие статус участников процесса, отказавшись от использования обязывающих норм при конструировании ряда статей глав 6-7. При анализе этой ситуации необходимо помнить, что различные по характеру нормативные предписания обеспечивают цельное регулирование соответствующих правоотношений. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства России, осуществляемое в рамках Концепции судебной реформы, в значительной степени сопряжено с повышением внимания к реализации гарантий прав личности, а также с расширением в этой связи полномочий суда в досудебном производстве, особенно при разрешении вопросов, связанных с ограничением конституционных прав и свобод граждан. В статьях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации получили реальное развитие конституционные положения о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства. Исполнение данного требования в сфере уголовного судопроизводства возложено на суд, прокурора и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование. Важность участия следователя в реализации назначения уголовного судопроизводства не подлежит сомнению. Процессуальная деятельность следователя, осуществляемая в рамках уголовного процесса, имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. При этом лица, вовлекаемые в уголовно-процессуальные отношения, должны быть гарантированы от необоснованного подозрения и обвинения в совершении преступления, неправомерного и противозаконного ограничения принадлежащих им прав и свобод. В уголовном процессе России фактически признается право на справедливое судебное разбирательство, в связи с чем следует согласиться с предложениями о закреплении его в качестве принципа уголовного процесса в гл. 2 УПК РФ. По мнению большинства ученых, нарушение процедуры судопроизводства также влечет признание приговора несправедливым. Но такого правового основания как нарушение права на справедливое судебное разбирательство в качестве основания отмены (изменения) приговора в УПК РФ не закреплено, что также является несомненным недостатком УПК РФ.

Опубликованные 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// КонсультантПлюс. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // КонсультантПлюс. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // КонсультантПлюс. 4. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) «О прокуратуре Российской Федерации» // КонсультантПлюс. 5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 (ред. от 29.04.2020) «О приостановлении личного приема граждан в судах» // КонсультантПлюс. Литература 6. Володина Л.М. Проблемы защиты прав человека в уголовном судопроизводстве в условиях пандемии // Право и политика. – 2020. – № 9. – С. 23 - 32 7. Качалова О. В. Права человека в уголовном судопроизводстве: кризис эпохи коронавируса / О. В. Качалова // Вестник Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан. – 2020. – № 3. – С. 60-68 8. Качалова О.В. Коронавирус как основание для жалобы по статье 125 УПК. // О.В. Качалова // Уголовный процесс. - 2020. - № 6. - С. 10-15 9. Литвинцева Н. Ю. Конституционный механизм реализации прав личности в уголовном судопроизводстве. - Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2019. – С. 28-36 10. Саидова Н. И. Защита прокурором прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе / Н. И. Саидова // Интерактивная наука. – 2023. – № 4(80). – С. 119-122