Особенности судебного доказывания при помощи электронных доказательств в гражданском процессе

С целью осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц судами выносятся решения на основании норм материального и процессуального права. Согласно сводным статистическим сведениям о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 1 полугодие 2020 года по первой инстанции судами Российской Федерации (далее – РФ) было рассмотрено 8 769 585 гражданских дел с вынесением судебного решения (судебного приказа). 182 079 судебных акта были рассмотрены судом апелляционной инстанции, из которых 30 832 судебных акта отменены, 8 111 судебных актов изменены. Загруженность судов первой инстанции гражданскими делами влечет за собой потерю качества вынесенных решений, то есть при апелляционном обжаловании судебных актов судов первой инстанции у физических и юридических лиц возникают сомнения в их законности и обоснованности. Чтобы решение было законным и обоснованным , оно должно быть принято при точном соблюдении норм и требований процессуального и материального законодательства РФ, а также при вынесении решения суд должен исследовать все имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие имеющие значения для дела факты, на основании которых суд делает исчерпывающие выводы по существу заявленного спора . Вынесение правильного, с точки зрения закона, решения судом зависит от надлежащей оценки доказательств на стадии рассмотрения гражданского дела по существу, что ввиду отсутствия современной методологической и терминологической баз по оценке доказательств судом, внесении изменений в существующие законодательные акты РФ, а также неизбежного пополнения видов судебных доказательств (скриншоты, электронные переписки, аффидевит) ведет к совершению судебных ошибок, влияющих как следствие на права, обязанности и законные интересы лиц.

---

Почему написание курсовой работы по информационным технологиям лучше заказать на Work5. Потому что у нас работают доктора и кандидаты наук, а также практикующие специалисты. У нас есть авторы по всем направлениям.

---

Вопрос допустимости электронных доказательств в судопроизводстве давно рассматривается различными авторами. На сегодняшний день допустимость электронных доказательств в любой юрисдикции становится все более распространенной: комментарии в социальных сетях, видеозаписи, мгновенные сообщения, электронные письма и т. д. Однако широкое разнообразие источников цифровых доказательств должно иметь доступ к судебному процессу с помощью некоторых предусмотренных законом средств доказывания. Поскольку информационные и коммуникационные технологии вошли в повседневную жизнь, преступность, связанная с компьютерами, резко возросла. Поскольку компьютеры или другие устройства хранения данных могут служить средством совершения преступления или хранилищем электронной информации, которая является доказательством преступления, использованию ордеров на поиск и изъятие таких устройств придается все большее значение. Степень разработанности высокая. Вопросы оценки доказательств в гражданском судопроизводстве разрабатывались такими авторами, как: А.Т. Боннером, Ю.Н. Соколовым, П.В. Бахаревым, П.С. Пастуховым и др. Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся между судом и участниками процесса, выражающиеся в надлежащей оценке доказательств в целях установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие отношения между судом и участниками процесса, включающие в себя процессуальные этапы, виды способов оценки доказательств в ходе рассмотрения дела в рамках гражданского судопроизводства. Целью работы является изучение оценки доказательств в гражданском судопроизводстве. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: 1. Изучить понятие оценки доказательств в российском гражданском процессе 2. Рассмотреть процесс доказывания и место оценки доказательств в гражданском судопроизводстве. 3. Раскрыть содержание оценки доказательств (относимость, допустимость, достоверность, достаточность). 4. Раскрыть особенности оценки письменных доказательств в гражданском процессе. 5. Исследовать особенности оценки объяснений лиц, участвующих в деле и третьих лиц, заключений экспертов, показаний свидетелей в гражданском процессе. 6. Рассмотреть особенности оценки аудио- и видеозаписей и иных документов и материалов в гражданском процессе. 7. Определить проблемные вопросы в оценке доказательств в гражданском процессе. Теоретическую основу исследования составили труды авторов: П.С. Пастухова, Д.Ю. Русановой и др.

Рассмотрели теоретические и практические аспекты существования электронного документа как вида письменного доказательства, предпринимаются попытки раскрыть сущность электронного документа, определяют его особенности по сравнению с традиционным письменным документом, а также анализируют подходы к определению понятия «электронный документ», сложившиеся в российской юридической науке. Проведен анализ практики применения электронного документа в качестве доказательства с точки зрения актуальности, допустимости и адекватности. Были выявлены определенные проблемы, с которыми судьям приходится сталкиваться при использовании электронного документа в качестве доказательства. Представлено авторское понимание электронного документа, рамки проблем и пробелов определено действующее гражданско-процессуальное законодательство и предложены методы решения. Обоснована необходимость определения самостоятельного вида доказательств – электронных доказательств с последующим закреплением их в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, а также законодательного закрепления понятия «электронный носитель информации». Отметили, что в научной литературе существуют различные толкования понятия доказательств, что обуславливает отсутствие единой позиции относительно данной термина. В этой связи полагаем, что понятия «доказательства по делу» и «судебные доказательства» должны быть разграничены и выделены в отдельные подгруппы. Представляется возможным разграничить данные понятия путем закрепления их определений в следующей редакции: 1. Под доказательством по делу выступают факты обстоятельств дела, которые прошли процесс оценки в судебном порядке и соответствующие принципу достоверности. При этом доказательство рассматривается только с одной стороны. 2. Под судебным доказательством следует понимать те доказательства, которые представлены сторонами в суде. Помимо этого следует отметить, что судебное доказательство должно совмещать в себе единство содержания, формы и процессуального способа представления и анализа. Кроме того в ходе исследования рассмотрено понятие оценки доказательств, проведена классификация объекта исследования по ряду критериев, установлены принципы оценки доказательств. В ходе исследования пришли к выводу о том, что судебные доказательства выступают важнейшей категорией, направленной на осуществление справедливого правосудия. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, полученные в установленном законом порядке, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подтверждающих требования и возражения сторон, а также другие обстоятельства, важные для правильного рассмотрения и разрешения дела. Судебные доказательства выступают средством обоснования своей позиции одной из сторон в суде. При этом важным моментом выступает то, что суд во внимание принимает только те доказательства, которые имеют отношение к делу, т.е. соответствуют принципам допустимости. Доказательства, помимо прочего, исследуются на предмет актуальности. Для этого в ходе судебного разбирательства должны быть даны ответы на такие вопросы, как: - существенны ли представленные доказательства для дела; - опровергают или подтверждают доказательства рассматриваемые обстоятельства по делу.

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532 2. Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об электронной подписи» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 11 апреля 2011 г. N 15 ст. 2036 3. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3448 4. Указ Президента РФ от 09.05.2017 N 203 "О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы" // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 20 ст. 2901 5. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 N 168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" // СПС «Консультант Плюс» 6. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (ред. от 17.11.2021) "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" // СПС «Консультант Плюс» 7. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (ред. от 20.02.2018) "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (вместе с "Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа") // СПС «Консультант Плюс» 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении"// СПС КонсультантПлюс 9. ГОСТ 2.051-2013. Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Электронные документы. Общие положения (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 1628-ст) // Стандартинформ, 2014 г. 10. Александров И. В. Криминалистика. Тактика и методика. Учебник для бакалавриата и магистратуры. М: Юрайт, 2017. С. 111 11. Воронин М. И. Электронные доказательства в : быть или не быть? // Lex russica. 2019. №  7. С. 74–84 12. Григорьев В.Н., Максимов О.А. Понятие электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2019. № 2 (84). С. 40. 13. Иванов Н.А. Доказательства и источники сведений в уголовном процессе: проблемы теории и практики: монография. М., 2015. С. 96-97. 14. Кудрявцева Е. В. Раскрытие доказательств в российском и английском гражданском судопроизводстве. В Д. Х. Валеев (ред.). Вестник гражданского судопроизводства. – 2019. - №1. С. 13 15. Пастухов П. С. Доктринальная модель совершенствования уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: Монография / Под ред. О. А. Зайцева. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 163. 16. Пастухов П.С. «Электронные доказательства» в нормативной системе уголовно-процессуальных доказательств // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2019. №  1. С. 695–707 17. Решетникова И. В. 150 лет состязательного гражданского судопроизводства в России. Российский юридический журнал. 2015. №1. С. 40 18. Соколов Ю.Н. Электронный носитель информации / Ю.Н. Соколов // Мудрый юрист. 2018. С. 16 19. Спесисов, В.В. Оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе [Электронный ресурс] автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук (12.00.15) / Спесисов Виктор Викторович. – Саратов, 2011. – 3 с. Режим доступа https://www.dissercat.com/content/otsenka-dokazatelstv-v-grazhdanskom-i-arbitrazhnom-protsesse/read 20. Генеральная прокуратура РФ [Электронный ресурс] URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity 21. Судебный департамент при Верховном суде РФ [Электронный ресурс] Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 1 полугодие 2020 год – Электрон. дан. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5461, свободный. 22. Чуранов Е. Статистика интернета и соцсетей на 2022 год – цифры и тренды в мире и в России [Электронный ресурс] URL: https://www.web-canape.ru/business/statistika-interneta-i-socsetej-na-2022-god-cifry-i-trendy-v-mire-i-v-rossii/ 23. Чуранов Е. Интернет в России в 2022 году: самые важные цифры и статистика [Электронный ресурс] URL: https://www.web-canape.ru/business/internet-v-rossii-v-2022-godu-samye-vazhnye-cifry-i-statistika/