Квалификация фактов, событий и обстоятельств, характеризующих хищение чужого имущества

Актуальность данной темы состоит в многообразии аспектов смысла понимания хищения имущества, многие из которых являются дискуссионными несмотря на чёткое закрепление основных положений в отдельной главе Особенной части УК РФ. Данный термин в научной среде в доктринальных положениях часто обсуждается в плане установки границ понимания, так как отсутствует их чёткость, что значительно влияет на её точную квалификацию в судебной практике. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с квалификацией фактов, событий и обстоятельств, характеризующих хищение чужого имущества. Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения, связанные с квалификацией фактов, событий и обстоятельств, характеризующих хищение чужого имущества. Целью исследования является изучение вопроса о квалификации фактов, событий и обстоятельств, характеризующих хищение чужого имущества. Для достижения цели используются следующие задачи: 1. Раскрыть понятие хищения имущества. 2.

---

Чтобы заказать кандидатскую диссертацию в Перми , обратитесь к надёжному помощнику - Work5.

---

Раскрыть признаки и виды хищения имущества. 3. Изучить соотношения кражи, грабежа и разбоя. 4. Изучить соотношения мошенничества, присвоения и растраты. 5. Изучить обзор судебной практики, касающийся рецидива преступлений. Теоретической основой исследования являются научные труды Ахмедова М. Н. и Прозументова Л. М., раскрывающих общие положения всех составов преступления, связанных с хищением имущества, Ганиевой И. А., Гужвенко С. У., Лисенковой Н. А., Лухневой М. Я., Овсянниковой Л.С., Сейпиевой К.Р. и Хоменко А. Н., занимающихся изучением вопроса от разграничении всех составов преступления, связанных с хищением имущества, Османовой Л. А., раскрывающей вопросы, связанные с присвоением и растратой, Филина Э. С., исследующего вопросы, связанные с разбоем, Филипповой Л. А., раскрывающей общие понятия видов хищения имущества. Нормативной основой исследования являются Конституция РФ - раскрывает положения основных прав и свобод человека гражданина, Гражданский кодекс РФ- раскрывает понятие «находка», Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях РФ - содержит бланкетные нормы, закреплённые Уголовным кодексом в отдельных статьях, Федеральные законы «О национальной платёжной системе», «Об оружии» - содержат бланкетные нормы из квалифицирующих признаков мошенничества и разбоя соответственно, Уголовный кодекс РФ - является основополагающим нормативных правовым актов помимо Конституции, содержащий в себе общие положения относительно хищения имущества, Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - подробно раскрывает положения, связанные с квалифицирующими признаками отдельных составов хищения имущества, Приказ Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - содержит аналогичные положения, что и Постановление Правительства. Методологией исследования являются: анализ, синтез, индукция, дедукция, а также метод сравнения. В структуру работы входят введение, две главы, четыре параграфа, заключение, список источников и литературы.

На основе проведённого исследования можно сделать следующие выводы: 1. При определении понимания понятия «хищение имущества» стоит понимать, что к признакам данного понятия относятся следующие признаки: а) противоправность; б) безвозмездность; в) изъятие имущества у законного собственника или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; г) причинение собственнику или владельцу имущества ущерба. Единственная цель совершения хищения — корысть. Даже явно незаконные действия, совершенные с чужой собственностью в иных целях, состава хищения не образуют. Несмотря на то, что цель у хищения одна, мотивов для совершения изъятия имущества достаточно много. 2. Существуют два основания, по которым существует квалификация хищения: а) размер ущерба - подробная характеристика содержится в примечаниях к ст.ст. 158 и 159 УК РФ; б) способ совершения - раскрывается отдельные статьи Особенности части 21 глав УК РФ, которым относятся кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабёж и разбой. 3. Разграничения всех ранее описанных составов преступления раскрывается в определениях, закреплённых в диспозициях общих составов и специально принятых Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, в которых подробно описаны все возможные случаи возникновения составов преступления и дополнительной квалификации, а также проблемы толкования норм, возникающих на практике. Итак, кража есть тайное хищение имущества, совершающееся скрытно от чужих глаз; если лицо, при совершении подобного деяния думало, его никто не видит, а на самом деле выясняется обратное, то содеянное по - прежнему считается кражей. Грабёж есть открытое хищение; если при совершении кражи виновное лицо было замечено, то содеянное является грабежом. Разбой есть изъятие имущества с причинения насилия. Состав преступления не образуется, если виновное лицо изъяло имущество с целью временного пользования, т. е. впоследствии через некоторое время вернуло его обратно собственнику. Мошенничество есть изъятие имущества путём обмана или злоупотребления доверием. Присвоение - удержание у себя имущества путём обмана, растрата - передача виновному лицу имущества путём доверия. 4. Квалифицирующие признаки рассмотренных ранее составах преступления схожи, но санкция за них различна в части установления пределов наказания. Эти признаки и есть дополнительные случаи, обстоятельства, при которых отягчается уровень уголовной ответственности виновного лица и, соответственно, уровень установления наказания несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. В некоторых случаях признаки, входящие в общий состав каждого из вида хищения, включают в себя признаки иных преступлений из ст. Особенной части УК РФ.

1. Конституция Российской Федерации (с изменениями на 4 октября 2022 года) // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 06.10.2022. - URL: https://docs.cntd.ru/document/9004937?ysclid=lpfvrkgmib73122338 (дата обращения: 24.11.2023). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. URL: - https://docs.cntd.ru/document/9027690?ysclid=lpfvssei2r564137772 (дата обращения: 26.11.2023). 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 19.10.2023) // Российская газета. - 2001. - № 256. URL: - https://docs.cntd.ru/document/901807667?ysclid=lpfvvb2joh510790896§ion=status (дата обращения: 24.11.2023). 4. О национальной платёжной системе: Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2023) // Российская газета. - 2011. - № 139. URL: - https://docs.cntd.ru/document/902286143?ysclid=lpfvxejcj3162383600 (дата обращения: 24.11.2023). 5. Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 № 150 - ФЗ (с изменениями на 6 февраля 2023 года) (редакция, действующая с 15 июля 2023 года) // Российская газета. - 1996. - № 241. URL: - https://docs.cntd.ru/document/9034380?ysclid=lpfvydhb4u579161059 (дата обращения: 24.11.2023).